美國提抗議帶來的啓示_風聞

最近，我國外交部發言人趙立堅在推文中根據美國疾控中心主任承認美國一些流感病人死後的診斷被檢測出冠狀病毒的情況，對美國提出一些要求，要求美國新型冠狀病毒的疫情應公開、透明，並疑問可能是美軍把疫情帶到了武漢,要求美國做出解釋。

可中國外交部這個發言人推文提出對美國的疑問像是捅了馬蜂窩，美國不幹了，向中國提出抗議，要求中國解釋趙立堅是不是代表中國政府提出這個疑問的。

令美國方面吃驚的是，這次中國政府相關人士沒有順從美國的想法做出什麼解釋，而是公開、直接利用這次美國提出的抗議進行反擊。

中國相關人士繼續對美國提出疑問，在此次新型冠狀病毒疫情暴發後，美國某些高官公開攻擊中國，甚至在疫情中公開污衊中國，特別是那個國務卿把新型冠狀病毒非要説成是武漢病毒，那美國方面的這些人的説法是不是代表美國政府呢？

當然，普遍對美國抗議的疑問還有，美國在中國爆發新型冠狀病毒疫情後不是幫助、支持中國阻止疫情發展，積極提供援助，一些高官反而冷嘲熱諷，極盡污衊之能事，還把疫情政治化，攻擊中國，詆譭中國，甚至公開攻擊中國政府，中國的制度，中國的體制，他們代表美國政府嗎？

對此，美國政府為什麼不做出解釋？我國不過是外交部的一個發言人發出了推文，提出了些疑問，這不是正常的嗎？相比美國某些高官的行徑，不是中國政府需要向美國解釋什麼，確實是美國政府應該向中國政府解釋，還需要美國解釋憑什麼向中國提抗議？

中國政府的相關官員們還沒有以其治人之道還治其人之身來對付美國呢，像美國某些高官們的那種無恥行徑，中國人真的是不屑一顧，這麼有損國格的事美國某些高官也能做得出來？

我們知道，我國出現疫情以來在政府的領導努力下，疫情得到了有效的控制，絕大部分地區已消除了疫情，確診病人除個別死亡病例外基本沒有增加，新型冠狀病毒在中華大地消失已指日可待，疫情正向徹底解決的方向發展，我國面臨的疫情威脅不再是國內疫情的變化，而在國外的輸入性病例。

國外的新冠病毒病例進入暴發期後，國外的新型冠狀病例大規模地增加已遠超中國現有的病例數，新型冠狀病毒正在威脅着世界多數國家。追根溯源顯然也是抗擊新型冠狀病毒的重要內容之一，但美國不去調查自己的疾控中心所説的情況，卻向中國提抗議，本末倒置吧？

美國對中國提抗議是不是讓世人更加懷疑美國？是不是產生了某些意外的效果，產生了某種啓示的作用。

第一個啓示，美國的抗議似乎有此地無銀三百兩的涵義。

中國外交部發言人向美國提出疑問，要求美國做出解釋，懷疑美國是病毒源頭並不是最先懷疑者。俄羅斯和日本的很多媒體都曾提出過同樣的疑問。美國在自己國內疫情不斷惡化的形勢下，不積極應對疫情，不對世界各國提出的疑問積極進行調查，反而對中國提出抗議，難道真的心中有鬼？

如果心中無鬼本應積極解釋，説明情況，表明與世界各國共同查找源頭的意願，大災臨頭團結抗擊疫情才是上策。

早在武漢爆發疫情後，各國為抗疫的需要，為治療病人，都在積極探索各種治療方法、藥物、手段的同時，也都在研究病毒的構成、特點，也都在探索病毒的起因、探索病毒的源頭。雖查出了蝙蝠帶有這種病毒，雖猜測這種病毒有一些動物是中間宿主，但病毒如何來到人間的，那個第一位也就是被專家們視為零號帶病毒的人是哪的並沒有得出肯定的結論。

雖説意大利、西班牙等國病例在中國之外的國家中列前位，但當美國疾控中心主任承認美國一些流感病人死後的診斷被檢測出冠狀病毒的事實後，加上其它的各種科學的檢測證據非常讓人懷疑美國很可能是病毒的源頭，這本屬十分正常的事情，懷疑不能不讓人懷疑，正是有懷疑才需要深入探索、調查，也正是懷疑才推動查找源頭的工作。

當然，懷疑不是結論，可美國疾控中心認可美國流感中的死亡者中有檢測出冠狀病毒是不是正在加深這種懷疑，是不是向事實進一步靠近？

大家知道，美國流感是去年九月爆發的，這就是説冠狀病毒早在去年九月不是有可能出現而是已經出現,美國或許不是有意或許是疏忽了本國早已出現新型冠狀病毒,如果這一點正如美國疾控中心主任所説，那麼，美國作為新型冠狀病毒最早的源頭國也並非意外？

美國面對這種懷疑正常反應乃是進行合理説明和解釋，要麼是證明自己這不是源頭，但那得科學來決定 ，要麼是調查實際情況共同查找源頭，美國是源頭就那麼可怕？可怕的是對別人的惡意污衊、誹謗被證明是多麼無恥！

這大概就是美國着急的原因？

真的是一石激起千層浪，美國對中國的抗議反而讓世界各國普遍出現懷疑美國是源頭的想法，而這種懷疑在美國不肯認真調查的情況下會越來越多，中國外交部發言人趙立堅發推提出疑問不過是眾多懷疑中的一例，畢竟發言人是要求美國解釋而不是讓美國認罪，欠個解釋啊。

當然，我們現在還不能斷定源頭一定是美國，但可以確定的是，美國疾控中心承認美國流感病人中檢測出冠狀病毒是對本次世界流行的新型冠狀病毒的起源提供了重要參考。

在疫情大流行後，對世界而言，對我國而言，美國是不是最初的源頭並不是多大事，問題是美國能在沒有任何證據的情況下一些高官就跳出來公開污衊中國，而中國外交部發言人僅在有了一些證據的情況下卻不能公開提出疑問？正因如此，美國的抗議更顯得美國才是最令人懷疑的國家。

由於世界上大部分國家在新冠病毒的肆虐上產生過一個錯覺，以為最先發現新型冠狀病毒的國家就是病毒的源頭，加上美國為首的西方媒體在沒有任何科學研究和沒有任何證據的情況下，有意推波助瀾，故意對中國進行栽贓污衊，致使一開始就讓很多人在追究病毒源頭的問題跑偏，甚至在我國一開始也出現了某些媚美媚西者人為迎合美國，甘當幫兇，要求中國自背黑鍋的怪事。

大家都反覆強調，疫情當前源頭何在是需要深入研究和探討，不能在沒有證據的情況下想當然地扣到哪個國家的頭上，也不能在沒有證據的情況下想當然地扣到什麼動物頭上。人們需要尊重事實，尊重證據，科學容不得半點虛假。況且，疫情的問題並不只是需要追究源頭，當疫情已經發生，如何治療和防範是當務之急。源頭國或許有防範不嚴的責任，或者根本沒有這種責任，可美國急着想撇清關係是不是真的有責任呢？很讓人懷疑。

或許美國在前期往中國身上扣鍋不成反有惹禍上身的嫌疑，急着要擺脱嫌疑？或許是美國前期大肆污衊中國急於洗刷掩蓋其卑劣行徑？或許真的那冠狀病毒就是從美國釋放到世界各國的？雖無意的可能性更大，那也屬賊喊捉賊吧，轉移注意力？

不管是那種情況，美國似乎越來越成為世界各國譴責的對象，越來越成為一個大笑柄，還厚着臉皮向中國提抗議？洗洗自己吧。

第二個啓示，面對美國的挑釁，我國完全可以進行各種形式的反擊，包括針對美國提出疑問，要求美國做出解釋。

對此，我們先要搞清一件事，在中美外交的交往中，美國對中國政府提抗議是極為罕見的事情，絕大多數的、多數的情況都是中國政府向美國提抗議。也就是在外交上、在與美國的交往中我國很少觸動到美國的敏感神經，而趙立堅這麼一推，美國抗議了，大家關注起美國這次對我國政府提出的抗議了，怎麼美國向中國政府提抗議、還召見中國駐美大使？真的是風水輪流轉，今天輪到美國着急了。

應該承認，趙立堅的推文在我國外交發言人中開啓了一個新的反擊美國挑釁中國的新形式。我國可以公開針對美國的各種污衊攻擊中國的行徑利用各種形式提出疑問進行反擊。趙立堅為什麼提出疑問？趙立堅為什麼要求美國解釋？我國難道不能對美國在疫情出現後的各種挑釁、攻擊行徑進行反擊嗎？難道不能以同樣的手段進行回擊嗎？

其實，美國欠解釋的遠不是疫情這一件事。它欠給我國的解釋還有很多，干涉中國內政恐怕是最大的欠解釋的事情。美國通過的一系列涉及中國內政的法案更是需要向中國解釋的事情，這美國政府解釋了嗎？令人驚訝的是，美國總統居然還接過國務卿的説法，把新型冠狀病毒要説成是“中國病毒”，這大概是最新的欠給我國一個解釋的吧？美國可以不解釋，但世界各國越來越明白，把它説成是“美國病毒”才貼切，不止是病毒啊，美國對世界的禍害真的越來越成為一種世界共識。在美國總統寫出“中國病毒”後，我們不能喊那是“美國病毒”嗎？按照世界衞生組織的規範命名，不應有歧視性、特別種族歧視性來命名，奇怪的倒是如此明白的事美國總統還要跳出來，是糊塗嗎？病急亂投醫？大概還是本性難移吧。

可笑的是，外交部發言人要求美國做出解釋的本意是什麼大家都非常清楚，這是對美國無理無恥污衊中國的反擊，國內居然冒出一些為美國辯解的人，還振振有詞的説什麼這不可能，那不可能，你是醫學專家還是科研人員，還是專業人士？有必要這麼做嗎？沒人斷定美國是病毒源頭啊，發言人是按照美國的邏輯要求美國解釋！況且在事實沒有澄清前什麼可能都有，什麼叫不可能？

對此，國內那些為美國辯解的人還忽視了一個問題，當初美國人一個勁兒地往中國身上栽贓時，他們幹什麼去了？

問題根本不在是不是軍運會期間美國帶來的病毒，也根本不在病毒的源頭是哪，問題是美國憑什麼沒有任何證據就栽贓陷害我國？聯繫到美國國內的疫情，不懷疑美國是不可能的，而最大的問題是美國能無端攻擊中國，中國不能反擊澄清自己？

第三個啓示，美國對我國提出抗議，很多人都認為是“只准州官放火不許百姓點燈”的美國霸權體現。霸權體現沒有錯，但更重要的是“百姓們點燈”太少。

形容美國這次對我國提抗議的行徑是隻準州官放火，不許百姓點燈應該説還是很準確的。不過從另一角度來看這件事，這次美國向我國提抗議實際上是給我們提了個醒，在這個世界上“州官”放火太多、“百姓們”點燈太少。

過去我國基本上不對美國這些無恥“放火”行徑明確“點燈”回擊，這次輕輕地點上了那麼一盞小燈回擊，哈，就導致美國提出抗議，這説明“點燈”很及時，也很到位，很必要，但確實太少！這次點燈再次讓我們回顧起老人家的一句明言，“凡是敵人反對的我們就要擁護，凡是敵人擁護的我們就要反對”。美國這麼怕我們點燈反擊，那證明這做對了。

今後針對美國的“放火”行徑，中國要頻繁點燈回擊，世界各國都應該頻繁地“點燈”回擊。

換言之，面對美國的霸權橫行，面對美國強盜般的長期無理搶劫，應該説世界各國也有一定的責任。世界各國對美國的霸權行徑説“不”的太少，而支持説“不”的國家也太少。

我們可以發現，幾十年來美國帶領僕從國們能在世界各地順利地行使霸權，橫行霸道，到處“放火”，反對者寥寥無幾、甚至還有國家落井下石，難道不是原因嗎？冒出一個反霸權的卻少有支持的不是原因嗎？世界上對美國的“放火”行徑放縱太多不是原因嗎！

應該強調，世界各國反對美國霸權有着共同的責任和義務，“百姓們”不敢點燈這責任恐怕不能僅讓“州官”承擔吧？大家想想，偶爾世界上有出來“點燈”的卻沒有響應者，一盞、兩盞、幾盞燈能讓世界亮起來嗎？偶爾點燈一次兩次能讓世界亮起來嗎？反霸權是世界各國的國際義務吧。

第四個啓示，美國對我國提抗議還提醒了一件事，那就是我們必須清醒認識當前的中美關係，必須清醒認識中美關係的大局。

長期以來，在我國的一些人中一直存在着對美國的幻想，不肯面對中美關係是對手關係，敵對關係的事實，一遇中美關係中發生一些事件，那就立刻跳出來“客觀”地儘自己媚美的“責任”。雖説他們多數人是真的想客觀看待問題，出發點真的是好的，但由於他們存有對美國幻想的前提，已不能清醒地認識中美關係大局，他們對中美關係已處在敵對關係上沒有絲毫認知，根本不知中美關係的大局已然發生了根本性的變化。

也就是説，在中美關係上有一個基本的壓艙石，那就是中美關係的大局，在對美國關係上要放眼中美關係的大局。但中美關係的大局不同的時期不僅涵義不同，性質也不同，隨着中美關係的不斷變化，特別是中美關係性質的變化，這個壓艙石的涵義也必然要發生變化，看不到這個變化，肯定就會對美國抱有不切實際的幻想，抱有這種幻想屁股想坐正是不太可能的。

美國對我國抗議後，國內一些人跳出來替美國發聲，除極個別的別有用心者外，多數就是因為他們沒有意識到中美關係性質的變化，仍然按照過去中美關係沒有發生性質變化時的中美關係來解釋中美關係的大局。以為在美國的各種挑釁污衊攻擊下，維護中美關係的大局可以忽略美國的這些小動作，可以忽略美國的這些無關痛癢的挑釁，不必要對美國進行對等反擊，不需要每一件事都必須回擊美國，甚至積極替美國發聲。但在中美關係大局發生根本性的變化後，這是非常不切實際的。不清醒認識中美關係，不清醒認識中美關係大局的變化，被賣了還替人數錢呢。

科學解釋當前中美關係的大局，由於中美關係已變成是對手關係，也就是敵對關係，甚至中國已成為美國頭號的對手，那中美關係的大局就可以用四個字來形容，那就是“對等博弈”。中國對美國當前就是要以各種形式和各種手段進行各種各樣的博弈，以找到一箇中美關係的平衡點，這就是中美關係的大局。隨着中美博弈的熱度不斷地升温，中美之間博弈我國必然會強化主導性，這次趙立堅的疑問實際上也是我國爭取對美博弈主導性的體現。

也就是説，這次美國對我國提抗議恰恰是在提醒我國一定要清醒認識中美關係，一定要清醒認識中美關係的大局，對美國不能再抱有任何幻想。