簡單説一下為什麼這次會出現股票、國債、黃金三殺_風聞

很多人普遍聽過這樣一條經驗總結：股票跌國債漲，經濟不行黃金漲。但是，現在齊刷刷躺倒的局面難免讓人有點眩暈感。為解釋這一切，需要一個虛構的故事，將複雜的金融工具和市場交易策略簡化一下，也許能夠幫助大家理解，流動性怎麼就突然緊張到連國債和黃金都挺不住的地步了。

假設A是個投資經理，很多人將資金交給A的公司打理。假設A一共募集到100億美元。A用這些錢大部分去買股票，其餘用來買美國國債和黃金。因為A知道，人總有看走眼的時候，萬一經濟環境不好，股票崩了，還有債券和黃金能彌補一下損失。假設股票、國債和黃金上的投資額分別是60億、30億和10億美元。

在一個春光明媚的日子裏，A看着自己不斷升值的股票池子，突然覺得債券的收益真是太差了。半年過去了，股票已經賺了10%，國債那區區2%左右的平均收益實在是太可憐了。

一點內心的躁動油然而生，A決定給國債投資加槓桿。（此處需要加粗：因為借錢容易，利率低）

A給B銀行以手頭的債券做質押，借款28億美元，期限1個月，年化利率0.9%。拿到錢之後，A買入中長期國債。然後A再以新投資的國債為質押，向C銀行借款，期限一個月，年化利率0.92%，拿到錢後繼續購買中長期國債。

如此反覆，A從B、C、D、E、F等多家銀行累計借入170億美元，將自己的債券投資額度擴大到200億美元。假設國債的平均利率是2.3%，170億短期借款的平均融資成本是1%，一切順利的話，每年利差收入就能達到2.9億美元，30億美元本金的實際收益率接近10%。

A自然是很滿意的。只要短期資金市場能夠持續融到低成本的資金，就可以靠加槓桿掙大錢。

突然有一天，黑天鵝來了，市場信心崩潰，股票價格大跌。A的股票池子1天之內就跌了10%，本來這問題也不大，只要股票還在手裏就只是賬面損失。同時，在經濟衰退的憂慮下，國債市場受到追捧，國債價格上漲一些還能多少彌補一點賬面損失。

但問題是A在享受到債券加槓桿的好處之後，在股市上也加了槓桿，雖然槓桿幅度不大，只借了60億美元，但10%的跌幅已經足以令A追加保證金了，現在的問題是A沒有現金了，不追加保證金，就要平倉，但即使平倉，最好的結果也要虧6億美元。萬一平倉時導致股價下跌幅度更大，虧的錢更多。

假如A選擇不平倉，補齊保證金，那麼他可以有兩個選擇，一個是賣掉一部分債券，另一個是賣掉一部分黃金，以籌集現金。當然，如果能向銀行再借一筆錢更好。但在市場大跌的環境下，向銀行借錢的難度是很高的。

如果像A這樣的投資者比較多，那麼債券和黃金市場就會遇到非常集中的拋售，因為補交保證金是很急迫的。集中拋售導致的結果就是在股票大跌的時候債券和黃金也會出現下跌，至少是暫時性的下跌。

A補了保證金之後，很不幸，股市繼續跌，很快又跌了10%。這回A也不敢補保證金了，直接平倉。但欠的錢還是要還的，只好再賣一批債券或者黃金，把股市的欠債補上。於是債券市場和黃金市場又遇到一波集中的拋售。

這就完事了嗎？很不幸，麻煩才剛剛開始。

此前借錢給投資機構炒股票、炒債券、炒黃金的金融機構，比如銀行，看到市場如此慘淡，都擔心自己拆借出去的資金出風險，於是紛紛提高了資金拆借價格，甚至有些基本就不對外借錢了。於是貨幣市場利率快速上升，儘管這時候美聯儲下調了基準利率，甚至將利率降到零，但美聯儲沒辦法強迫銀行低價對外拆借資金。

A借了大量的短期資金去買中長期國債，是需要不斷滾動借款的。現在A突然發現，1個月的短期利率上漲到了3%，已經超過了其投資的中長期國債的票面利率。更糟糕的是，由於前一段時間大量拋售債券，導致債券價格下跌，現在他手中加槓桿買來的債券已經貶值了。銀行要求A儘快追加抵押，或者馬上還錢。

A也不清楚什麼時候行情能好起來，索性把手中的債券都賣掉償還了銀行的借款。但僅僅賣掉原來靠加槓桿取得的價值170億美元的債券是不夠的，因為此時債券貶值了。怎麼辦？繼續賣掉一部分自己的債券或者黃金持倉。當然，A的拋售又對債券和黃金市場造成了壓力。

經過這一番折騰，A的持倉頭寸變成了股票48億美元（市場跌了20%），債券20億美元（賣掉了10億還債和補繳保證金），黃金6億美元（賣掉4億還債和補繳保證金），總計74億美元，虧了26%。

這時請A打理財富的主權財富基金急了。怎麼幾天的時間跌得這麼慘。不行，看來你這個傢伙不靠譜兒。而且美聯儲撒開歡兒地降息，看來大事兒還在後面。我的錢可是國家的錢，不能這麼虧，還是拿着現金保險，我要贖回我的投資。

A此時心裏一萬個羊駝奔騰而過：你個狗大户，幫你賺錢的時候你多一分的管理費都不願意打賞，現在又突然給我搞釜底抽薪。我的100億大盤子當初你就投資了60%，現在你要贖回，這不是逼我關門嗎？

但罵歸罵，A也只能滿足狗大户的要求。但問題是，這次需要賣出的資產規模太大了，把債券和黃金的存糧都賣了也不夠，還要出售一大塊股票投資，這一方面導致A管理的資產規模迅速萎縮，同時也對股票、債券和黃金市場造成了進一步下跌的壓力。

更嚴重的是，伴隨股票、債券和黃金價格進一步受到打壓，其他尚未贖回的投資者感覺吃了虧，因為他們的投資進一步縮水了。於是他們也要贖回，這次A也就破罐破摔了，全面拋售，於是市場受到新一波打壓。

需要明確一點，像有錢的富人和主權財富基金這種超級大户，他們的投資往往是比較分散的。因此，他們如果不看好市場，想要拿回現金。很可能是從貨幣市場基金、股票指數基金等各類投資中全面撤資，這會進一步加大市場下跌壓力和流動性的緊張程度。

當然，僅僅一個A並不會造成這麼嚴重的後果。問題是歐美的資本市場上有成上千上萬個像A這樣的投資機構。在槓桿投資的驅動下，市場上漲時很靚麗，因為入市的錢多，此時經濟基本面是否強勁其實是次要的。

A還算個比較謹慎的基金經理。加槓桿比他狠的人大有人在。自己只有10塊錢但敢於借入90塊搞投機的人大有人在（也就是9倍槓桿），只要市場漲10%就是100%的收益，多爽。

但銀行為了保護自己，在市場跌幅達到5%的時候就可能要求補交保證金，否則就得平倉。平倉的結果就是集中拋售下的價格大跌，這會迅速導致8倍槓桿的人跟着倒黴，以此類推，到最後，即使你一分錢都沒有借，只是老老實實地用自己的本金搞投資，你也會被市場的崩潰搞得狼狽不堪。

很明顯，槓桿投資怕的就是借錢的成本提高和市場價格的下跌，即使是階段性的下跌也很危險。而且槓桿越高（借錢越多），投資機構對下跌的容忍度越低。當大家在股票、債券和黃金市場上都加槓桿的時候，任何一個市場出現比較大的下跌都可能導致整個系統的崩潰。

這也就比較容易理解，為什麼股、債、金全都大跌時，只有美元匯率堅挺，因為當股票、黃金和債券都不保險的時候，拿着美元現金是最安全的，雖然沒什麼收益，但本金安全。前面提到的阿布扎比投資委員會，這種全世界到處投資的土豪一旦收縮戰線，撤出英鎊、歐元等資產的時候，也會將大量資金兑換成美元。

提醒一下，加槓桿的方式有很多，既可以是直接借錢，也可以藉助衍生金融工具加槓桿，也可以是讓銀行資金當結構化投資組合的低收益優先級部分等等。前面的描述是為了大家理解方便進行的簡化處理，千萬別以為只有上面案例中的一種方式。但加槓桿的核心都是一樣的：用較少的錢撬動較大的投資規模。

如何避免上述市場集體大跌的情況呢？

如果能有人低成本地、最好是零成本地大規模借錢給加槓桿投資的金融機構，如果有人在市場下跌的時候及時出手大規模買入阻止其下跌，自然就萬事大吉了。

所以，大家看到華爾街的投資銀行家和分析師們一直在拼命呼籲政府壓低利率、量化寬鬆、直接入市買金融資產，要求商業銀行繼續給投資機構大規模拆借資金。當然美國政府也在積極配合，這些大家看新聞就行了，我就不贅述了。

但要提示一點。降息和量化寬鬆並不必然令高槓杆的投資機構起死回生。因為前文已經説了，銀行就算有錢也未必敢在糟糕的市場環境下借給他們。政府直接入市購買金融資產當然有助於緩解跌勢，但具體能發揮多大作用還要看購買的力度以及購買資產的類型，至少目前美聯儲似乎還沒有拿出幾萬億美元直接買股票的決心。已經出手的針對債券市場的7000億美元QE起不到決定性作用。

就算政府最終決定全面救市，畢竟也不可能那麼及時，總還會有A這樣的人在政府出手之前就被迫離場。但作為一個普通老百姓，真沒必要替人家難過，保守地説，按照2%的管理費計算，人家可能已經拿了2億美元，就算扣掉各種成本，大概也能剩下1個億。最悲慘的情況下也能剩下幾千萬美元。所以投資虧了也無所謂，反正虧得又不是A的錢。

通過上面的故事，您只要瞭解，***如果沒有低利率資金可以隨便借，沒有大量的高槓杆投機，很難發生驟然而至的全市場崩盤。***儘管市場輿論可能會極為強調交易算法在市場暴跌中的作用，但這絕不是主要原因，因為如果算法出了問題，人是隨時可以干預的。但市場自發去槓桿一旦開始，在欠債還錢的壓力下，若沒有政府強力介入，基本上只能乾瞪眼。

還有一點最重要，無論救市是否成功，製造高槓杆帶來高風險的那一小撮人，雖然留下了一地雞毛，但他們中的絕大部分已經掙了一輩子花不完的錢。每一次金融危機幾乎都是這樣週而復始，從未改變。

某種程度上，每一次危機都是一次財富向頂層富人流動的結果，而大規模貨幣寬鬆的結果，短期來看的確有助於阻止經濟和就業的惡化，但長期來看，則會將這一財富分配的進程進一步加快，這也是為什麼貨幣寬鬆一直那麼受歡迎的核心原因。

也許，我們的有生之年還會多次看到股票、國債、黃金一起躺倒。