公知們需要一台穿越回現代的時光機_風聞

新冠疫情全球肆虐，歐美諸國成為重災區，新冠病毒完成了一項重大成就——在中國用了將近兩個月才達到的感染人數，在全球用了不到二十天就超過了。

這句話看似戲謔，其實很揪心，因為這場災難還遠沒到結束的時候，我們還需要繼續牽腸掛肚不知多久，尤其是對那些真正在戰鬥，真正在犧牲的人們。

最近有點魔幻，我在短時間內連續在同一個媒體上看到一些寫歐洲疫情的文章，有寫德國的，有寫英國的，有寫瑞士的，篇幅都比較長，話語很細膩，態度也不温不火的，作者以當地旅居華人的身份，通過多角度多維度的立體化敍述，給我們展現了這些國家在疫情面前是如何應對，其國民的生活又是怎麼樣的。

説實話這一類文章是應該存在且值得被鼓勵的，畢竟自由的空氣中不能只有一種聲音，但我會覺得相當魔幻的是，這些文章的結構、敍事脈絡、文風很神似，雖然表面上的零度敍事可能讓人沒注意到這一點。

尤其魔幻的是，這些文章連結論都很神似：疫情面前，沒有唯一的正確答案，各國如何防疫，自有其國情，所以這些國家雖然陷入困境，但也是“合情合理”，無可指摘的。

這些所謂的“歐洲旅居華人”，在這個問題上達到了空前一致，充分展示了歐盟國家在意識形態上的大一統。

那種從容而理性的筆觸，温柔而淡和的言語，“理中客”式的寫作風格把我感動得一愣一愣的。

我表示非常理解，並尊重他們的國情和傳統，也十分希望他們在這種狀態下過上幸福的生活。

但問題來了：現在要傷害他們的不是我或者其他批評他們政府的人，而是新冠病毒。

新冠病毒不愧是低等的RNA狀生命體，無法理解這種高端的文明形態，也做不到和他們開誠佈公地溝通。

它只看到一羣傻逼天天沒事人一樣以各種它最喜聞樂見的方式生活着，張開了雙臂招呼它撲上來，試問它還用客氣嗎？

病毒是新的沒錯，但人類面對新型疾病的這回事，本就有悠久歷史。過去幾千年的人類史上發生過那麼多次無名病毒大規模屠殺生命的先例，許多我們現在能毫不在意的疾病，過去都曾是神秘的不治之症，我們不能每次都對症下藥，但經驗總是有的吧？

我們對傳染病是如何傳播的、如何攻擊人體的、如何才算治癒，諸如此類的知識都已經積累了好幾百年，雖然無法完全識別世上所有病毒，但起碼規律總是摸清了吧？

按照病毒活動的規律反向操作，就能抑制病毒傳播，阻止它奪走更多生命，甚至能一定程度上消滅它，這不就是最有效的防疫措施了嗎？

況且都這時候了，對新冠病毒還有多不瞭解呢？明明已經有個國家付出了三千多條生命的代價，有歷時超過40天的戰疫經驗可以對照，世衞組織每天公開呼籲，就差拿着大喇叭去你家門前吆喝了，你不願意抄答案，也總該瞭解考題是啥了吧？

所以哪有什麼“不知道哪種措施更有效”，擺明是最有效的那種措施，這些國家根本不接受而已。

卻寧願把本國抗疫的事業賭在縹緲的天氣上，賭在可能會否出現的自身抗體上，賭在別國能儘快研發出疫苗，並願意給他們使用的假設上。

時代發展，科技進步，人類面對自然災禍本已更為積極，我們能更快速、犧牲更少生命地度過危機，卻還有人捧着老讀本，懷着舊思維，談延緩感染、“羣體免疫”，用幾十上百年前迫不得已的舉措，套用在如今的新形勢下。

尤其難以想象的是這種思維居然是在一直自詡“最先進”的西方國家產生，可笑復可嘆。

也許在那些政府的邏輯裏，犧牲一些東西來換取更多國民的安全，是代價更大的事情。

無論從哪一個角度出發，我都認為人的生命是最重要的，一個政府執政是否合格，總是取決於她能多大程度保護自己國民的生命安全。只有保障了生存，才能談發展，談幸福指數，而不是已經朝不保夕了還自我陶醉着説“我們擁有了自由”。

不得不説，西方國家的老牌資本主義政府，已經不斷用實踐證明了他們執政理念的落後，只是連累了廣大國民，只能陪着一起走下坡路。

都這樣了，公知們還在勉力為其挽尊，以“國情”、“沒有絕對正確的答案”、“各自生活方式”這樣的名義來合理化他們的處置無能，或許他們還幻想着這些國家依然像過去他們剛“移居”時那樣，是現代文化的中心，自由人權的天堂。

還是趕緊穿越回現代吧！至少睜一隻眼瞧瞧當前是個什麼態勢，整個歐洲的總人口不到中國的三分之二，確診人數卻已經是中國的兩倍，且還沒達到峯值。

沒有一項“傳統”、“國情”、“生活方式”能概括一個政府的防疫成績，只有數據能。數據已經宣佈了各國的防疫存在很大問題了，公知們還在挖空心思為其挽尊，挽尊也就罷了，還要擊穿底線地為其反人類操作辯護，就真的不感覺到良知在喊痛嗎？

我對西方政府無感，也對西方人民無感，但他們的生命並不比我們的卑微，因此我憤慨於他們政府的漫不經心無所作為；我們的生活模式和傳統理念源遠流長，也不見得比他們的淺薄，但我們願意為了保全生命而暫時改變生活方式，放棄一部分的便利。

因為我們知道，只要我們在危機中倖存，這些東西一定會再回來的。拖得越短，回來得越快

只有一句話我比較認同：“沒有一種措施能毫無副作用地解決這一問題。”那我們不妨對比一下，西方政府和西方民眾，各自更願意承受哪一種副作用？

是本國經濟暫時性休克停擺，還是更多國民感染得病甚至死去，倖存者無休止地人人自危？

這時候就看你們一直標榜“以人為本”的民主人權，如何來拯救你們了。