轉載新浪微博上幾頭公知的文章（2）_風聞

博賬號：簫汲

1月26日 HK方面的公報，每天做了幾例檢測，每天發現多少起陽性都有公示。要説信息公開透明，做到這點是底線。

1月31日 行行行，這次的疫情也算照妖鏡了。也拿出來曬曬，讓廣大民眾看看您國的學術圈到底是個怎樣藏污納垢的地方。學術碰瓷、滿大街放衞星、“病毒”營銷…還能出什麼新招？這些年，所謂的科普媒體看多了，真以為您國學術站起來了？優秀的科學家當然不可能沒有，但是個別優秀的科學家也擋不住整體的爛，爛到根子的爛。

2月2日 一樣是科學家説所謂大實話，HK科學家説了就被網民罵，您國科學家説了就被各路一頓誇。一樣的大實話兩樣待遇，時機恐怕是關鍵。你們有沒有注意到，你們往死裏誇的科學家，其實每次説所謂大實話的時機都已經晚了。也不是説要批評院士，一樣的話，在對的時機，我也不敢説。如果説的話，此刻我這個號也已經沒了。這個時代，僅僅是身在中文互聯網而不死，已經是做了良心上有愧的事。

2月6日 李文亮醫生不可以白死。（媽呀氣死我了我要斷網）

2月12日 官方媒體終於承認核酸檢測試劑盒不行了？哦不是試劑盒不行，是病毒太狡猾（滑稽）。核酸檢測必須做兩次，只要一次陽性即可確診，明眼人一看就知道怎麼回事了，何必編這麼一套説辭出來？

之前有放射科醫生站出來倡議，CT出現特徵性表現即可以診斷新冠肺炎，現在看來是多麼具有洞見。甚至可以説試劑盒的敏感度那麼差，可能單用CT比單用試劑盒更靠譜。

目前的新冠感染的診斷標準過於強調核酸檢測陽性，而核酸檢測又假陰性率高。説明目前的診斷必然是過於嚴苛了，必然存在大量漏診。這也與目前湖北的高病死率相印證（輕症患者大量漏診導致分母變小）。

疫情面前，儘快識別病人、儘速收治隔離有多重要就不必説了，在這種情況下，應該採取更嚴苛的診斷標準還是應該採取更寬鬆的診斷標準？當然，有關方面永遠可以講一套一套的理由為自己的決策辯解。非常情況下也永遠沒有絕對的標準答案。但是真正的問題在於，這本來是一個學術性的問題，但是這又是一個不允許討論的問題。我現在看起來好像在討論這個問題，但我的討論顯然已經晚了。而我敢於討論這個問題，也是因為現在討論已經太晚。

2月12日 

看到槓精説CT也能確診新冠肺炎，我還以為自己阿爾茲海默病發，趕緊又去看丁香園提供的診療標準。上面明明白白寫着，不管是湖北還是湖北以外，確診都需要呼吸道或者血液樣本檢測熒光RT-PCR陽性，或者是上述標本病毒測序提示與COVID-19高度同源。

現在病毒測序已經很發達了，但肯定還是PCR快便。我們假設大多數確診案例都是由試劑盒確定的。而試劑盒官方承認的敏感度是30-50%（歡迎糾正），按兩次檢查有一次陽性即可確診來算，則已經做過病毒檢測的人當中，實際感染人數應當比已確診人數高33-104%，這還不包括已經感染但是還沒有做檢測的病人。

當然，我可以告訴你，我個人對以上的估算完全不負責。我們現在看到的只有每日確診人數的數據，連每天做了幾次檢測都沒有，我又如何告訴你我以上的估算有沒有道理呢？

2月18日 

1.不知道大家有沒有看到關於所謂0號病人的報道。最早的一個病人是12月1號就診的，且該病人明確沒有華南海鮮市場接觸史。

2.目前的所謂闢謠都是針對這個病毒是否是人工合成的這一點。我認為這純屬吃飽了撐着浪費時間。這都需要證明，你怎麼不去證明跳橡皮筋不能豐胸呢？但是，值得警惕的是，以當今微博的人均智商，去闢謠所謂的病毒人工合成説，是否會引起一些民眾誤以為這就是排除了病毒從實驗室泄露的可能。

3.年前蘭州獸研所曾經爆出，存在可能將感染布魯菌的實驗動物提供給其他機構的情況。事件無追查，相關責任人無調查和懲罰。基於這個證據，我認為追查是否存在實驗室病毒泄露的問題是有意義的。

2月22日 你説何必呢，整天放衞星，形勢一片大好。回頭自己捂不住又不得不告訴民眾“可能反彈”，引起一波民眾恐慌。民眾看到真消息才不會恐慌，民眾看到你想捂消息才會恐慌。

3月14日 作為一個科學松鼠會的成員，不要去轉這些陰謀論的東西。我覺得現在大家要搞搞清楚，看到有誰説的做的不對，不要去顧慮啊誰誰誰是不是和誰誰誰相熟，什麼撕破臉不好啊之類的。這種關鍵的時刻不要去傳這種東西，不管誰都不要去傳。不要去做不對的事情。

3月14日 

如果你相信SARS-CoV-2不是生物武器，不是從武漢病毒所泄露出來的，那你也應該認同，病毒來源於美國的説法是缺乏支撐的。

關於病毒不可能是人工合成的這一點，之前已經有很多有識之士進行論證了。

如果説病毒是自然來源，且來源於美國，那麼武漢已經嚴重到這種程度了，沒道理髮源地的美國到現在才開始爆發。且目前的基因測序的數據似乎也將所有毒株的演化樹歸到武漢而不是美國。這且不論，一個自然物種發源地在哪裏，在當前的大背景下，應該用科學的方法去分析，而不是要摻雜鄭智化的東西。疫情還沒有過，就在那裏扯皮，什麼病毒是你這裏來的不是我這裏來的，有什麼意義？病毒從哪裏來的是個純科學問題，病毒來了以後你怎麼處理才是鄭智的問題。

3月14日 之前中文互聯網上被罵到很慘的日本，現在看情況還不錯。被您人瞧不起的灣灣，控制的竟然也不錯。今次歐洲又被當成反面典型，且看過幾周以後情況如何進展。且歐洲是十分異質的。歐債以來長期醫療投入不足的南歐國家，今次恐怕會付出代價。而醫療預算充足的北部國家，則今次出現嚴重後果的可能性則不大。

3月17日 再冒死説一句話，既然科學家的研究表明即使疫情被暫時控制下來了，仍然有隨時反彈的風險，那麼一個社會就有必要把哨子發到每一個人手中。一旦疫情回潮，這個社會才有可能及時做出反應。這次疫情我們已經犧牲了太多醫務人員，如果讓疫情反彈，那麼後果一定比第一波的疫情高峯更嚴重。

​