發揚西方的偉大傳統，反對極端利己主義邏輯_風聞

      據旅法學者宋魯鄭老師説：當此疫情肆虐，全歐塗炭之際，德國一些年輕人居然熙熙然大搞“新冠聚會”。

       

      瘋矣乎？

      宋老師答曰：非也。

      聚會的發起人説：我們的目的，就是想讓自己“趁早感染”。

      此何人哉？奇葩乎？

       非也。所謂“趁早感染”的考慮，如果細細梳理，不外如下：

    1.疫情洶湧，醫療系統遲早必將崩潰；

2.疫情嚴重到醫療系統崩潰之後，自己的感染幾率必將幾何級數地加大，但那時再就醫，將被拒之門外；

3.所以必須趁早就醫；

4.但現在沒有症狀是不能就醫的；

5.所以應該趁着醫療系統還沒有崩潰，趕緊讓自己出現相關症狀，享受並佔用醫療資源。

        這算計真是絲絲入扣，智商感人，不愧是以哲學著稱的德意志民族。

       當然，仔細一看，你就能明白，這對個人來説，或許不失為一種精緻利己主義的“合理選擇”，但如果人人都這樣“趁早感染”，之後堂而皇之地擠佔醫療資源，則必然加速整個醫療系統的崩潰。而如果大家看透這一點，知道醫療系統的崩潰點會提前，則唯一的應對之方，就是讓自己立即感染，越早越好，那麼最好的辦法不是聚會，而是趕快和已經確診的病例親密接觸，擁抱接吻…….很明顯，這是一個惡性循環：

       大家感染越早越快，預期的醫療系統崩潰就會越早，而這個預期崩潰時間越早，為了搭上“末班車”，大家就越要“儘早感染”。

       這就會出現一個大家競相得病的怪相：

       因為得病誠然不幸，不及時得病則更不幸。

       我們不難看出，這種心態，和2008年金融危機之前的金融證券投機者的心態如出一轍：

       大家都知道自己那些債券違約保單之類的金融衍生品其實都是泡沫，越吹越大，遲早會爆。唯一的辦法就是在爆之前儘快將其轉到別人手中，讓自己撈一把，於是為了儘快轉手，都是把收益期限一再提前以引誘下家買入。但同時，這也就讓那個爆點不斷提前。而這又催促着投機者們繼續提前收益期限，直到這個“擊鼓傳花”的遊戲在某個時刻以千億萬億的規模戛然而止，在最後一個接盤者手裏化為一地雞毛，接着全球海嘯。

       這就是資本主義的邏輯：

      不求大家都安好，只求你比我死得早。

       其實，以德國的財政實力、醫療水平、技術力量和生產能力，應對新冠病毒應該是綽綽有餘的，迄今德國政府在這方面應該説在西方各國中做得也是比較好的。但是，德國畢竟是一個資本主義國家，如果任由上述那種以鄰為壑，死道友不死貧道的極端利己主義邏輯惡性發作，那後果就很難説了：

       正如美國那樣強大的財力也沒有阻止金融危機一樣，再強大的科技、經濟實力，也架不住極端利己主義導致的互不信任和社會恐慌：如果一個社會的人都不能信任社會，信任國家，不能相信醫療系統不會崩潰；也不能相信他人，不相信別人不會故意“儘早感染”，那他的“理性選擇”就只能是“先感染為強，後感染遭殃”——這結果必然是悲劇性的。

       我們必須意識到“新冠聚會”背後是一種多麼令人不寒而慄的邏輯。

       德意志是哲學家的民族，也是馬克思主義的故鄉。德國人民雖然是在資本主義制度之下，但一直堅持認為這種制度需要改良，也為此而進行了很多鬥爭，獲得了很多成果，所以我相信大多數德國人民應該能夠想清楚這一問題，不會贊同那種這些“趁早感染”者的極端自私自利不負責任的做法。

        我在上一篇文章中寫道“在病毒面前，人類應該聯合起來”，但聯合起來的前提是：面對疫情肆虐，世界上所有人，不管生活在什麼社會制度下，都千萬不要完全沉溺於這種“機關算盡太聰明，反誤了卿卿性命”的邏輯。我當然知道資本主義制度下資產階級的行為邏輯就是極端利己主義，這不可避免地也會影響到人民羣眾中的很多人，但是面對這場危機，阻止這種邏輯演繹出最壞的結果，我認為仍然是可能的。

      一個重要的原因在於：中國已經做出了示範：      

       我能肯定的是，幾個月的防控實踐已經證明，我們中國人民絕對無人有這種想法，這不是因為中國人民不會“算計”，而是因為社會主義制度和五千年休慼與共的歷史，讓中國人民從骨子裏相信自己的國家，相信自己的同胞。這是我們最可寶貴的東西，我們一定要從制度層面、理論層面、文化層面等等加倍珍惜和鞏固，萬不能以任何藉口加以腐蝕和破壞。

         中國的這個示範能夠被不同社會制度國家所承認和學習嗎？

         有人認為不可能，但我認為是可能的，因為西方並不缺乏英雄主義和無私奉獻的傳統，也曾經向社會主義國家學習過這種精神。

         我在美國軍方出版的一本研究第二次世界大戰的著作中讀到過：蘇德戰爭初期，蘇軍在遭到突然襲擊，損失慘重的的情況下依然頑強抵抗，並冒着狂轟濫炸，不斷地向德軍強大的機械化兵團發動反突擊，以局部的犧牲換取時間。這被美軍認為是蘇聯能夠逐漸扭轉被動局面，使德軍頓兵挫鋭，最終喪失擊敗蘇聯機會的重要原因。這本由美軍寫的書高度評價“共產主義制度和思想”當然也包括“斯大林的鐵腕”給蘇軍帶來的勇毅絕倫的戰鬥精神，認為戰爭初期的英法軍隊簡直無顏以對紅色軍隊的這種決死奮戰的作風。

         而美軍後來在北非戰場，在歐洲戰場和太平洋戰場，都還是學習了蘇聯軍隊這種顧全大局頑強奮戰的精神的，而並沒有認為這是“共產暴政”的產物，我們只能視之為洪水猛獸。

        這説明：不同社會制度之間，乃至不同的階級之間，有些東西是可以相互學習的——尤其是在為了一個正義的目標而奮鬥的時候。

        當然，在朝鮮戰爭中，美軍就沒有或很少二戰時的英雄氣概了，因為打的是不義之戰。

        現在面對新冠病毒，能夠挺身與它鬥爭的，不管是什麼社會制度的國家，都是為了人類的生存和健康，這是正義的事業。

        而在這個時刻，西方各個偉大的民族，發揚本民族當年團結一致艱苦奮鬥的優良傳統，並學習那些不同社會制度下的人們做得好的地方（意大利就正在這樣做），是完全應該，而且從歷史經驗來看，也是完全可能的。