留學生回不回國之我見_風聞
四只眼-2020-03-24 17:00
在看了很多天的爭論後,我想説一説自己的看法,雖然可能部分人並不同意我的觀點。
要不要讓在國外的留學生回國呢?在這疫情兇猛的時刻?有支持把他們接回來的,也有反對他們回來的,各自的理由都很多也很充分,我個人覺得應該讓他們回來。
國外情況不容樂觀,因為前期國外準備不足導致疫情蔓延,現在已經開始大爆發了,短時間扭轉疫情好轉的可能性幾乎是沒有了。現在比較的是哪個國家能更早的抑制疫情,哪個國家的行動更迅速更有效,哪個國家的疫苗能儘快製造出來使用,讓全世界從危機的深淵中拯救出來。作為首先抑制住疫情蔓延的國家,中國有極大的優勢,也是世界的榜樣,這樣的一個“安全島”怎麼能不讓在疫情嚴重的國外留學生們心嚮往之?
留學生在國外遇到了困難,而且可能是生死危機,而我們在國內也不能用“你們回來可能會造成更多傳染”來拒絕他們回國。有人説他們從疫情嚴重的國外回來,極大的增加了國內的負擔,因為在路途中也極大的增加了傳染的風險。但是,他們是我國公民,我們不能用一個假定推理就否定他們,否則如何服眾?
網上最近傳播者這樣一個説法,説是那麼多小留學生留學某國,其實就是衝着那個國家的國籍去的。也許這個説法就是真相,但這個真相仍然不能作為拒絕他們回國的理由,至少現在他們還不是外國人。他們很多都是在那個國家租房子住,有些可能有在哪個國家買房,但一定是少數。那大多數留學生就可能面臨被房東趕出來居無定所的危險,面臨被感染的危險,面臨被歧視和種族主義侵害的危險等等。作為同胞的我們能心安理得的看着嗎?
一個國家的強大就看它如何對待它的國民,如果這個國家拋棄它的國民,根本不把自己的國民的生命當一回事,那麼這個國家的狀態基本都是不太好的,比如處於內亂中。國家有責任,人民才會有凝聚;國家有作為,人民才會有力量;國家有行動,人民才會有自強。
這世界上沒有幾個國家會拒絕自己國民回國的,絕大多數國家都允許自己國家的人民回國避險。我們只能建議在國外的人暫時不要回來,沒錯!我們只能“建議”而不是直接拒絕。他們是這個國家的公民,他們有權利在這樣危機時刻回到國內。所以網上那些喊着“不要讓他們回來”的人從根本上沒有把他們當做自己人,而是把他們當做外國人進行排斥了。這種心態是不對的。
而我也注意到中國並沒有阻止留學生回國,也沒有關閉國門。其中的原因也不言自明,人民的生命、健康、安全始終是第一位的,這個國家始終在為此努力。
大家在看電影的時候經常會看到這樣的情節:在遇險的時候總會有那麼一個或兩個“傻蛋”和“聖母婊”,明知有危險還經常説“也許我們還能幫助TA”“我們不能丟下TA不管”…結果返回去救人或者把人救回來或者遭受了更大的損失。
每次看到這樣的情節時,我們會不由自主的想到:這還回去救,不是回去找死嗎?這人不是神經病吧?充什麼英雄?害人精!
你覺得呢?
除了為了電影的情節外,這裏的套路主要涉及到“人性”的問題。遇到危險你是自顧自的跑掉,還是去幫助別人呢?這時就很考驗一個人的人性了,而電影中那個看似傻蛋的回去救人的人就是人性的代表。提醒我們即使遇到的事情非常險惡,在這樣的情況下仍然能找到人性。
而我們網上那些反對留學生回來的人,除了利益問題有幾個考慮到人性問題?設身處地的想想,如果你自己在國外遇到如此險境,國家卻不讓你回來,你絕不絕望?你會不會罵那些不讓你回來的人沒有人性?
很多人説讓這些留學生回來加重了國內防控壓力,可能造成傳染。這個問題只要讓回來的人點對點通行,不要讓他們和其他人接觸就可防範。這需要政府部門做好預案,預先準備好隔離場所就可以解決。
還有很多人反對是因為回來的人不按規矩申報個人歷程,謊報自己的健康情況,或者根本不配合國內的防控措施等。我覺得這個也是可以解決的,比如把他們列入失信名單、讓他們承擔所有費用、註銷他們的護照、按照法律起訴等,總有一樣懲戒方法讓他們痛徹心扉。而且,那些不按規矩來的人畢竟是一小部分人,不能一棍子打死所有人。
因此,那些反對留學生回來的人也沒有必要懟我説“你支持他們回來,他們住你家嗎”“費用由你出嗎”這樣的話了,除了你呈一時口舌之快,還凸顯了你的無理和無知。相關的問題國家已經有解決辦法,不會讓他們傷害大眾的。雖然專家認為存在從國外傳播回來二次爆發疫情的可能,但經過一次艱苦卓絕的抗疫,我國面對這種情況的能力已經不可同日而語,應對危機的行動力舉世矚目。我們將不再像當初那麼無策和措手不及,人們也不再那麼恐慌,這會使我們更好的戰勝疫情。
只要我們認真的看新聞,你會發現政府對這個爭論是非常少的或者説幾乎沒有,這充分説明了我國政府的擔當。如果你發現政府這麼有擔當,會不會感到非常安心呢。
這樣的危機時刻正是全國人民需要展現團結的時刻,這樣大家猜有可能一起度過危險,迎接勝利。我們都不希望受到傷害,因此希望你不要用激烈的言論去傷害別人。