病毒面前,人類應該聯合起來_風聞
驱逐舰051-人民主体的历史和政治哲学。2020-03-24 13:42
這些天由於國外疫情大爆發,境外輸入病例在增多。這提示大家:我們的防疫工作遠未大功告成。
以中國之大,與世界聯繫之緊密,如果境外疫情完全失控,我們是很難獨善其身的。何況境外輸入和內部反彈這兩種風險都是存在的,如果交織在一起,再次出現疫情高峯,那我們可能前功盡棄,或者至少付出沉重得多的代價。
有網友説,這時感覺理解了天安門城樓上那兩句話的含義:

其實在此時,我們需要聯合的還不止是世界人民,甚至也包括那些還願意為防治這場全球瘟疫而付出努力的資產階級政府和政客——不管他們是出於什麼目的這樣做,不管他們是不是真正下定了決心,也不管他們曾經在評論我國防疫問題上如何信口雌黃,在組織本國防疫工作中又曾經是如何昏聵顢頇,翫忽職守。只要他們現在沒有躺倒投降,那麼我們該肯定的要肯定,能幫的要幫,甚至該學習的也要學習。
在上週出給學生的馬原討論題中,我引用的材料是1941年6月22日納粹德國入侵蘇聯時,英國首相丘吉爾發表的廣播演説。
丘吉爾在演説中指出:“在過去25年裏,沒有人比我更加始終一貫地反對共產主義,我不打算收回我為此而説過的任何一句話”,但現在,他認為過去的“愚蠢”和“錯誤”都煙消雲散了,俄國士兵正在保家衞國,英國必須放下過去的恩怨,全力援助俄國。
概括他的演講,丘吉爾為此列舉了四點理由:
1.德國對蘇聯的入侵是背信棄義的突然襲擊;
2.德國此前在歐陸的所做所為,表明希特勒和納粹制度是人類公敵;
3.第一次世界大戰時,英國和俄國曾經並肩作戰對付當時的德國;
4.德國已經橫掃歐陸,征服蘇聯之後下一個目標只能是英國——這就是“唇亡齒寒,户破堂危”。
讀到這篇演説,你不難理解為什麼丘吉爾雖然如他自己承認的是我們在社會制度和意識形態上的最堅定的敵人,但仍不失為一位偉大的資產階級政治家,而不是那種二三流乃至不入流的資產階級政客。

他在這篇演説裏,實際上不自覺地運用了馬哲的唯物辯證法中的主要矛盾和次要矛盾相互關係的原理。通過以上四點的分析,他論證了英德矛盾是主要矛盾,而英蘇矛盾是次要矛盾,並且鮮明地提出了自己援蘇抗德的態度和政策。丘吉爾後來回憶説:“此刻我感到自己的生活變得簡單了,假如希特勒入侵地獄,我也得在英國下院為小鬼辯護。”——其立場堅定如此,決心堅毅如此。
世界資產階級日益沒落的一個徵兆,就是這個階級越來越難產生偉大的、有遠見的政治家甚至合格的領導人。這也就是為什麼中國艱苦抗疫兩個多月,西方大國的政客們連同媒體精英們卻在幸災樂禍,集體阿Q,集體沉浸在反華的狂歡之中。
其實,找來他們的老前輩丘吉爾的這篇演説讀一讀,心智稍微正常的人就會發現,新冠病毒和當年的納粹不但何其相似乃爾,且猶有過之:
1.它也是突然襲擊,並且無論你如何妥協退讓姑息綏靖,它也不會放過你,反而會更加兇狂;
2.它也是不分膚色種族地域階級的人類公敵;
3.歷史也證明,只有全人類的聯合努力才能消滅或控制天花霍亂乃至瘧疾非典等烈性傳染病;
4.如果中國這樣的世界第一人口大國、第一製造業大國、第一貿易大國和第二經濟大國被病毒摧垮,這洪水猛獸一樣的病毒接下來是必然要以滔天之勢肆虐西方的,而到那時西方將再也不能指望得到援助了。
遺憾的是,西方的很多政客不但瞧不起中國,而且數典忘祖,連自己前輩的智慧也拋之腦後,棄若敝屐。環顧世界,我們在西方找不到羅斯福、丘吉爾、戴高樂乃至尼克松、基辛格那樣的領導人了——或者雖然有素質較好的領導人,但由於資產階級內部矛盾日益激烈,對本階級的前途究竟如何也越來越沒有信心與共識,他也很難發揮多大作用了。

但無論如何,一方面我們不能輕視西方的實力,另一方面還是要尋求與他們合作,堅決把病毒至少大部攔截以致消滅在遠離我們國境的地方。我們尤其要理解國家為此而做的努力,包括我們在輿論上對西方某些政客讕言的反擊,一方面是為了維護正義,維護國家尊嚴,另一方面也確實是為了讓這些政客意識到靠抹黑中國過日子,此路不通,還是老老實實把自己的責任承擔起來,和我們一起為人類辦點兒正事。
至於國外那些百姓,他們更是無辜的,和我們一樣都是靠勞動為生的普通人。——“彼亦人子也”,按照馬克思主義原理,即使對階級敵人,可以在戰場上將其消滅,但決沒有任其染病而不顧的道理(俗話説,“有該殺頭的罪,沒有該病死餓死的罪"),何況是那些本來應該團結在我們向所服膺的“全世界無產者,聯合起來!”的偉大號召下的勞動人民呢。
總之,在防治疫情的國際合作中,我們要有無產階級的胸襟和眼界,而不要重複國外那些政客的短視和愚蠢。
結尾,還是要説: 要做好防範和應對國內疫情反彈的精神和物質準備,尤其各地政府不能再有官僚主義僥倖心理麻痹大意自欺欺人了。——料敵從寬,底線思維總是沒有錯的。