除人均外，所有指標都落後的“發達”國家_風聞

有人説，日韓是“發達國家”？中國是發展中國家？證據是，它們人均比中國高？中國還有很多窮人？

這説法不對。

發達，是指經濟富裕，科技先進，軍力強大，通稱發達。

只是人均領先，只能説其人均富裕度，不能證明其科技先進，更不能説軍力強大。

所以，不能説其發達，只能説其經濟富裕。

按人均排名，美國第八位，日本第23位，台灣地區第31位，不如盧森堡，瑞士，沙特，卡塔爾，挪威，新加坡等N個小屁國，也不如香港，説明這些小屁國比美日台富強？

如果人均排名在前就算發達，只要人均不是第一就不算強國？如按此説，美日就不算強國？

人均世界第一的盧森堡應是世界第一強國？但世界上除兩岸民右外木有人認為這些袖針小屁國是強國，比美日強大。但他們就認為只要人均不是第一，國力就不算第一？

所以説，人均排名不能決定強弱和發達。

沙特人均排名在前幾名，但其靠石油而富，除石油開採業，別的行業都是零，一切產品都靠進口，説沙特是發達國家就是笑話。

藍日噴出中國人均排名靠後，總量雖高但以10人勝一人不算數，應人均世界前三，超美才算數論？

説中國木有超日趕美，一個實現幾十年發展速度遠遠快過美日，GDP排名由1950年的第十三位到第二位（PPP第一），還不算超日趕美嗎？

至於人均，那代表的是人均收入水平，這和國力排名不直接相關。拿人均一項指標來代表發達和國力是傻弱作法。

論人口，日本有1.28億人，英國只有4250萬人，法國有6500萬人，只是日本人口的半數，但人口多的日本人均卻不如英法？日3.89萬美元，英法4.2萬美元左右）。

人口比英法多一倍的日本（10對5），人均應比英法高才是，你是以10人對5人嘛。但事實是日本人均不如英法？

請問民右：日本以人口10對5的優勢為何人均不如英法？這是否説明日本國力不如英法，是否説明日本人智商不如英法，更不如卡塔爾，挪威等小屁國？

而中國的人口是台日的十數倍吧。如中國的人均也比台日高了，或人均排名第一啦，那中國就不是地球第一而是宇宙第一啦！

如果説還有窮人就不算發達？日韓台無窮人？

如果説，人均收入高再對應，高物價，高税收就算發達的話，中國也能做到。

只要分數年把人均收入提高N倍，再把物價和税收也提高數倍，如此中國也就如日韓北歐一樣啦。

事實是除這幾高外，日韓代表的所謂北歐西歐等所謂“發達”國在GDP，外匯，黃金儲備，財收，科技，外貿，品牌排名，軍力等指標上都遠不如中國。 只是因這四高就算比中國“發達”是講不通的。

發達表現在哪裏？應是各項指標都領先。

而事實是，從GDP，外匯儲備，財收，黃金儲備，負債率，人均，工業產值，專利，進入五百強企業數，外貿額，品牌排名，軍力，國際地位等13項主要的指標看，日韓等國只有人均一項超過中國，別的指標都落後中國！（既使明麪人均超過中國但日本韓國物價也比中國高N倍，可見扣除物價因素，它們的生活水平不比中國人高）。

事實是，在技術進步、基礎設施和創新方面，最新創新排名，中國第14，日本第15，中國的實力遠遠超過日本。一般日本人的生活水平已不如4億中國中產。 中國中產家家住100平甚至更大的房子，而一般的日本人住不起100平的大房，吃不起125元到200元的天價西瓜。

中國有窮人，日韓等國也有。

日本年餓死失業的窮人2000多人。 2015年美國住房與社會保障部的數據美有4700萬領救濟的窮人及56萬無家可歸者，台灣也到處可見無家可歸者，他們被稱為“街友”，轉角處會有慈善組織發放稀飯的店面，街友們到點去領。哪國沒貧富差距？

可見，全面對比，中國比日韓等國先進得多，卻被稱為比日韓“落後”？是發展中國家？

難道就因其人均高，物價高，税收高就算發達嗎？可見，他們的發達的標準是有缺陷的，是不準確的。

總體對比，中國除人均外在所有的指標全面壓倒日韓，且日韓人均高但物價也高，生活水平並不比中國高，中國不但經濟上壓倒日韓，在科技和軍力上也完全壓倒日韓，這麼一看，全面對比，中國比日韓發達！