歐美國家是怎麼利用普世價值等政治經濟理論來禍害和顛覆發展中國家的？_風聞

某些人一看到我的題目就炸鍋了，就開罵了，別急等我慢慢分析開來：

最高明的騙子不是用假話來騙人的，而是用真話騙人，真話還能騙人？我舉一個例子吧：

中藥六味地黃丸是治療腎陰虛的好藥，但一個騙子就可以利用六味地黃丸騙人甚至殺人。

行騙過程是這樣的，騙子先收集來十個腎陰虛的病人，然後當着公眾的面很短的時間就治療好這十個病人，這樣就吹噓這個六味地黃丸是神藥，包治一切腎病！如果某些人真相信了這個騙子的話，給腎陽虛的病人吃了六味地黃丸，那不但治不好病，還會加重病情。

再舉一個用阿司匹林殺人的情況，我初中的班花就是酒後服用阿司匹林死掉的，所以如果想殺一個感冒病人，就是趁他酒後給他吃阿司匹林就可以了。

大家看，無論是六味地黃丸還是阿司匹林都是好藥，但如果不分病症的胡亂用藥 ，好藥也可以殺人！

回到西方大力吹噓的普世價值上來，分析一下西方是怎麼用普世價值禍害和顛覆發展中國家的套路：

自由民主人權是多麼高大上的理念啊，怎麼可能會被用來幹壞事呢？我的回答是：“普世價值確實是好藥，但如果不分病症，不分各個國家的國情教條的服下普世價值這副好藥，也可能被毒死。”

自由，多好的理念，誰都不想被邪惡的政府限制管束，但自由是有限度的，如果自由過度了就是極端個人主義，只強調個人利益不考慮集團和公眾對整體利益。比如我國在武漢實行嚴格的隔離制度，只用兩個月就摁死了武漢的新冠病毒的疫情，但西方媒體卻否定了我國的這種巨大成績，理由就是説武漢嚴格隔離是損害了公民的個人自由，是沒人道的和沒人性的！大家看，西方就是利用這種極端個人主義就把我國做對的事情給否定掉了。

西方對武漢嚴格隔離的顛倒黑白這一個例子體現了西方顛覆和禍害發展中國家的一個典型套路，就是把一個好的概念但卻是超過適用範圍的使用，這樣就可以把我國做對的事情都否定掉，讓人感覺我國這幾十年就沒幹過好事，沒幹過正確的事，這樣的套路就可以在我國和其它發展中國家忽悠出來一批恨國黨和帶路黨，利用這些被洗腦的人進行顏色革命顛覆這些國家的合法政權！

自由是有限度的，不能無限誇大自由的適用範圍，但西方是不會告訴世人這個道理的，所以你看西方就是利用這種套路：“利用超出適用範圍的好藥來害人！”

再給大家舉一個西方禍害發展中國家的例子：

上世紀八十年代，美國的里根總統和英國撒切爾夫人共同提出了新自由主義並強力推廣這個理論，其中兩條就是小政府大社會和自由市場萬能論。咱們就來簡單分析一下西方是怎麼利用者兩條來禍害發展中國家的套路：

首先説小政府這個理論的一個重要理由就是以美國就是一個小政府大社會的成功例子，美國是世界上最發達的國家吧，美國成功的原因就是因為政府幹預的少，所以市場就能按照最合理的配置來調節各種生產要素，進行最高效率的經濟運行，這樣就是美國成功的理由！

大家看，這個理由強大不？那些羨慕美國，崇拜美國的好多發展中國家真的相信並實行了這套理論，但幾十年的實踐後發現，這套小政府大社會的理論就是大坑，就是一個巨大大騙局。實行小政府的國家，放開國內市場相信自由市場萬能論，結果就是西方發達國家的跨國企業大舉進入這些國家，擊垮這些國家的本土企業，掌控了這些國家的核心資產，平時顯示的經濟繁榮，但當經濟週期轉為下行時，這些西方大企業就大舉撤資，使得這些國家一下就垮了，這就是南美國家陷入發展中陷阱的重要原因。

很多人肯定不相信我的觀點，還是認為美國的成功就是因為小政府大社會啊，怎麼其它國家就不能學習美國呢？我的回答是：“美國的市場經濟好比是一棵根深蒂固的大樹，當然不需要政府澆水施肥，但發展中國家的市場經濟才是顆剛種下的小樹苗，如果離開了政府的澆水施肥，鬆土除蟲，一場風雨就可能把這顆小樹苗給弄死了。所以適合美國的理論怎麼可能適合所有國家？如果機械教條的照搬照抄，不死才怪呢！”

民主也是好理念，但如果過度民主化就是台灣這樣的民粹政治，兩黨內鬥，經濟停滯，吃老本，台灣人民薪資停滯增長二十年了

人權也是好理念，但一味的強調個人的政治權利，把政治權利放在生存權和發展權之上，就又是一個走火入魔的道路。

以上觀點就是獻給那些被西方洗腦的人，希望你們能從對西方的盲目崇拜中清醒過來！