新冠隨想錄（二）新冠病毒起源的真正疑點_風聞

現在開始討論新冠病毒起源的問題。

先扯點別的。

當初外交部發言人趙立堅發佈推文後，詹某拿手機做梗發了個東西：

​當年有一次圍棋大賽，馬曉春對大竹英雄，解説是曹大元。中盤時馬曉春飛了一手，大竹應對得很巧妙。曹大元評論説，馬九段這手棋有點歪，但是一般人抓他不住，他就能額外佔點便宜，但是這次碰到大竹九段這手棋明顯虧了。

這個道理是相同的，詹某的這種手法在辯論術中是比較Low的，如果你看不出他的弱點那他就佔了便宜，但是打比方這個東西要想完全一樣是不可能的，你只要能指出一點關鍵的不同就可以回手打他個滿臉花。

那麼不同點在哪裏呢？這就是我想説的第一點，中國的第一例是在12月初發現的，當時是否知道這是新冠病毒引起的呢？當然不知道，是在1月8日分離出新冠病毒後進行回溯分析才確認的，而美國的第一例是在1月21日確診的，美國CDC官員説有些被認為流感患者死亡有可能是新冠病毒患者確實只是一種猜測，但是對美國的流感患者做一些回溯性研究，會是什麼結果是個需要研究的課題。中美兩國的第一例是不一樣的。

那麼有必要進行回溯性研究嗎？有必要，這是我想説的第二點，因為美國確診的人數就是問題。

什麼問題呢？我在上一篇裏指出，確診人數與實際感染數之比大約在5%到25%之間，那篇論文説武漢在1月封城前是14%。按這個範圍，現在美國的確診數已經超2萬，實際感染數肯定在10萬+，甚至15萬+。從1月21日到現在也就是2個月，平均速度大約是12天10倍。

而武漢按我的估計大約是15天10倍，自由傳播的時間從11月底到1月23日大體就是2個月，最終的確診數5萬+，全國也就是8萬+。

15天10倍有個旁證，崔大使接受採訪的時候那個美國記者提到南安普頓大學的研究，認為早21天採取措施可以減少95%的感染人數，實際上就是按15天10倍算出來的：15天10倍，6天2.5倍，那麼21天就是25倍，早21天感染人數就是25分之1，相當於減少96%。

《崔天凱大使接受AXIOS和HBO採訪實錄》https://www.guancha.cn/internation/2020_03_23_543174.shtml

很顯然美國的感染速度明顯超過武漢，這是正常的嗎？當然不正常！

因為武漢常住人口1400萬，人口密度大，公交地鐵比較發達。這些因素對於病毒的傳播都是有利條件。

那麼美國呢？我們先看人口，2018年美國前10大城市的人口排列如下：

人口數除了紐約落杉磯，差距是明顯的。

人口密度方面，高層建築方面肯定也不如武漢。

交通方面，美國的私家車比較多，肯定是武漢更依賴公共交通。

從以上這些方面來看美國沒有理由比武漢傳染速度快啊！

難道是病毒的亞型不一樣導致傳播能力不同？

難道是與血型的分佈有關？

這些因素能抵消掉前面幾項差距嗎？很令人生疑。

比如現在紐約的確診數明顯較多，這與其人口多人口密度大公交地鐵相對發達是有關的。

所以很有可能早期主要是在紐約以外的地區傳染，總體速度比較慢，但是起始的時間可能很早。

比如速度是20天10倍，現在實際傳染人數是10萬+，那麼起始時間可能在100天之前，12月10日左右。考慮到人數少的時候差別可能比較大，起源時間比武漢早也不是不可能。

意大利的情況可能類似。

我説的這些其實是可以寫論文發表的，像上一篇提到的那篇《科學》的論文，那個南安普頓大學的研究，其實就是這種東西。

我們就拿老美的數據分析一下，看看美國的起源時間可能在什麼範圍，不是挺好的題目嗎？他們以學術之名攻擊中國，中國也可以這麼幹啊！堂堂正正。

關鍵時刻國內的機構真是沒一個能打的，所以我説戰鬥力不行啊！

PS：下班晚了，就這樣吧，文字也不整理了，需要的話以後再補充。