關於“性侵”，印度電影還有什麼不敢拍的！_風聞
电影杂志-电影杂志官方账号-电影杂志——为你发现好片2020-03-25 22:18
作者 | 我是影小妹
印度性侵案件居高不下，這些年一直飽受詬病。
社會事件屢屢引起大眾熱議，其中不少也被拍成影視，呼籲人們對女性的關心和保護。
今天，我們推薦的這部電影就跟“性侵”有關，不同的是性侵者最後竟然變成了受害者。
這到底是怎麼回事——
《刑法典第375條》
Section 375
安賈麗，是一家影視公司的初級服裝助理。
案發當天，她像往常一樣按照設計師的要求，把服裝送去寶萊塢著名導演的家中。
結果導演見色起意，以買東西為由支開了傭人，然後對安賈麗實施了毆打和性侵。
案發後，安賈麗帶着滿身傷痕回家，並在家人的陪同下前往警局報案，接受法醫鑑定。
然而，當時醫院裏沒有女醫生，並且在接下來的兩天內都沒有。
但如果不及時接受鑑定，安賈麗身上的傷口就會癒合，傷勢也會消散，這樣就很不利於案情的裁判。
於是，安賈麗只好同意由一名男法醫來對自己進行取證。
接着，在例行詢問中，安賈麗當着自己母親和一名女警察的面被問及了許多令人難以啓齒的問題。
比如“什麼時候發生的？”“幾個人？”“你在性侵時反抗了嗎？”“性侵時你的位置是怎樣的？”
為了使兇手得到應有的懲罰，安賈麗只得忍住痛苦，一一進行回應。
最後還脱下衣服，讓法醫對她的指甲和私處等進行DNA取證。
同時，作為嫌疑人的導演也在當天被予以逮捕。
檢查結果顯示，安賈麗的臉部、大腿內側以及身體存在多處挫傷；
私處留有的男性精液和毛髮，也與導演的DNA完全吻合。
因此一審法院認定導演有罪，並判其10年監禁。
事件被媒體報道後，很快引發民眾熱議。
在女性地位低下、遭受不公平待遇的當下，導演的入獄被視為印度“ME TOO”運動的里程碑。
眾人紛紛拍手稱快之際，有一個人卻痛苦萬分、如坐針氈，那就是導演的妻子。
她不僅要承受自己遭受背叛的事實，還要面對丈夫入獄的噩耗。
然而，導演堅稱自己沒有強姦，還對妻子狡辯説是DNA報告遭到了篡改，自己是含冤入獄。
雖然內心痛苦萬分，對丈夫的話也深表懷疑，但是為了挽救丈夫，妻子還是重金聘請了著名律師薩魯加當二審辯護人。
而薩魯加正好是安賈麗的律師——甘地的老師。
甘地是典型的好學生，有理想有抱負的職場新人，充滿正義，未經權勢、金錢腐化。
而薩魯加則是身經百戰的職場老手，崇尚金錢，且不認正義、只認法律。
對於這樣一位為罪人進行開脱和洗刷的“有錢人的走狗”，民眾自然是羣情激憤，不僅怒斥，還潑其雞血。
另一邊，薩魯加的妻子也很不滿。
再怎麼想着撈金，也不至於接這種違背良心的案子吧。
再説我們的女兒知道了怎麼辦，怎麼對她解釋父親的作為？
然而薩魯加卻回：
在查閲了大量資料後，薩魯加發現了案子有兩個漏洞。
一是抓捕導演的一名警察在實施抓捕前，曾利用職權嚮導演勒索錢財。
勒索未果後，又扣押牀單等證物，延遲了5天才交至法醫實驗室。
因此，薩魯加提出：
二是從導演住宅的電梯監控視頻來看，保姆從出門到返回，時間約為22分鐘。
安賈麗當天穿着緊身牛仔褲，如果發生激烈反抗，在這個時間內性侵是無法完成的。
而且，在此期間也沒有任何鄰居聲稱有聽到過呼救聲。
所以，薩魯加最後得出：
這一結論震驚四座，受害者律師甘地立馬予以回擊。
這都什麼狗屁理論，不能因為調查人員的失職就判定DNA錯誤。
沒有鄰居聽到呼救也不代表安賈麗沒有進行過反抗。
況且，導演背上有抓痕，安賈麗大腿內側有傷痕，明擺着就不是自願行為。
再説，在巨大的力量懸殊面前，常人都知道即使是5分鐘也足以完成性侵。
就這樣，兩位律師在庭上進行着激烈的交鋒。
最後，薑還是老的辣，薩魯加當憑藉過硬的專業素質、強大的推理邏輯以及導演的坦白交代，最終復原了事實真相。
原來，DNA沒有被篡改，確實是導演的，導演也確實與安賈麗發生了關係。
但不是強姦，是自願，而且兩人是****情人關係。
一開始導演並未注意到安賈麗，後來在片場意外發現安賈麗愛慕自己後，便以自己婚姻不幸、為對方提供事業扶持為由，將其變為了情婦。
在交往中，安賈麗動了真情，並且想上位。
而導演卻只是把她當炮友，雖然私下裏擁有多個情人，但並不打算和妻子離婚。
幾番爭執之下，兩人不歡而散。
心有不甘的安賈麗便主動認錯，並於案發當天藉由工作上門與導演發生了關係。
而她身上的傷痕，大部分是哥哥所打，哥哥覺得妹妹被強姦讓家族蒙羞，妹妹也有過錯。
大腿內側則是安賈麗自己在沒有監控的樓梯間撞出來的。
而之前導演由於不願意讓妻子發現自己出軌的事實，一直未予以發聲。
至於導演背上的傷痕，的確如律師薩魯加所言，是兩人激情所為。
至此，案件徹底反轉。
強姦犯變成了受害者，受害者變成了加害者。
雖然出軌是實，但與強姦相比，完全是兩碼事，刑期也另當別論。
然而，影片最後導演依然被判刑10年。
因為印度的刑法典第375條規定：
如果被告男方利用職權凌駕於女方之上，兩人又確實發生了性關係。
那麼當女方聲稱並非自願時，被告需要負責舉證。
如證據不足，法庭就會採信原告並予以定罪。
電影不僅討論了法律與正義的關係，同時還傳達出一個道理。
那就是事實不等於真相，片面的事實反而容易構成假象。
安賈麗身上有傷是事實，與導演發生關係也是事實，兩個事實相加，很容易就讓人聯想到了性侵。
所以，影片中有很多人高舉正義的旗幟，請求讓“強姦犯”導演罪有應得。
然而，事實上民眾看到的事實只是一部分，還有更多的事實被刻意隱藏。
他們只是窺見了楊桃的其中一面，卻誤以為那就是事情的全貌。
所以，在不瞭解事情的全部真相前，我們最好不要盲目發聲，不要輕易判定任何人。
不然，我們口中所謂的正義，只不過是一種變相的暴力而已。