鍵盤救國,又開始了?_風聞
闲鱼爱上可爱猫-2020-03-25 17:32
原創吐槽
今天看到一篇文章,恍惚間還不知道説什麼。
但我只有一個感覺,怎麼樣保護身邊的女性最有用我不知道。但是我知道宣揚和煽動仇恨、對立情緒肯定沒有用。有的人認為,“不發聲”就是在為犯罪做幫兇。反倒是我覺得,相比於某些大言不慚地表示“我批評個電冰箱還要學會自己製冷嗎?”的個人和公知,少做壞事,多做好事要實際得多。
來看文章:

文章開宗明義,批評了兩部分人:一部分是直接參與整個犯罪過程的人(拍攝者、組織者和觀看者),一部分是很多對此閉口不提的無知羣眾。
恕我直言,大多數人瞭解N號房這件事也有一個過程——從事情爆發到現在,大家接觸到這件事是有一個過程德循序和時間的先後的。不排除很多人,不知道這件事。
但是本着有事説事的態度,我還是希望寫文章之外,要多做一些有實際意義的事情。

文章的第一部分,羅列、枚舉了國內的類似事件。當然了國內的類似行為當然也是存在的,而且道德敗壞的人渣也確實有,但是科普就科普,用情緒化的表達,強化少數的犯罪行為,然後在形象上把大多數普通的中國男孩子歸位“麻木的圍觀者”,我自己是不認同的。


可能我寫這篇帖子,我就是裏面“反過來指責,為女性發聲的博主,挑撥兩性矛盾”的人吧。

我實在不能夠理解,這種文章風格的作者,前一句寫“善良的男性”,下一句寫“他們寧願沉浸在男性共同體的虛妄,也不為身處困境的女性乾點什麼的”。這兩者之間是怎麼對應起來的。
既然沉默有錯,那就是有錯,加一個善良過來可就真的太沒有文學水平了。這些人是善良呢還是不善良呢?既然沉默不對,那就是不對。何必加一個”本性善良“的預設,然後暗示所有的沉默都是犯罪呢?這不就是”這國怎“到”定體問“的邏輯嗎?
哦,想説的是大多數男孩子,沒有為女孩子發聲。沒有在朋友圈和微博裏刷屏,沒有舉着牌子站到大街上去進行一場wakeup運動。哦,用我這種”人至賤則無敵“的小人來看,沒有轉發這篇文章,也是沒有為女性發聲的一種吧。

但是説實話,2020年了,用一些露骨字眼,寫咪蒙體的文章,真的幫不到女孩子。

這種文章看着基本都膈應,我給大家捋捋:
第一步,”這國怎?:“作者生拉硬扯出來一個”民族主義“的觀念,暗示女性不要被洗腦的時候自己賊喊捉賊開始洗腦。
第二步,”虧總民“:受害的永遠是女性。那些沉默的男性(很多時候其實是不知情的男性)就是幫兇,底層邏輯是沒有買賣(沒有人觀看),就沒有傷害(N號房事件)。
第三步,”定體問“:希望法律教他們做人;希望”沉默的“大多數男人不孕不娶。
第四步,”我陷思“:不要再沉默,站出來,替她們説哪怕一句話。
一篇10W家的文章,就寫了個這麼個玩意。關於國內亂象的那一部分內容,還是在其它地方扒拉的。
為什麼我表這篇文章?是因為我看到了這篇文章的評論區。






我怎麼看這篇文章?
一棍子打倒所有男性,為”女權“發聲,挑起性別對立。除了煽動情緒、鼓勵轉發、吸引流量賺錢,我看不出別的。我既看不到對於女權或者平權運動的參與,也看不出任何能夠為女性實際幫助的倡議。
非黑即白,這是騙子才會做的事情。
1.首先説一下性犯罪的問題。
把性犯罪和性相關犯罪的施暴者圈在男性身上,本身就是一個很有男權思想的新聞,或者説,這就是簡單的用生殖器來解釋社會現象。
其一,性犯罪是一個很寬泛的概念,當然大多數性犯罪是男性對女性的。但是,女性對男性的犯罪、同性之間的犯罪,乃至於對一些跨性別者的犯罪,這些傷害行為都是犯罪。
其二,男性是很多男對女性犯罪的直接施暴者,但是在這個過程中,女性從犯、主犯的例子也不能被忽略。擴大到整個性犯罪鏈條的上下游,參與犯罪的人並不僅僅是施暴的男性,把一些路人男性的形象像犯罪男性進行暗示和影響,反而讓人們更容易忽略到性犯罪和相關產業交易的其它參與者。

2.説一下關於法律的問題。
當然這是一個很重要的地方,但是也成為某些”作者“的一種濫觴。
但凡出現問題,就説法律問題,但是要讓他們説如何建設一個更好的立法-司法-執法和監督體系,他們中的很多人又説不出一個所以然來。當然我們要肯定,諸如以韓國為例,電影及輿論在立法司法方面帶來的改變,但是這並不意味着我們自己的國家沒有法律的完善和補充。
敲鍵盤的人只需要説,我們的法律不好就可以了,但是實際的工作卻艱難得多。法律為國家的基石,牽一髮而動全身,需要全體國民和法律人士的廣泛參與和謹慎行動。
當然我也很支持對性犯罪進行重罰。但是作者”為女生髮聲“和”用法律教他們做人“,僅僅是點到為止,煽動情緒以外卻空無一物。文章列出我國當下的法律條文了嗎?列出類似的法律判決了嗎?
”用法律教他們做人“,鍵盤俠當然説説就好了,但是如果你真的是為女性服務,那麼標榜為”女性發聲“的”有正義感“的男作者本人,能否給出任何有可行性的建議嗎?
立法可不僅僅是敲敲鍵盤這麼簡單,敲鍵盤當然説”犯罪者死“就可以給自己開脱了。那麼問題在於,如果刑法家中,整個量刑的體系平衡該怎麼平衡?有的極端犯罪者,一次犯罪如果是死,那麼他會不會多次犯罪,施加更多的虐待行為,造成更多、更殘忍、更惡劣的犯罪?
法律不僅僅是用來懲戒小部分犯罪者的,更是用來規範大多數普通人的。這篇文章的作者明白嗎?
鍵盤俠們嘲笑”如果你覺得XX不好,你應該去建設XX“:我批評它不好,難道就要自己去做嗎?但是讀書的人應該有這樣一件常識:沒有調查就沒有發言權。如果你不懂,你應該去了解它,而不是我不聽我不聽,我就要這麼説。這是良知也是底線。
讓所有人都去網絡上發聲”用法律教他們做人“,不能從根本上解決更多的問題——我可以想象這樣一個場景,有的公民認為,為了減少犯罪,應該增加更多、更清晰的攝像頭,公知和節奏黨必然要出來説如此侵犯了人權和隱私罷。
3.放開性產業和性教育
這是該文章評論區裏面的觀點。認為中國目前性教育不到位,死不開放性產業難辭其咎。
這麼説吧,國內的性教育的確需要完善和改進,但還是那句老話——可行的方案呢?敲鍵盤的人拿不出來,公知和節奏黨也拿不出來。那麼被他們標榜為”性教育開明“的歐美國家,性侵事件就少嗎?這是不用找數據都能知道的事實。
教育是一項長遠的事業,拿性教育來説,這是一個循序漸進,羣策羣力,家校聯動的過程,不是一個”放開“就可以解決的。教材和教學既不能過於保守,也不能過於激進,而這些東西的制定和整個社會的經濟水平有關、社會風氣有關、生活習俗和家庭傳統有關,這樣的系統工程不是敲敲字就可以完成的。
另外一個本質的原因在於,把不能放開性教育和性產業和性犯罪聯繫在一起,這是一種資本主義的邏輯。因為”堵住了人們的慾望“,所以才有了”關於慾望的犯罪“,這是徹徹底底的強盜邏輯。因為部分男性的慾望得不到滿足,所以他們選擇了犯罪,罪魁禍首不是”犯罪“,而是”慾望得不到滿足“。
那麼,口口聲聲標榜自己是女權主義者,平權主義者的人,他們的這種想法不是物化女性是什麼?他們這樣的邏輯不是糟踐女性是什麼?一個社會要向犯罪行為妥協?
性產業從最廣泛的意義上來講,是對女性的壓迫。而性產業帶來的相關黑色鏈條,這是一個和諧穩定的社會承擔不起來的。有些公知和節奏黨,勸他們有點良心吧。
感到氣憤,乃至於批判這篇文章,的確是處於怒火中燒,更多的是一種輿論話語權喪失帶來的無奈。
看到這篇文章的閲讀量、評論區,看到它的歷史文章,我感到有一點荒謬和滑稽——我只看了標題。

看到這份文章我轉發給一個朋友看,朋友很無奈説,”他們做錯了事,關我什麼事?“
可能我這個朋友就是這些作者口中”善良且沉默的幫兇“,他們也許只是老老實實上班,下班打個遊戲,想平平常常談個戀愛,然後就被女拳錘到了一邊——關鍵是還不準回嘴。
這也是很多公知、節奏黨的自由主義邏輯:我有罵你的自由,但你沒有還嘴的自由。
就事論事,性犯罪當然可恥,相關產業當然要剷除,法律和社會當然要行動,也當然要為女性發聲——但絕對不是用轉發一兩篇言之無物的煽情文章這種方式。
我們改善我們的社會和國家,不是罵它,而是批評她。這裏做的不對,這裏做錯了,那麼我們一起想辦法,我們一起來解決。把所有的男孩子都劃到女孩子的對立面,性犯罪問題就能解決了嗎?
為什麼我不談女權?因為我不知道女權是什麼。
那麼為什麼我也不談論平權呢?因為我對他的認識還不夠多——至少在我目前的認知裏,平權不是算術上的平均,而更像是一種加權的平等——不是男人這麼做,女人也要這麼做。而是更多地要讓女性自由、自主地參與到原本不能參與的領域,更多地發揮自己的魅力,開拓自己的舞台。這不是喊一兩句”平等“、”平均“就可以解決的。
發聲當然重要,但是隻説不做的人對整個社會任何作用都沒有。一個人當然可以只罵不做,但是對於那些去嘗試讓世界變得更好的人,那些付出和犧牲的人,他們無權譴責。
鍵盤俠們只要鍵盤俠就好了,煽動情緒,他們可以割韭菜,甚至從金主那裏拿”賞金“。
那些願意去改變,實際去踐行的人,他們值得更多的鼓勵、支持和信任,而不是將粉紅色掛在他們的頭頂。作為普通人,我們要明白誰才是我們真正的朋友。
我們都知道要保護女孩子,但是那些寫篇文章説要保護女孩子的男生就是好人,不轉發文章的人就是沉默且善良的多數了嗎?事實不是這個樣子的。
就好像,很多男孩子被教育到,你應該送一個女孩子回家。那麼這個女孩子出於對男孩子的擔心或者個人的喜歡,更喜歡自己回家呢?如果這個女孩子不方便讓熟悉的人看到男孩子跟自己同行呢?這個過程中,有沒有尊重女孩子的自由意識和自主意願呢?
這些問題,敲鍵盤的人怕是沒想過的吧。
任何社會都有壞人,但是在打擊他們的時候,不能讓無辜的普通人躺槍。中國的很多男生,觀念傳統,思想保守,本來就缺乏男女共處的機會和交流,缺乏溝通、理解和共情的能力。公知們急着把他們推向女性羣體的對立面,是要怎麼樣呢?
一個人做錯了壞事,他應該負責。
但是如果一個人什麼都沒有做,濫用”沉默也是一種犯罪“説他有錯,是要怎麼樣呢?
寫文章的作者,呼籲中國男孩子為自己發聲,還不如寫點普及PUA的文章,或者我以小人之人揣度一下,不要自己也淪為一個PUA或者物化女性的人還好——至少在寫對受害女性的同情文章的時候,把文章打賞和小廣告關掉了吧?
把中國男性都形象化和模板化,甚至污名化並不能解決中國女性的很多不公平對待。她們需要更多的傾聽和理解。”救國“是一個偽命題。公知和節奏黨們把普通羣眾放置於自己營造的水深火熱之中,製造恐慌、焦慮和仇恨來煽動情緒。然後呢?
很多人敲敲鍵盤,就覺得自己拯救了女性,拯救了世界,是大英雄。但是我看來,很多被他們、她們嘲笑的”老實人“、”工具人“才是在參與整個社會乃至於提供福祉的人。煽動情緒的人,給這些你們看不起的人一條活路。把好人和普通人變成壞人,這是真正正正的壞。
盲猜一條:很多説自己是女權主義者的男生,脱掉他的口號和偽裝,他本身就是男權主義者。
公知都覺得自己是讀過書的,恰巧我也讀過。我讀的書不多,但是我自己知道一個道理:志不在宏濟艱難, 沾沾自喜, 揀擇題目以賣聲名。直鄙之為硜硜小人耳。
通俗點説,這種人叫做社會的蛀蟲和垃圾。