鍵盤救國，又開始了？_風聞

原創吐槽

今天看到一篇文章，恍惚間還不知道説什麼。

但我只有一個感覺，怎麼樣保護身邊的女性最有用我不知道。但是我知道宣揚和煽動仇恨、對立情緒肯定沒有用。有的人認為，“不發聲”就是在為犯罪做幫兇。反倒是我覺得，相比於某些大言不慚地表示“我批評個電冰箱還要學會自己製冷嗎？”的個人和公知，少做壞事，多做好事要實際得多。

來看文章：

文章開宗明義，批評了兩部分人：一部分是直接參與整個犯罪過程的人（拍攝者、組織者和觀看者），一部分是很多對此閉口不提的無知羣眾。

恕我直言，大多數人瞭解N號房這件事也有一個過程——從事情爆發到現在，大家接觸到這件事是有一個過程德循序和時間的先後的。不排除很多人，不知道這件事。

但是本着有事説事的態度，我還是希望寫文章之外，要多做一些有實際意義的事情。

文章的第一部分，羅列、枚舉了國內的類似事件。當然了國內的類似行為當然也是存在的，而且道德敗壞的人渣也確實有，但是科普就科普，用情緒化的表達，強化少數的犯罪行為，然後在形象上把大多數普通的中國男孩子歸位“麻木的圍觀者”，我自己是不認同的。

可能我寫這篇帖子，我就是裏面“反過來指責，為女性發聲的博主，挑撥兩性矛盾”的人吧。

我實在不能夠理解，這種文章風格的作者，前一句寫“善良的男性”，下一句寫“他們寧願沉浸在男性共同體的虛妄，也不為身處困境的女性乾點什麼的”。這兩者之間是怎麼對應起來的。

既然沉默有錯，那就是有錯，加一個善良過來可就真的太沒有文學水平了。這些人是善良呢還是不善良呢？既然沉默不對，那就是不對。何必加一個”本性善良“的預設，然後暗示所有的沉默都是犯罪呢？這不就是”這國怎“到”定體問“的邏輯嗎？

哦，想説的是大多數男孩子，沒有為女孩子發聲。沒有在朋友圈和微博裏刷屏，沒有舉着牌子站到大街上去進行一場wakeup運動。哦，用我這種”人至賤則無敵“的小人來看，沒有轉發這篇文章，也是沒有為女性發聲的一種吧。

但是説實話，2020年了，用一些露骨字眼，寫咪蒙體的文章，真的幫不到女孩子。

這種文章看着基本都膈應，我給大家捋捋：

第一步，”這國怎？：“作者生拉硬扯出來一個”民族主義“的觀念，暗示女性不要被洗腦的時候自己賊喊捉賊開始洗腦。

第二步，”虧總民“：受害的永遠是女性。那些沉默的男性（很多時候其實是不知情的男性）就是幫兇，底層邏輯是沒有買賣（沒有人觀看），就沒有傷害（N號房事件）。

第三步，”定體問“：希望法律教他們做人；希望”沉默的“大多數男人不孕不娶。

第四步，”我陷思“：不要再沉默，站出來，替她們説哪怕一句話。

一篇10W家的文章，就寫了個這麼個玩意。關於國內亂象的那一部分內容，還是在其它地方扒拉的。

為什麼我表這篇文章？是因為我看到了這篇文章的評論區。

我怎麼看這篇文章？

一棍子打倒所有男性，為”女權“發聲，挑起性別對立。除了煽動情緒、鼓勵轉發、吸引流量賺錢，我看不出別的。我既看不到對於女權或者平權運動的參與，也看不出任何能夠為女性實際幫助的倡議。

非黑即白，這是騙子才會做的事情。

1.首先説一下性犯罪的問題。

把性犯罪和性相關犯罪的施暴者圈在男性身上，本身就是一個很有男權思想的新聞，或者説，這就是簡單的用生殖器來解釋社會現象。

其一，性犯罪是一個很寬泛的概念，當然大多數性犯罪是男性對女性的。但是，女性對男性的犯罪、同性之間的犯罪，乃至於對一些跨性別者的犯罪，這些傷害行為都是犯罪。

其二，男性是很多男對女性犯罪的直接施暴者，但是在這個過程中，女性從犯、主犯的例子也不能被忽略。擴大到整個性犯罪鏈條的上下游，參與犯罪的人並不僅僅是施暴的男性，把一些路人男性的形象像犯罪男性進行暗示和影響，反而讓人們更容易忽略到性犯罪和相關產業交易的其它參與者。

2.説一下關於法律的問題。

當然這是一個很重要的地方，但是也成為某些”作者“的一種濫觴。

但凡出現問題，就説法律問題，但是要讓他們説如何建設一個更好的立法-司法-執法和監督體系，他們中的很多人又説不出一個所以然來。當然我們要肯定，諸如以韓國為例，電影及輿論在立法司法方面帶來的改變，但是這並不意味着我們自己的國家沒有法律的完善和補充。

敲鍵盤的人只需要説，我們的法律不好就可以了，但是實際的工作卻艱難得多。法律為國家的基石，牽一髮而動全身，需要全體國民和法律人士的廣泛參與和謹慎行動。

當然我也很支持對性犯罪進行重罰。但是作者”為女生髮聲“和”用法律教他們做人“，僅僅是點到為止，煽動情緒以外卻空無一物。文章列出我國當下的法律條文了嗎？列出類似的法律判決了嗎？

”用法律教他們做人“，鍵盤俠當然説説就好了，但是如果你真的是為女性服務，那麼標榜為”女性發聲“的”有正義感“的男作者本人，能否給出任何有可行性的建議嗎？

立法可不僅僅是敲敲鍵盤這麼簡單，敲鍵盤當然説”犯罪者死“就可以給自己開脱了。那麼問題在於，如果刑法家中，整個量刑的體系平衡該怎麼平衡？有的極端犯罪者，一次犯罪如果是死，那麼他會不會多次犯罪，施加更多的虐待行為，造成更多、更殘忍、更惡劣的犯罪？

法律不僅僅是用來懲戒小部分犯罪者的，更是用來規範大多數普通人的。這篇文章的作者明白嗎？

鍵盤俠們嘲笑”如果你覺得XX不好，你應該去建設XX“：我批評它不好，難道就要自己去做嗎？但是讀書的人應該有這樣一件常識：沒有調查就沒有發言權。如果你不懂，你應該去了解它，而不是我不聽我不聽，我就要這麼説。這是良知也是底線。

讓所有人都去網絡上發聲”用法律教他們做人“，不能從根本上解決更多的問題——我可以想象這樣一個場景，有的公民認為，為了減少犯罪，應該增加更多、更清晰的攝像頭，公知和節奏黨必然要出來説如此侵犯了人權和隱私罷。

3.放開性產業和性教育

這是該文章評論區裏面的觀點。認為中國目前性教育不到位，死不開放性產業難辭其咎。

這麼説吧，國內的性教育的確需要完善和改進，但還是那句老話——可行的方案呢？敲鍵盤的人拿不出來，公知和節奏黨也拿不出來。那麼被他們標榜為”性教育開明“的歐美國家，性侵事件就少嗎？這是不用找數據都能知道的事實。

教育是一項長遠的事業，拿性教育來説，這是一個循序漸進，羣策羣力，家校聯動的過程，不是一個”放開“就可以解決的。教材和教學既不能過於保守，也不能過於激進，而這些東西的制定和整個社會的經濟水平有關、社會風氣有關、生活習俗和家庭傳統有關，這樣的系統工程不是敲敲字就可以完成的。

另外一個本質的原因在於，把不能放開性教育和性產業和性犯罪聯繫在一起，這是一種資本主義的邏輯。因為”堵住了人們的慾望“，所以才有了”關於慾望的犯罪“，這是徹徹底底的強盜邏輯。因為部分男性的慾望得不到滿足，所以他們選擇了犯罪，罪魁禍首不是”犯罪“，而是”慾望得不到滿足“。

那麼，口口聲聲標榜自己是女權主義者，平權主義者的人，他們的這種想法不是物化女性是什麼？他們這樣的邏輯不是糟踐女性是什麼？一個社會要向犯罪行為妥協？

性產業從最廣泛的意義上來講，是對女性的壓迫。而性產業帶來的相關黑色鏈條，這是一個和諧穩定的社會承擔不起來的。有些公知和節奏黨，勸他們有點良心吧。

感到氣憤，乃至於批判這篇文章，的確是處於怒火中燒，更多的是一種輿論話語權喪失帶來的無奈。

看到這篇文章的閲讀量、評論區，看到它的歷史文章，我感到有一點荒謬和滑稽——我只看了標題。

看到這份文章我轉發給一個朋友看，朋友很無奈説，”他們做錯了事，關我什麼事？“

可能我這個朋友就是這些作者口中”善良且沉默的幫兇“，他們也許只是老老實實上班，下班打個遊戲，想平平常常談個戀愛，然後就被女拳錘到了一邊——關鍵是還不準回嘴。

這也是很多公知、節奏黨的自由主義邏輯：我有罵你的自由，但你沒有還嘴的自由。

就事論事，性犯罪當然可恥，相關產業當然要剷除，法律和社會當然要行動，也當然要為女性發聲——但絕對不是用轉發一兩篇言之無物的煽情文章這種方式。

我們改善我們的社會和國家，不是罵它，而是批評她。這裏做的不對，這裏做錯了，那麼我們一起想辦法，我們一起來解決。把所有的男孩子都劃到女孩子的對立面，性犯罪問題就能解決了嗎？

為什麼我不談女權？因為我不知道女權是什麼。

那麼為什麼我也不談論平權呢？因為我對他的認識還不夠多——至少在我目前的認知裏，平權不是算術上的平均，而更像是一種加權的平等——不是男人這麼做，女人也要這麼做。而是更多地要讓女性自由、自主地參與到原本不能參與的領域，更多地發揮自己的魅力，開拓自己的舞台。這不是喊一兩句”平等“、”平均“就可以解決的。

發聲當然重要，但是隻説不做的人對整個社會任何作用都沒有。一個人當然可以只罵不做，但是對於那些去嘗試讓世界變得更好的人，那些付出和犧牲的人，他們無權譴責。

鍵盤俠們只要鍵盤俠就好了，煽動情緒，他們可以割韭菜，甚至從金主那裏拿”賞金“。

那些願意去改變，實際去踐行的人，他們值得更多的鼓勵、支持和信任，而不是將粉紅色掛在他們的頭頂。作為普通人，我們要明白誰才是我們真正的朋友。

我們都知道要保護女孩子，但是那些寫篇文章説要保護女孩子的男生就是好人，不轉發文章的人就是沉默且善良的多數了嗎？事實不是這個樣子的。

就好像，很多男孩子被教育到，你應該送一個女孩子回家。那麼這個女孩子出於對男孩子的擔心或者個人的喜歡，更喜歡自己回家呢？如果這個女孩子不方便讓熟悉的人看到男孩子跟自己同行呢？這個過程中，有沒有尊重女孩子的自由意識和自主意願呢？

這些問題，敲鍵盤的人怕是沒想過的吧。

任何社會都有壞人，但是在打擊他們的時候，不能讓無辜的普通人躺槍。中國的很多男生，觀念傳統，思想保守，本來就缺乏男女共處的機會和交流，缺乏溝通、理解和共情的能力。公知們急着把他們推向女性羣體的對立面，是要怎麼樣呢？

一個人做錯了壞事，他應該負責。

但是如果一個人什麼都沒有做，濫用”沉默也是一種犯罪“説他有錯，是要怎麼樣呢？

寫文章的作者，呼籲中國男孩子為自己發聲，還不如寫點普及PUA的文章，或者我以小人之人揣度一下，不要自己也淪為一個PUA或者物化女性的人還好——至少在寫對受害女性的同情文章的時候，把文章打賞和小廣告關掉了吧？

把中國男性都形象化和模板化，甚至污名化並不能解決中國女性的很多不公平對待。她們需要更多的傾聽和理解。”救國“是一個偽命題。公知和節奏黨們把普通羣眾放置於自己營造的水深火熱之中，製造恐慌、焦慮和仇恨來煽動情緒。然後呢？

很多人敲敲鍵盤，就覺得自己拯救了女性，拯救了世界，是大英雄。但是我看來，很多被他們、她們嘲笑的”老實人“、”工具人“才是在參與整個社會乃至於提供福祉的人。煽動情緒的人，給這些你們看不起的人一條活路。把好人和普通人變成壞人，這是真正正正的壞。

盲猜一條：很多説自己是女權主義者的男生，脱掉他的口號和偽裝，他本身就是男權主義者。

公知都覺得自己是讀過書的，恰巧我也讀過。我讀的書不多，但是我自己知道一個道理：志不在宏濟艱難, 沾沾自喜, 揀擇題目以賣聲名。直鄙之為硜硜小人耳。

通俗點説，這種人叫做社會的蛀蟲和垃圾。