N號房間：為什麼女性更容易被性脅迫_風聞

閲後即焚，一種新興的社交軟件類型，通信雙方的通訊內容被按照既定程序定時銷燬，不會在網絡上留下任何痕跡。也正是因為它這種良好的通訊私密性，備受部分用户的青睞，但這種通訊方式帶來隱私保障的同時，也為警方的犯罪取證過程造成了比較嚴重的阻礙，一定程度上成為了網絡犯罪的温牀。

就在不久之前，韓國媒體曝光了一起藉由閲後即焚類通訊平台展開的性犯罪行為。組織者通過一系列手段，獲取大量未成年及成年女性的性剝削影像內容，並藉以謀取非法的高額利潤。其中除了一部分是藉由組織者誘導女性將拍攝的內容售賣給組織者，還有很大一部分是組織者使用不雅影像內容或其它個人信息資料，威脅未成年及成年女性為他們提供更多的不雅影像內容或者脅迫她們服從組織者的其他安排。

其實，如果拋開閲後即焚這種新技術帶來的高隱蔽性，通過性脅迫等方式強制女性參與到性產業鏈的行為其實屢見不鮮。在我們譴責施害者的同時，是不是也應該思考一下，造成這種現象屢禁不止的原因是什麼。

可能很多朋友首先想到了法制問題，誠然法律的完善是保護女性免受侵害的核心力量之一。但是我們不得不承認，在法制其實已經相對比較完善的今天。某些層面上，法律依然有它相對侷限的地方，比如針對一些抱有僥倖心理的犯罪分子，法律的懲處很可能對他們缺乏威懾力。而在社會層面上講，受害女性恥於報案，也對法律的施行造成了一定程度的阻礙。

實際上，造成女性更容易被性脅迫的因素我們不妨從社會角度試圖理解。在現有社會結構下，男性和女性對於性相關行為的接受能力有很大差別。儘管我們一直倡導兩性平等，但平等並不意味着完全一致，男女在性相關行為的地位顯然並不等價。

當我們在思考如何制止性脅迫犯罪的時候，更應該傾向於這種不等價帶來的影響。當一個性脅迫事件發生，它必然是有一個能夠成為脅迫條件的要素作為主要構成條件，通常來講，就是不雅影像內容。而這種內容能夠成為脅迫條件，自然是因為這種內容能夠對女性造成強烈的負面影響。這種影響可能是婚姻上的，也可能是家庭或者生活，但它的根本原因是一種扭曲的社會共識。在這種觀念的壓迫下，無論是男性還是女性大多有意識或無意識地將性行為發生的社會成本轉嫁到女性一側，進而轉變為受害女性被迫脅從的主要壓力來源。

在普遍的社會生活中，很少有女性將性經驗豐富作為誇耀資本，而很多男性則會將睡過多少女生作為展示男性能力的一個角度，核心則是男女兩性看待性行為的觀點有所不同。如果更進一步的參照性別差異較大的印度或者中東社會，這種現象更加明顯。在一些男女不平等比較嚴重的地區，即便是女性受到侵害，在社會上甚至法律上，過錯方都被歸結為女性本身。這造成女性在受到侵害時不敢發聲，進而造成侵害行為過程的施害者得不到有效懲處，從而進一步助長這類侵害事件在整個社會範圍內的進一步擴散。

也就是説，即便侵害事件發生之後，對於受害女性而言，如果曝光侵害事件本身，不僅可能無益於對施害者的懲處，反而可能造成對自身的進一步傷害。可以説，每一個勇敢站出來控訴自身受到侵害的女性，都是在手持炸藥去衝擊堡壘，是要抱着玉石俱焚的打算和與敵人同歸於盡的決心才有可能使施害者受到懲處，而且僅僅是可能。這就造成了一個死循環，越是無人發聲，侵害就愈演愈烈，如果需要受害者以殉道的方式爭取正當權益，那麼權益必然得不到最好的伸張。

而這一切，歸根結底是男女雙方在性行為上的認知差距和社會共識差距。真正能夠減少性相關犯罪行為的措施，是將女性受害者去污名化，是將女性的性行為正常化，擴大男性在性犯罪中的實施成本以及犯罪後所需要承擔的社會成本，明確騷擾的行為邊界，將男女雙方在性行為領域拉到同一水平線上。這幾點説起來容易，但實施難度比修正幾條法律要大得多，只是希望這一切別來的太晚。