中藥能抗病毒，增強免疫力？荒謬！_風聞

隨着中醫藥在本次新冠肺炎的出色表現，不少對中藥效果持懷疑、保守態度態度的醫生、研究人員終於【端着架子】，開始研究中藥效果的原理，開始做各種抗病毒測試，開始羞羞答答地承認，中藥確實能增強免疫力，雖然原理還不明確，但是確實是有這個效果，應該使用。

毫無疑問，對微觀機理的研究是十分有必要的，有利於中醫理論的現代化，有利於降低中醫藥學習門檻，讓它不至於那麼深奧難懂，讓醫生抓方更有底氣

——我的一個西醫朋友就吐槽，中醫最勸退的就是藥方了，如果把一味藥視為西醫的一個西藥，就能明白一次性記住十幾個藥的用量是什麼感受了，關鍵它還幾百個藥方，還隨意搭配組合，還要視情況加減，劑量不同算不同的方……如果這些藥方能拓展到微觀上的原理，毫無疑問，對醫生用藥和組合都有很大幫助，醫生自己也能提升行醫用藥水平，這是一件非常急需的事情。

所以，檢測中藥在體外細胞培養中的抗病毒和病毒抑制作用，毫無疑問是一種非常荒謬的事情，事實上正是一種西醫思維的霸凌——因為每味中藥的用途，藥方的用途，實際上是指明瞭方向的。

比如清肺排毒湯，它的作用是“清”肺“排”毒，那麼應該研究的是它自己怎麼“清”的肺，怎麼“排”的毒，它對肺起了什麼作用，是怎麼達成“排”的作用。比如説，有味藥起的作用是“利下”，大白話説就是促進排泄。為什麼肺炎要促排泄？因為身體要給堵塞在肺部的有害物(在本次疫情裏指積累在肺部的痰液)找個去路，不讓它持續堵塞肺部危害人體，而排泄出來正是一條可行去路。還有的藥的作用是“化痰”，原理可能有改變痰液成分，讓它不那麼粘稠，以及對肺部肌肉產生作用，讓痰能順利流出，讓身體轉運等。

毫無疑問，這兩味在“清”肺“排”毒中，都有它不替代的作用，它是一種組合性思維。但你要拿它做抗病毒實驗，肯定不會有效果。如果一個藥説自己是降壓藥，我們應該測試它抗病毒能力嗎？那如果一個藥明明白白地説自己是利下，你測試尼瑪的細胞水平的抗病毒和抑制作用！就尼瑪離譜！用抗病毒思維去檢驗藥方，自然就會得出這味藥無效的結果，然後剔除，然後疑惑有效成分怎麼沒有效了——實際上無效的是驗藥的思維。這也是眾多自以為“科學”的“廢醫驗藥”者自己根本就沒意識到的。

真正應該做的是“按醫驗藥”。如果一個藥説自己活血，我們可以合理推斷它可能對血管有作用，它可能會刺激血管舒張等，而不是因為這個活血藥在某個有消炎作用的藥方裏，所以就去驗證藥方裏每味藥單獨用的炎症因子指標，然後剔除“無效”成分。

説中藥增強免疫力也是一種【端着架子】的傲慢。免疫的意思就是免除疫病，它是一種戰前準備，如果你預先知道有一場戰鬥要來，你可以加強城防，督促士兵提高警惕，補充兵員，這叫增強免疫力。而現在已經打起來了，要做的除了殺敵，補充兵員，還有搶修工事、疏導交通、保障城市物資供應、安撫民心等一系列措施……只有加強城防和巡邏部門，能説得上增強免疫力，你派出多輛垃圾車，把屍體運走，清理廢墟，能叫增強免疫力嗎？如果一個藥説自己化痰，那麼顯然你首先要有痰才需要化，如果説清肺排毒，那麼是你的肺真的有東西，需要清，裏面真的有對你身體有害的玩意需要排的時候，你才用得上它。增強啥免疫力呢？如果有一個藥是利尿的，你覺得能説它增強免疫力嗎？如果説這個藥是化痰，這能叫增強免疫力嗎？如果這能叫增強免疫力，那給病人上呼吸機都能叫增強免疫力了。

研究和理解中醫，沒那麼容易，卻也沒那麼難。但有一點是很容易理解的——對着活血藥研究它抑制病毒的功能，你八輩子都研究不出來。