只有勝利才會被銘記_風聞

最近看一個釣魚貼的回覆，很有感觸，大家品鑑下：

      最近，中美因“美軍在武漢傳播病毒陰謀論”而陷入爭端。美國和中國的輿論都在激烈地爭吵，雙方似乎都有很多是非，我在中國的許多朋友也在激烈地爭論。

然而，事實上，這種事情的對錯並不重要。為什麼？

因為真正決定中美兩國在這一階段地位的，不是這兩個國家在這次冠狀病毒爆發中的實際表現，而是誰能在未來的殘酷對抗中獲勝。

中美貿易戰後，兩國間的敵對情緒日益明顯，但仍侷限於兩國官員和高層，但在冠狀病毒爆發後，這種敵對情緒迅速發展，甚至中西方民間的敵對情緒也在勢不可擋的迅速發展。我們將有幸看到美中之間的戲劇性持久對抗，雙方一定會利用一切可用的手段將對方撕裂。在這個問題上，沒有對錯，只有勝利和失敗。

有句話説“戰神開始咆哮時，真相將保持沉默”，既然不存在共識，真相就只是一個笑話。在這個時候通過辯論是非來贏得這場比賽沒有多大意義，我們永遠不能讓敵人真正認識到我們自己。只有經過殘酷鬥爭的最終勝利，才能證明我們在歷史上的正確性。

我記得1986年切爾諾貝利核事故爆發時，蘇聯軍隊和人民進行了極其英勇高效的救援，最終挽救了局勢，控制了危機。然而，由於蘇聯經濟的迅速衰退和崩潰，蘇聯最終迷失了自己的道路，最終是西方書寫了冷戰的歷史。因此，現實世界中偉大而卓越的蘇聯救援，最終成為蘇聯在西方宣傳中的污點。

為什麼一切都變得如此糟糕？

因為蘇聯在那場民族競爭中投降，然後失去了勝利，最終失去了歷史和榮耀。誰會記得那些蘇聯GC黨員爬上核電站屋頂，撿起核石墨的身影，併成為真正的先驅者和英雄？沒有人會記得他們，因為失敗者不值得任何讚揚和榮耀。英雄就這樣成了炮灰，英雄的勝利就成了可恥的恥辱。

很多人總説只有英美才有發言權，只有他們的價值觀才能勾勒歷史，為什麼？因為英國和美國在列強之間的權力博弈中多次獲勝，英國是1853年克里米亞戰爭的贏家，英國和美國是1914年第一次世界大戰的贏家，他們是第二次世界大戰歐洲戰場和太平洋戰爭的贏家。此外，英國和美國是冷戰的勝利者。既然英美兩國在每一次大國競爭中獲勝，他們當然有資本讚揚自己的勝利和榮耀，並以自己的力量讓其他國家屈服於這場勝利的榮耀。

相比之下，誰會記得1855年在塞瓦斯托波爾要塞的俄羅斯士兵的勇敢？誰會記得1918年凱撒攻勢中德國精鋭士兵的死？誰會記得1945年雅頓戰役中黨衞軍的戰鬥？誰會記得1945年太平洋上昭和神風隊的櫻花式殉難？誰還記得1986年蘇聯GC黨在切爾諾貝利核危機中冒着死亡危險的營救行動？

事實上，人們能記住的，只有強大的英美，憑藉其無與倫比的技術、取之不盡用之不竭的資源和戰略優勢，才能毫不留情地粉碎其可悲的敵人。相比之下，他們的對手不僅沒有資格擁有榮耀，而且也沒有資格擁有歷史。

因此，中國人民沒有必要陷入這種爭端。既然我們已經越過了對抗的魯比肯河，我們只會努力為了勝利而犧牲，只有勝利才能回報我們的真理。

畢竟，只有歷史的勝利者才值得我們銘記。因為歷史從來不是正義的勝利，只有勝利才是正義！

轉帖自櫻落網：令人崩潰的問題：為什麼中國要欺負美國？Why is China trying to bully the USA?