評論 | 一個「黃標」見人心_風聞

作者﹕靈子

 「天下熙熙，皆為利來；天下攘攘，皆為利往」。司馬遷在《史記》中的這句話既生動又現實地描寫了世人為了各自利益而奔波的情況。而近期Youtube上發生的「黃標」事件，亦再一次令我們看到見利忘義、唯利是圖的眾生相。

 事緣受新冠病毒疫情影響，筆者近兩個月常常「宅」在家中，多了時間上網，因此瞭解到「黃標」事件的始末。要談這事，先要向讀者解釋一下何為「黃標」。

 一般來説，YouTube平台會審查用户上傳的影片，避免影片中出現「羶色腥」和暴力內容，以及宣揚不實和極端主義思想。審核分級為「綠標」、「黃標」與「紅標」三個等級，其中「綠標」影片對廣告收益沒有特別限制，「紅標」影片完全不會分得廣告收益，「黃標」影片則介乎其中。平台一般會先使用人工智能（AI）來審查和篩選影片，並將影片歸類為「綠標」、「黃標」或「紅標」。若用户的影片被歸類為「黃標」或「紅標」，用户還可以進行申訴，屆時平台會指派工作人員以人手的方式再次審核影片。如果影片被認為是錯誤被貼上「黃標」，便會改回「綠標」，令上傳用户可以分享廣告利潤。

 瞭解此分類機制後，我們便可以講講「黃標」事件。在內地爆發新型冠狀病毒疫情後，香港一些所謂「正義」的「時事評論」YouTuber和KOL（Key Opinion Leader，或可統稱為「網紅」），紛紛拍片評論事件，更在影片中加入大量主觀、不實且極具偏見的觀點，大肆批評內地的抗疫措施，更散播如內地人一律等同病毒之類的失實且極富歧視性的言論，瘋狂地抹黑中國。惟之後這些人突然發現，他們上傳的影片一律被貼上了「黃標」，即不能營利了；再之後，這批人不但拼命地申訴，還「開專場」（專門拍攝影片）來講述自己面對的「困境」，更編造各種「陰謀論」，宣稱自己「被針對」、言論自由「被限制」、「YouTube打壓言論自由」等等，抹黑所有可能阻礙到他們影片營利的規定和條款。可是唯一不變的是，他們的影片依然是「黃標」。

相信傳播正能量、講好真實的中國抗疫故事，是每一位專業的傳媒行家心中的信念。圖為武漢一間方艙醫院患者清零後，醫護人員在做最後的物資清點工作。

 要知道，所有影片分享平台都有其規則，YouTube當然不會例外，其中有一條規定就指出，用户不能在影片中炒作「爭議性話題和敏感事件」，同時世衞組織（WHO）據報在疫情發生後亦曾與YouTube母公司Google等科網高層見面，要求協助防止有關疫情的假消息傳播。顯然，那些YouTuber和KOL的影片是觸犯了炒作「爭議性話題和敏感事件」及散播「疫情假消息」的規定，才會被貼上「黃標」。可笑的是他們不僅仍不懂反省，還諉過於人，打着所謂「言論自由」的旗號，瘋狂地批評和指責YouTube台平，更甚至結成聯盟抵制YouTube，把影片上傳至另一個「更公正」的平台。

為何這批違規的YouTuber和KOL會有這般大的反應呢？一個「利」字就可以解釋。此前，有業內人士就曾爆料，指香港本地訂閲人數約十萬的YouTuber，各種廣告、流量、點擊和宣傳收入，每月可輕鬆達到五萬以上，部分訂閲人數達二、三十萬的YouTuber，月收入隨時超過十萬，其中利益甚豐；加上發生病毒疫情，這批所謂的「時事評論員」看到可以利用民眾的恐慌情緒，編造疫情信息來大發「國難財」的機會，因此紛紛拍片「呃like」（騙贊），希望可以撈取利益。可是YouTube的「黃標」政策令他們失去了發大財的機會，所以才會出現統一口徑指罵YouTube和抵制事件。

 事實上，當這批人組成聯盟，在另一平台上傳影片後，他們在幾乎每一條上傳YouTube的影片中呼籲訂閲者「轉枱」，到另一平台付款訂閲，還大打「悲情牌」，宣稱自己在疫情期間「被打壓」的慘況。以至於一條二十多分鐘的「時事評論」影片，有超過十五分鐘的時間是在批評YouTube、稱讚另一平台的付款訂閲制度公平等。部分「轉枱」上傳影片者更是因大打「悲情」和「捍衞言論自由」牌，輕鬆圈到逾六萬美金（約46萬港幣），可稱得上是賺到盤滿缽滿。

「天下熙熙，皆為利來；天下攘攘，皆為利往」。看到這些「時事評論員」們的行為後，大家是否對這句話有了更多的體會呢？可憐一眾專業的傳媒行家，除了要在災區和醫院奔走，向世界報導疫情的真實情況外，在報導真實的抗疫消息時，還會被「評論員」們抹黑為宣傳機器、掩蓋真相。惟筆者相信，傳播正能量、講好真實的中國抗疫故事是每一位專業的傳媒行家心中的信念，這樣的信念是無法用金錢來衡量，「人間正道是滄桑」，希望各位傳媒行家共勉之。