對陳平教授關於國企私企視頻的三個看法_風聞

早起看了個短視頻，是眉山大俠陳平教授關於國企民企效率的論段。大俠認為這是意識形態的教條，不用分那麼清楚，白貓黑貓理論就是最好的衡量。本人非常認同陳教授的觀點。也有感而發寫下三點：

第一點：企業是工業化時代國名經濟的基本細胞，一國國國民經濟效率主要取決於其企業效率，而效率的唯一來源就是“競爭”。38億年生物進化到今天，是由於競爭；社會不斷發展到現在的工業化時代，不斷前進也是由於競爭；中國改革開放的大發展也是由於競爭；一切創新創造都是由於競爭。

競爭是生物的本性，也是驅動人類社會發展的唯一動力源泉。

民營企業適合在儘可能的公平而充分競爭的市場環境中發展，但當競爭超出邊界而使市場自動調節機制變得不靈的時候，就需要國營企業來承擔了。二者各有優劣，但很互補。結合好了，就形成強有力的混合國民經濟體系，對內會使國民生活和發展的質量高，對外競爭力也極強。

第二點：淺談一下混合型國民經濟體系。其不是應該走向國營民營互相參股，而是二者各有分工。在國民經濟的基層架構和創新領域中，民營企業效率極高，創造力也極強。但民營經濟很脆弱，必須的前提是要有相對公平和法治的市場機制土壤，才能生存發展。

東北地區為什麼經濟總也不好？轉型總也不成功? 就是缺乏基本公平和法治的市場機制環境。從縣城到大城市，大產業由國企壟斷，高等權貴説話算。縣域和下層經濟被基層權貴壟斷(如縣裏的股級科長都有無限能量)，百姓開個小飯店也得有靠山，否則黑白砸場子、吃拿卡要搞破壞的太多，凡是需要行政許可和管制的行業基本被基層官僚家族控制了。如此劣幣驅逐良幣，無法形成良好的優勝劣汰的市場競爭，所以效率低下，也就不發展也不會富裕。廣大亞非拉等第三世界國家也基本是東北模式，永遠也發展不起來。

第三點：再淺説一下混合型國民經濟體系。在一些難以形成有效市場競爭的領域，最好由國企擔綱。如電力、電信、鐵路等基礎設施產業。國外這類私營企業由於壟斷優勢，其實更加腐敗和掠奪，甚至阻擋國家整體的發展。另外就是專業和產業在深度、廣度方面過強的產業，如醫療領域，由國企來主導比較好，反面的例子，就是美國的醫藥集團已經壟斷到綁架整個國家決策和國民健康的地步，一旦危機到來，則迅速潰敗。另外就是對外國家間競爭的產業，高科技和軍工等，輕重資產應該民企國企各有擔當。軍工、空間、前沿產業等，國企更有競爭力，因為它們參與的是在全球市場體系中進行的激烈競爭。（20200326）