方方老師，想問問您現在怎麼看自己一個月前的這篇日記..._風聞

隨着新冠全球疫情的不斷爆發，西方國家各種讓我們瞠目結舌的做法，真的讓人有點唏噓。還記得大概十天前吧，就被英國的“全體免疫”，瑞典的“直接放棄”氣得我肝疼，結合最近被推上風口浪尖的“方方封城日記”，總覺得哪裏硌得慌！

“時代的一粒灰，落在個人頭上，就是一座山”方方老師的這句話，算是戳中了很多讀者脆弱的同理心了。確實方方老師的日記，乍一看從一個普通民眾的視角，敍述這親朋好友的遭遇，點評這自己各方蒐集來的消息，隨着疫情暴露出的紛亂世項一日一變而或憂或怒，或悲或喜…

有人説她是無意識的披露了前線記者沒有曝出的真相，但也有人説她寫的那些並無深刻見識，但就是這樣跌跌撞撞的聲音，卻越來越響，不誇張地説，成為了官方媒體之外，民間敍述前線的代表。

我也是被越發火熱的網絡帶動，無意中翻看了方方老師的這些日記。又搜索了些網上正反雙方的唇槍舌戰，對此我個人持保留態度，相比正反雙方誰對誰錯，我看大家更想弄明白這幾個問題：

1. 方方老師日記中的那些“牢騷反思”是否真的就是“獨立思考”呢？

2. 方方老師日記中的那些“感性表達”是否真的就是“理性思考”的成果呢？

3. 方方老師日記中的那些“以自我為中心的人性”與“以羣體利益為先的社會性”到底應該是怎麼的關係呢？

4. 多重標準選擇性運用，看人下菜碟能給疫情中心的大家到底帶去什麼呢？

為什麼會有這樣的困惑呢，就好比方方老師大約一個月前的那一篇日記（2月24日），裏面有這麼一段話 -- 

但我更想説的是：檢驗一個國家的文明尺度，從來不是看你樓有多高、車有多快，不是看你武器多強大、軍隊多威武，不是看你科技多發達、藝術多高明，更不是看你開會多豪華、焰火多絢爛，甚至也不看你有多少遊客豪放出門買空全世界。檢驗你的只有一條：就是你對弱勢人羣的態度。

但是今天我看到了美國得克薩斯州副州長丹·帕特里克（Dan Patrick）在福克斯新聞的採訪中語出驚人地説出“國家經濟比老年人生命更重要”的言論後，我有點丈二和尚了。

這位得克薩斯州副州長髮出那樣的言論後，福克斯新聞主持人塔克卡爾森 （Tucker Carlson）25日連線了該台資深政治分析師布里特休姆（Brit Hume）。結果，休姆表示，帕特里克的觀點在他看來“完全合理”，“我麼不能停止經濟來拯救每一個被疾病威脅的生命，我們不能。”

是不是震驚了？

這個休姆還説，帕特里克的想法與美國總統特朗普、紐約州長科莫沒有“很大的不同”，“我們（美國）不能停止經濟，來拯救一個被疾病威脅的生命，我們不能這麼做。”

……不知道大家怎麼看，反正我真的是驚了。

再結合上述我提出的問題，可能只要方方老師能回答一下，英美這些國家，對60歲以上老人在新冠疫情下的所做所為所論，可能就迎刃而解了吧。

時代的一粒灰，落在你頭上，就是一座山，那落在西方百姓頭上呢？就不是了嗎？還是方方老師，您認為檢驗文明的尺度，真的就是英美這樣的做法，在這些既不花錢又不費力措施的背後，掩蓋着最無情最冷血的現實 -- 穩定表明繁華的上層經濟，讓年邁的患者自生自滅，沒有死亡統計，沒有責任擔當，只有一套病毒會越來越弱的謊言和最原始的適者生存的自然法則嗎？