方方老師,想問問您現在怎麼看自己一個月前的這篇日記..._風聞
清煮白开水-莫斯科国立大学 新闻学硕士-2020-03-26 21:04
隨着新冠全球疫情的不斷爆發,西方國家各種讓我們瞠目結舌的做法,真的讓人有點唏噓。還記得大概十天前吧,就被英國的“全體免疫”,瑞典的“直接放棄”氣得我肝疼,結合最近被推上風口浪尖的“方方封城日記”,總覺得哪裏硌得慌!
“時代的一粒灰,落在個人頭上,就是一座山”方方老師的這句話,算是戳中了很多讀者脆弱的同理心了。確實方方老師的日記,乍一看從一個普通民眾的視角,敍述這親朋好友的遭遇,點評這自己各方蒐集來的消息,隨着疫情暴露出的紛亂世項一日一變而或憂或怒,或悲或喜…
有人説她是無意識的披露了前線記者沒有曝出的真相,但也有人説她寫的那些並無深刻見識,但就是這樣跌跌撞撞的聲音,卻越來越響,不誇張地説,成為了官方媒體之外,民間敍述前線的代表。
我也是被越發火熱的網絡帶動,無意中翻看了方方老師的這些日記。又搜索了些網上正反雙方的唇槍舌戰,對此我個人持保留態度,相比正反雙方誰對誰錯,我看大家更想弄明白這幾個問題:
1. 方方老師日記中的那些“牢騷反思”是否真的就是“獨立思考”呢?
2. 方方老師日記中的那些“感性表達”是否真的就是“理性思考”的成果呢?
3. 方方老師日記中的那些“以自我為中心的人性”與“以羣體利益為先的社會性”到底應該是怎麼的關係呢?
4. 多重標準選擇性運用,看人下菜碟能給疫情中心的大家到底帶去什麼呢?
為什麼會有這樣的困惑呢,就好比方方老師大約一個月前的那一篇日記(2月24日),裏面有這麼一段話 --
但我更想説的是:檢驗一個國家的文明尺度,從來不是看你樓有多高、車有多快,不是看你武器多強大、軍隊多威武,不是看你科技多發達、藝術多高明,更不是看你開會多豪華、焰火多絢爛,甚至也不看你有多少遊客豪放出門買空全世界。檢驗你的只有一條:就是你對弱勢人羣的態度。


但是今天我看到了美國得克薩斯州副州長丹·帕特里克(Dan Patrick)在福克斯新聞的採訪中語出驚人地説出“國家經濟比老年人生命更重要”的言論後,我有點丈二和尚了。

這位得克薩斯州副州長髮出那樣的言論後,福克斯新聞主持人塔克卡爾森 (Tucker Carlson)25日連線了該台資深政治分析師布里特休姆(Brit Hume)。結果,休姆表示,帕特里克的觀點在他看來“完全合理”,“我麼不能停止經濟來拯救每一個被疾病威脅的生命,我們不能。”
是不是震驚了?

這個休姆還説,帕特里克的想法與美國總統特朗普、紐約州長科莫沒有“很大的不同”,“我們(美國)不能停止經濟,來拯救一個被疾病威脅的生命,我們不能這麼做。”
……不知道大家怎麼看,反正我真的是驚了。
再結合上述我提出的問題,可能只要方方老師能回答一下,英美這些國家,對60歲以上老人在新冠疫情下的所做所為所論,可能就迎刃而解了吧。
時代的一粒灰,落在你頭上,就是一座山,那落在西方百姓頭上呢?就不是了嗎?還是方方老師,您認為檢驗文明的尺度,真的就是英美這樣的做法,在這些既不花錢又不費力措施的背後,掩蓋着最無情最冷血的現實 -- 穩定表明繁華的上層經濟,讓年邁的患者自生自滅,沒有死亡統計,沒有責任擔當,只有一套病毒會越來越弱的謊言和最原始的適者生存的自然法則嗎?