懸浮在武漢疫情之上的論爭——方方現象述評_風聞

這是堂兄跳樓後的第55天，在無助之中註冊了這個公眾號，這是第七篇文章。從一月份按黨組織要求到社區報到，在二月到三月間參加社區抗疫，應該也算武漢戰疫一線的一員了。

在朋友圈看了方方的最後一篇日記，才發現網絡上方方與泛左派的口水戰甚為激烈。作為一個基層戰疫者，梳理一些事實再來對這些論爭作出判斷：

其一，武漢1月23封城後，因醫護資源嚴重匱乏，醫院和社區傳染未能阻斷。方方日記中提到司門口有人因病跳樓，事實雖然至今未查證，但我的堂兄31日跳樓後到今天仍躺在棺材裏，身魂冷徹是絕對真實的。

1月30日，在武漢光谷加州陽光小區當保安的堂兄去醫院檢查，疑似患上新冠肺炎，拿了些藥後回到小區。晚上六點多鐘，他還跟妻子通過話，情緒不錯。31日早晨，堂嫂就聯繫不上了他了。

後來據當地派出所民警講，10點左右堂兄跳了樓。派出所根據宿舍裏的醫院診斷書，找到老家派出所通知了家屬。堂嫂又通知在漢的堂兄親哥哥，因為沒有車，大哥步行幾個小時在殯儀館確認了遺體。

2月1日，堂兄親哥聯繫派出所，申請去問情況，再次步行到派出所，結果被告知案卷已封，要家屬過來才能解封，家屬去找當地的防疫指揮部，都是相互推諉，不要説派車，連車輛通行證都不給開。

其二，2月中下旬開始，武漢進入社區嚴格封控階段，小區住户通過網格員集中團購生活用品，健康人可以錯峯領取。社區工作人員、網格員、機關及事業單位下沉黨員（主體）、志願者組成24小時值守隊伍，嚴控門崗進出，併為孤寡老人、有確診病例的封閉樓棟住户運送生活物質，協助物業清運垃圾。

在道路封鎖、社區戰疫一線，我接觸到的絕大多數參與者都是普通人。封路的參與者有物業公司的、城管的……甚至還有外省援漢的民警，我們這兒有個上高速的卡點，值守的是貴州援漢民警，社區的服務人員則來自各個單位，其中教育行業的老師最多。

      在社區防控一線，天天麻煩不斷，這裏選三件有代表性的事簡述一下。

小區裏有一個住別墅的業主（企業黨員），家裏連來客共住了9口人。一個客人因為關久了，在小區飆車，差點把給封閉樓棟送菜的女黨員黃老師撞倒。

小區6棟小高層二單元有一家住了8個人，老兩口從宜昌過來過春節，六樓有人確診，單元被封閉住了。因為家裏經濟比較困難，業主多次打110、市長熱線投訴扯皮，社區給他家發了多次補助物質仍然不滿。2月底説是車虧電要求出門，6個多小時後才回，弄來好多菜，黨員要求查個體温，直接一腳踢翻了裝菜的油漆桶，差點撞到税務所黨員高女士。3月16日，這一家兩老一小晚上拆隔離網、爬柵欄跑了，第二天被警察帶回小區，3月20日社區安排專車送他們回了宜昌。

前幾天，一位太婆從武昌過來到她二街的別墅住，因為社區統一規定不準外來車輛進來，她馬上火了取下口罩，逼着幾位普通黨員拿文件出來。她指着我的鼻子説：“車子如果停外面有損壞你們賠，車子如果虧電了你們負責。”黨員小郭説虧電就幫她去熱車，她説黨員志願者身上都帶毒，不配上車去。你們都是自願的，得病去死也活該！第二天別墅區一街就發生了車禍，住二街的她去看熱鬧，可能理解了特殊時期小區控車進出的緣由，終於消停多了。3月24日領愛心魚時，再也不鬧了。

小區網格羣裏有幾個業主轉發方方日記，指斥一線的普通黨員沒人性。有人造謠黨員每天補貼100元或300元，事實是黨員連口罩和防護服都嚴重匱乏，我連續值守27天領了三件一次性防護服，23個一次性醫用口罩。志願者可以發補貼，但我認識的幾個小夥子都沒要。

理清了一些基層事實，我們再來觀照圍繞方方發生的系列爭議，我們會發現口水戰背後雙方立場的迥異，在極端的情緒下藏着三個深層難解的癥結。

無形的特權與對特權的批評

相比對李文亮醫生的苛刻，政府有關部門對方方的殯儀館手機滿地的謠言，關於梁護士逝世的謠言，以及日記中一些道聽途説的事件，態度寬鬆不予查證，也不闢謠。

1月28日，中國新聞通訊社夏春平副總編送了方方20個N95口罩。武漢人都知道，那個時候武漢醫院裏特別缺專用口罩。在社區，下沉黨員連一次性醫用口罩都不給配。

據方方日記講，1月29日方方給洪山交管局打電話，馬上就有交管局她的日記讀者答應辦事，派出肖警官送她的侄女去機場。本人二堂兄31日跳樓魂歸，他的親哥哥接到警方通知，認遺體、看案卷全是步行。

1月30日方方問警察，警察回答説上路沒問題，方方自己開車去給女兒送菜。我之前初三（1月27日）也出過門，看到的是路上全設了卡點。2月1日我也想開車出門去幫助辦理喪事，結果因為沒通行證，連社區出口那的彩虹橋都過不去。

​

上面這些截圖都是批評方方的人弄的，我一月份實在沒時間、也沒興趣看這些絮絮叨叨的日記。對方方擁有的多種特權，郭松民、師偉等泛左派多有批評。這是雙方矛盾很重要的癥結之一。

投機的情緒表述與對細節的糾纏

作為武漢人，如果讀過《風景》、《軟埋》，方方在其中表現出的對底層形象的歪曲、輕視，會令你印象深刻。這一次武漢抗疫，方方的表達與之前大相徑庭。

1月30日方方日記中提到：一個農民夜半三更被擋在土牆外不讓通過，無論如何求情，守路人都不讓過……執行防疫規定固然不錯，但是不能執行得連基本人性都沒有了呀。為什麼我們的層層官員都可以把一紙文件教條化成這樣？

這件事是不是真的不知道，但有幾個方方不清楚的事要先確認：首先，一線守路人中，沒有人的職級值得稱為官員，科級幹部可能有；其次，守路的配沒配口罩不知道，反正我1月份到社區報到出門戴的是棉布口罩，其他口罩買不到；其三，一月份四類人混在一起，一線的人嚇得要死，不知道誰是病人；其四，卡點的人都是輪班的，夜裏值守一般躺在車裏，附近不可能有什麼隔離點任你支配，更不可能離崗帶農民去隔離點休息。

這一次方方還憐憫那些更窮的病人和醫護人員，説自己像川鄂（湖大教授）一樣每天都想哭一場。如果表達的是真情實感，值得肯定，但如果是借人命投機搞批判和賺名聲呢？

在註冊公眾號之前，我曾將為堂兄寫的祭文發在朋友圈，發在工作羣中向同行求助，發在孩子同學的家長羣中求助，希望能找個辦法把遺體火化由家屬帶回老家。結果多所大學（包括湖大、武大等）的教授、詩人、退休官員，上千人的羣體除了三兩人外表現出刻骨冷漠，不幾天後又開始發些彩虹屁詩文歌頌戰疫或者悲事喜寫。最熱心的倒是孩子同學的家長和一幫天南地北的同學、親友。

人命作為道具如果沒有賺取名聲的可能，很多人連墨寫的悲憫都懶得表達。

站在局外，對失去親人的武漢人的反應難有切身體會。親人去世後，很多武漢人很害怕，除手機外不敢要遺物。另外普通人還得繼續生活，或者衝在戰疫一線，壓抑和痛苦之下，有心情和時間寫文章的不多。畢竟長歌當哭，也需要時間，需要平復心態後再説。

      沒有人喜歡什麼真正的幫助都不提供，還強行替你哭墳。在戰疫最緊張階段哭墳除了撩撥情緒，其實無助於一線戰疫。

方方眼裏的左派中，不少人為細節而糾結，甚至有人舉報過方方，很多人在文章中也表達過對她投機的質疑。

雙方其實都置身戰疫之外，爭議的口水覆蓋了作為戰疫代價的我們和親屬，我們卻還在為親人歸土而奔波，被市長熱線、社區、派出所、小區物業到處推諉。

失衡的角力與成果被摘的必然命運

網上有人挖方方的家譜:方方的曾外祖父是國民黨的元老，曾留學日本，母親跟隨曾外祖父生活，婚後沒參加工作；方方的父親1937年畢業於上海交通大學，據傳“通曉五國語言”。1957年因為父親建設三峽工程，方方全家從南京搬來武漢；其三個哥哥分別畢業於清華、華科大和西本工大。方方曾在她的文章中寫年幼時自己的生活：“執拗的父親還經常提出不合理的要求，例如家裏只可以買南京的香肚和鹽水鴨。”

遠離一線坐家抗疫，風頭卻蓋過所有人；

什麼實事也沒幹，被人吹捧為良心；

微博被封，財新、今日頭條加持，文章全網可搜；

公眾號二湘，轉發日記篇篇10萬加；

傳播多件未查證事實，冠之以美好的仗已經打過了……

不折不扣的女神級現象，膜拜的有“主見”腦殘如山似海。泛左派們，就問你們服不服？你們既缺平台，又缺資本加持。

在醫院和社區一線，雖然這次抗疫以公立醫院為主體，黨員們和志願者先上，以生命為盾逆行。但3月23日晚中央台為私立醫院的站台已經預示了你們份量之輕。戰疫階段性結束了，已經有人迫不及待要摘桃子了。

資本、軟骨頭媒體過河拆橋的把戲已經上演，3月25日已經通過方方給你們潑上了髒水:

“自我，自私，自戀，都不等於是獨立。其實早就有人對極左有過非常精準的概括，網上應該還能查到。這些年來，極左儘管水平低劣，可他們就像新冠病毒一樣，一點點傳染我們的社會，尤其他們好在官員們的鞍前馬後活動，以最快速度傳染給眾多官員。”

明明是極右的標準相，現在扣在極左上了，或者極左極右無非利益轉換而已？

      鞍前馬後為前官員方方服務的洪山區交管局某領導、肖警官，您們怎麼看？