這時候，我更希望大家“別害怕”_風聞

1 

昨天的文章被朋友説是“兩頭都不得罪的和稀泥”：

冤枉啊。

我文章的主題明明是在講“政策的權衡”，並沒有講應不應該開學。

如果非要説個人觀點，可以見我上頭的回覆。

但這實在太個人了。支持者可以找出一堆論據，反對者也可以講出一堆道理，誰都説服不了誰。

尤其是這兩天的境外輸入病例，更是讓反對者堅定了“嚴防死守”的信心，搞得樂觀派有點失落。

這樣，我幫樂觀派稍微説幾句吧。

有不少恐懼，真的是來源於“不夠了解”。我們當然需要謹慎、需要防範，但也確實應該少一些無來由的害怕。

2 

例如，看到輸入病例，不少家長會説，“航班不停，網課不止”——

潛台詞就是，只要還開着境外航班，輸入病例就不可能停，就不可能開學。然後依然有很多所謂的“內部消息”，或者聊天截圖……

從語氣來看，一半的人的確是出於謹慎，真的在討論開學話題；還有一半是在表達各種不滿。極端點的，什麼放棄上海説，討好高層説都有。你們是不是覺得來中國是不需要簽證的？買了張機票就能過來？

看到“境外輸入19例”，馬上説“完蛋啦上海本地一天也沒那麼多，還降低響應標準，這是作死”，情緒可以理解，但科學性是不夠的。

輸入病例增加確實挺讓人煩惱的，我也希望他們不要往上海跑，但對疾控部門來説，明明白白的十幾個，一定比摸不着頭腦的兩三個更好辦。

為什麼？因為他們的流行病調查是完整的，密切接觸者都是能找到的，傳染路徑是掐斷的。發現之後，這批人該送到哪裏治療、隔離，路徑都是清晰的，不會漏到社區裏去。只要這種新增在防控能力內，它就很難影響更多的人。也就是説，“發現即終點”——這是疾控中最好的狀態。

管理部門之所以降低響應標準，倡導復工，也是基於這個狀態。

但你看，大多數人的判斷依據依然只有數字。以前新增19個是一級，現在是二級，就是開始“不重視了”。

怎麼説呢。數字當然也重要，它肯定有一個“防控極限”，但它所帶來的不同後果，也值得看一看。

3 

再例如，有些家長一直認為“居家隔離也很危險”，會不斷地延伸危險程度。

比如説，會覺得樓梯扶手上都是病毒，萬一這個人開個門透個氣也很危險，萬一超過14天才發病……

然後拿不知道哪裏來的個案去推導各種可能性。例如萬一有一個學生的小區有人中招，然後這個學生就會帶病毒去學校，然後就會形成一場生化危機。

我也很難説這事兒百分之百不會發生。

但如果以此為底線，那恕我直言，完了。

首先能選擇居家隔離的，都是檢測陰性且屬於非重點地區；然後消毒與14天都是經過科學驗證的極大概率做法；至於有人擔心的不自覺，例如像跑步的梁女士，其實也是一個低概率事件。

我們可以為減少概率而努力，而不應為了低概率而停擺。

我舉個例子。我媽家的樓上，就有一户從湖北迴來的。現在已經差不多隔離了一週了，這户人家自己也很自覺，每天居委和社區民警來訪也很規律，而且不僅僅有人防，還有技防。例如電磁門鎖。

因為這個門鎖是裝在裏頭的，我沒法去拍現場照片，我舉另一個小區的例子，大家簡單看看就明白了：

如果這扇門打開，對接人手機立即會顯示：

​

如果這户人家有什麼需求，微信羣裏能説，通過這個軟件也可以：

大家想象中的什麼焊欄杆啊，貼封條啊，早就是老黃曆了，你別以為看到人家門口沒什麼顯眼的設備，就覺得措施“形同虛設”，抱怨“大家放鬆了”。

根本沒有。只不過更先進、更有效、更科學了。

4 

其實我最近在家族羣裏，一直在倡導大家別再那麼害怕。

為什麼？

因為之前為了防控的需要，為了糾正大家的認知誤區，加上確實有些人不以為意，我們需要很大聲地提醒他們，講嚴重性，逼他們戴上口罩，不要打麻將，不要出門。有時候的描述會誇張一些，也在轉一些封門砌牆的視頻。

他們聽進去了。並且我們一起度過了最艱難的時刻。

但現在，市領導已經帶頭脱下口罩了，人們也需要工作維持生計了，醫療體系對這個疾病的應對已經趨於成熟了，不再摸着石頭過河了，我們需要的不僅僅是謹慎，也應該有一份謹慎中的樂觀。

我們不能一直因為某個數據的存在，不讓快遞進門，不開學，不上班，看到不戴口罩的人就破口大罵。就拿開學來説，如果外地開學的孩子家長興高采烈趕來工作，本地停學的孩子家長萬般無奈選擇下崗，肯定是件很奇怪的事。

要知道，和兩個月前相比，我們對這個疾病的瞭解和處理方式，已是天上地下。

這不是“為了經濟不要命”，這真的有“科學的自信”。

我們還得明白：

當時花多大力氣讓大家停下腳，現在就得花多大力氣讓大家動起來。