阿歪：“死傷十分慘重”不降臨，歐洲疫情數據不轉好_風聞

早前英格蘭公共衞生署致公立醫院高管的一份內部簡報稱**，這波新冠肺炎疫情，英國將有80%的人感染，790萬人住院，疫情一年後才會結束。復旦大學教授、上海新冠肺炎救治專家組組長張文宏先生亦有類似表述****：不要指望歐洲疫情會在短期內結束。**

中英專家相隔萬里，文化、教育和思維習慣各不相同，但他們對歐洲疫情的判斷竟然有“驚人的相似之處”。我估計（只是估計），在他們的測算中，可能考慮到了歐洲民眾民主自由成性的因素——抗疫戰爭期間，民眾不配合政府，自我中心，我行我素，而歐洲的民主自由制度又決定了政府懲罰不了他們。

因為民主自由人權就必然推延抗議戰爭的結束時間嗎？大概是的。歐洲民眾平日裏自由散漫、人權民主慣了，一旦切換到戰爭狀態，必須上下同心同德，民眾協調一致，“一切行動聽指揮”，則百姓需要依法享受自由**、人權的歷史巨大慣性****，使得政府無法對確診國民進行有效隔離，歐洲國家也就無法徹底阻截病毒在人羣裏傳播。西方制度下的抗疫戰，恐怕只會抱薪救火，揚湯止沸，按下葫蘆浮起瓢了。民主自由制度下的歐洲，沒有速勝論產生的基礎****。**

什麼時候**，歐洲疫情數據變得好看起來？我不知道。我只知道疫情有轉機一定出現在“死傷十分慘重”的時候。西諺有云，“Thing may have to get worse before they get better”，譯成中文就是，情況只有變壞之後才可能變好。中國也早有與之對應的説法——否極泰來——否至極點泰才會來。北京航空航天大學教授張文木説，“在生死麪前，人最容易擺脱不切實際的哲學思辨。”古今中外的智慧都深刻指出，對於社會組織的某種沉痾痼疾，要想扭轉乾坤，翻動鹹魚，須靜待“否至極點”的出現。湘江之戰可謂紅軍“大否”，10萬紅軍打得只剩3萬多，才有遵義會議的召開。而湘江之戰以前，不管毛澤東如何如何奔走呼告，極左戰法硬是改動不了。**

由上述推知，今日歐洲的嚴重疫情，只有類似於湘江之戰那樣的慘劇發生了，歐洲各國出現了“死傷十分慘重”的大悲劇，才能震撼和驚醒歐洲廣大民眾，迫使他們去思考**——戰時不比平時，須交出一部分權利來換取自己的健康安全，政府的隔離令必須服從****；否則，今日太平間那個他，就是明天的這個你****。世界真殘忍，歐洲抗疫要有轉機，前提條件還得是——各國“死傷十分慘重”。**

那麼，歐洲人是希望“死傷十分慘重”快點來臨呢，還是希望“死傷十分慘重”不要來？這一次，歐洲人只能含着淚流着血，忍着劇痛來回答它了。

——2020年3月25日