阿歪:“死傷十分慘重”不降臨,歐洲疫情數據不轉好_風聞
干士土-2020-03-26 08:33
早前英格蘭公共衞生署致公立醫院高管的一份內部簡報稱**,這波新冠肺炎疫情,英國將有80%的人感染,790萬人住院,疫情一年後才會結束。復旦大學教授、上海新冠肺炎救治專家組組長張文宏先生亦有類似表述****:不要指望歐洲疫情會在短期內結束。**
中英專家相隔萬里,文化、教育和思維習慣各不相同,但他們對歐洲疫情的判斷竟然有“驚人的相似之處”。我估計(只是估計),在他們的測算中,可能考慮到了歐洲民眾民主自由成性的因素——抗疫戰爭期間,民眾不配合政府,自我中心,我行我素,而歐洲的民主自由制度又決定了政府懲罰不了他們。
因為民主自由人權就必然推延抗議戰爭的結束時間嗎?大概是的。歐洲民眾平日裏自由散漫、人權民主慣了,一旦切換到戰爭狀態,必須上下同心同德,民眾協調一致,“一切行動聽指揮”,則百姓需要依法享受自由**、人權的歷史巨大慣性****,使得政府無法對確診國民進行有效隔離,歐洲國家也就無法徹底阻截病毒在人羣裏傳播。西方制度下的抗疫戰,恐怕只會抱薪救火,揚湯止沸,按下葫蘆浮起瓢了。民主自由制度下的歐洲,沒有速勝論產生的基礎****。**
什麼時候**,歐洲疫情數據變得好看起來?我不知道。我只知道疫情有轉機一定出現在“死傷十分慘重”的時候。西諺有云,“Thing may have to get worse before they get better”,譯成中文就是,情況只有變壞之後才可能變好。中國也早有與之對應的説法——否極泰來——否至極點泰才會來。北京航空航天大學教授張文木説,“在生死麪前,人最容易擺脱不切實際的哲學思辨。”古今中外的智慧都深刻指出,對於社會組織的某種沉痾痼疾,要想扭轉乾坤,翻動鹹魚,須靜待“否至極點”的出現。湘江之戰可謂紅軍“大否”,10萬紅軍打得只剩3萬多,才有遵義會議的召開。而湘江之戰以前,不管毛澤東如何如何奔走呼告,極左戰法硬是改動不了。**
由上述推知,今日歐洲的嚴重疫情,只有類似於湘江之戰那樣的慘劇發生了,歐洲各國出現了“死傷十分慘重”的大悲劇,才能震撼和驚醒歐洲廣大民眾,迫使他們去思考**——戰時不比平時,須交出一部分權利來換取自己的健康安全,政府的隔離令必須服從****;否則,今日太平間那個他,就是明天的這個你****。世界真殘忍,歐洲抗疫要有轉機,前提條件還得是——各國“死傷十分慘重”。**
那麼,歐洲人是希望“死傷十分慘重”快點來臨呢,還是希望“死傷十分慘重”不要來?這一次,歐洲人只能含着淚流着血,忍着劇痛來回答它了。
——2020年3月25日