不許非議？被官媒痛批的《來吃飯》節目，工作人員四處讓人刪貼_風聞

文/段延慶

3月24日，官媒新民晚報以“沒有人間煙火，只有傲慢無禮，國產綜藝《親愛的，來吃飯》畫皮難畫骨”為題，對一檔東方衞視推出的都市觀察類紀實綜藝節目《親愛的，來吃飯》，進行了毫不留情的痛批，文中開篇第一段就直言這檔節目有望衝擊本年度最爛綜藝首榜。據悉，創刊於1929年的新民晚報是上海市委直接領導的綜合性報紙，怎麼樣，人家不僅歷史悠久，而且背景足夠硬。現在官媒都站出來痛批，説了什麼？説了這檔節目太糟糕。

網絡截圖該檔節目的首播日期為2019年12月28日（週六），當時官方通稿説從2019年12月28日起每週六晚22:00在東方衞視播出，結果到了2020年1月11日播了第3期後，就停播至今，當然，這其中也有受到眾所周知的大事件的影響。

但最主要的原因是，在這僅有的3期節目，把出鏡的各位明星藝人的缺點暴露無遺，正如官媒新民晚報所言，在這檔節目裏看不到“人間煙火，只有傲慢無禮”，甚至還暴露出明星們的無知，似乎這些明星真的是不食人間煙火般存在，當然吃起大排來可不像。

網絡截圖在該檔節目首期播出前後，網上的通稿是這樣的：”有了這部‘下飯綜藝’《親愛的,來吃飯》,就不愁吃飯無聊啦“、”《親愛的來吃飯》首播,它憑什麼能火?真實的生活感太好了!“；

到了1月4日播出2期後，畫風突變，雖然仍有尬誇通稿，但批判之聲多了起來；播了第3期時，網上的罵聲越來越多。

豆瓣上該節目的評分一路跳水，從開畫時的8.0跌到現在的2.7分，在2萬多前來打分的觀眾裏，有近9成的觀眾給出了差評（1、2星統稱為差評，其中2星佔比1.9%，1星佔比86.9，1、2星總佔比為88.8%）。

網絡截圖儘管第3期播出已經過去2個半月了，但每天依然有不少觀眾跑到豆瓣上打分來發泄不滿，當然其中絕大多數都是差評。

我們再回到官媒新民晚報的評論文章，作者着重墨於第一期中四位明星的表現：

大明星範湉湉和王祖藍，以一副高高在上的姿態要求去普通人家吃飯，作者給的點評是”誰給你的勇氣，讓你覺得每個人都必須對你熱情的？“、”不是説“王祖藍”“範湉湉”“做節目”就代表了一切，又不欠你的！“

網絡截圖另外兩位大明星賈乃亮和孫藝洲，雖然在叫門時賈乃亮的表現尚可，但他們讓男孩叫醒媽媽為他們燒菜，也是很不妥，他們就沒有了解下，為何女主人還在睡？那是因為人家夜晚要出來擺攤，夜晚休息時間不夠，只能白天補覺，但在這兩位明星並沒有考慮這個問題，他們只想着如何完成有飯吃的任務。

之後在吃飯環節，明星孫藝洲更是把”餓死鬼“形象發揮到了極致，一桌子的魚蝦蟹肉，他卻一個人想把一份大排吃光，幸虧女主人提醒説這是自己最愛吃的，不然就全部被他一個人吃光。

網絡截圖作者言語犀利地點評道：”節目的初衷是好的“，但”問題是《親愛的，來吃飯》只學會了人家的皮毛，並沒有掌握其內涵“，另外這檔節目裏，明星們”不僅光顧着吃，還添加了前幾年綜藝留下的“餘毒”，把一檔温情的美食交流節目，加上比賽做任務，可謂‘雪上加霜’“，

文章最後，作者一針見血地指出：”説到底，觀眾反感的不是節目本身，而是不動腦筋的抄襲，還有畸形的娛樂圈心態，鉅額的酬勞讓明星們擁有了‘高高在上’的感覺。“可以説，官媒就是官媒，新民晚報在24號的這篇評論文章寫的非常到位，滿滿的正能量。

網絡截圖老實説，這樣的質量的綜藝節目，還是不要出現在大眾的視線為好。而更讓人無語的是，面對觀眾批評，節目組不是第一時間反省，而是疑似有工作人員四處讓寫了這檔節目不好的網友刪帖，因為此前茅山君也有寫過吐槽文章，曾有網友留言説”最近我寫了關於親愛的來吃飯了的文，然後人家公關找我想讓我刪，有沒有人找過你“，沒想過，沒幾天，還真有人找過來要求刪除所以微博。

再説作品都會有人不喜歡，何況這檔節目本身就槽點多多呢？一檔節目好與不好，更應該讓觀眾來評判，而不應該是不許觀眾説其不好。

網絡截圖最近，《來吃飯》節目開始在官博上頻頻曬出相差明星與駐武漢工作者視頻連線的視頻，至於能不能扭轉之前糟糕的口碑，大家還是看觀眾怎麼説吧，套用葛大爺那句話，我還是相信羣眾。

有意思的是，在24日發完痛批《親愛的，來吃飯》的文章後，同一作者25日又寫了篇標題為《“重啓”後的武漢什麼樣？《親愛的，來吃飯》帶你？“餐”透武漢人家》的文章，相比前一日，語氣緩和了不少，不知道這背後有沒有其它原因。

對於這檔節目，你有什麼想説的？歡迎在下方踴躍發言。

END