方方僅僅是認知的不足嗎_風聞

一般來説，每個人都有認知不足，因為會受知識面和經驗所限做出判斷。方方日記借某教授之口質疑武漢當時的封城，往好的説，是認知的不足。正如張文宏醫生所説，海外疫情，證實當初為做“封城”決定的這些人，還有後來做出建方艙醫院建議的人，拯救了中國！這些決定是前瞻性的科學決策，是處理烈性傳染病的良策！感謝決策層聽取了我們傳染流行病學專家的意見，本身傳染法中一旦爆發烈性傳染病，就有封城的選項。確實，若是沒有西方國家處理疫情的亂象對比，中國封城限制人們自由恐怕會一直被一些人詬病。每個人會有認知障礙，特別是預設了立場或先入之見後，他更願意看到自己願意看的東西。方方在日記中，她就更願意去渲染失誤悲情和不滿。看似絮絮絮叨叨地張三長李四短，冷不丁冒出來的卻是對政府舉措的質疑和不信任。説白了，寫作者就是對國家體制的不信任，不過借這次疫情中部分官員工作的失職，名正言順表達出來而已。對中央政府的努力，逆行者的拼命付出卻完全選擇性失明。一場人類前所未遇的自然災難，出現人為失誤既有個別官員的認知侷限性也有官本位作祟等原因，需要反思追責，事實在倒查中，已經不斷在追責處置其中的官員。這些，作者全部選擇無視，只選自己要的素材，甚至以訛傳訛，出現虛假信息。對於拯救生命，在實際踐行中，中國只有六個字“不惜一切代價”，救人是醫護人員來做，但支撐的物資來自於哪裏？當然是政府提供的全力後勤支持。不能因為前期的不足而否定後期的充沛和有序。如果全部選擇失明，不是太有失偏頗了嗎？在中國大地上，希望和陽光總是基本面。看西方世界處理疫情的方式，中國體制的力量和優勢誰也否認不了。不知道方方女士看不看國外新聞和視頻，西班牙部分醫院已經拔掉六十五歲以上呼吸機，轉給更有希望的年輕人，方方女士六十五歲，還患有糖尿病基礎病，如果放在西班牙，屬於被放棄的羣體，我如果這樣説，方粉肯定會羣起而攻之，但作品既然發表出來，讀者感覺各有不同意見，再正常不過。一件事情發生，角度不同換位思考，當然會有不同的結論。