平民視覺：海外華人於受疫國的疫情境況簡析_風聞

       這些天關於留學生在歐美的情況已經熱播了幾天了，於所在地國是否值得繼續留守還是回國都有了相應討論，我想還是從疫情的角度對上述主要國家進行分類分析吧。

       觀網文章《23省區接收34國輸入病例，英國為最大來源國》中，目前全國23省市累計接收來自34個國家的輸入型病例，總計474例，主要來源國多少依次如下：英國135例，西班牙69例，美國51例，伊朗45例，意大利44例，法國30例，菲律賓29例等。由此可以看出，由於源自英美的留學生最多，因此輸入病例較大，而目前處於疫情暴發震中的意大利、西班牙也上榜了，奇怪的是德國等中北歐國家及加拿大等國基本沒在此列，説明什麼，説明當地華人與留學生對這些國家的自持能力有信心，而恰恰是英美兩國沒給人以信心，而意大利與西班牙因為是疫情震中國家而顯得合理。

      我們重點看看截止至3月25日24時各國疫情內容：

       意大利：確診69176例，死亡6820，死亡率達9.85%，超高，已經有選擇性救治的操作（即放棄挽救老弱病），因此風險係數目前是最高的，但是由於它是歐洲國家中最早採取封城封國的措施，且有中國、俄羅斯等國家的支援，因此，目前看有遏制可能的跡象，但由於歐洲人的自由習慣，以及該國醫療資源已經達到臨界極限，因此，疫情反覆可能性還是比較大了，控制得好確診病例可能在20萬以內，控制得不好，隨着醫療資源的透支及隨之可能的生活物質透支，將會出現放棄局面，因此還是能有機會離開就離開的好。

       西班牙：確診47610例，死亡3434，死亡率達7.21%，也相當高，也應該存在選擇性救治的操作（即放棄挽救老弱病），但由於進入快速暴發期，還在快速增長，對比該國人口比例，其實比意大利還高，因此將來風險係數會更高的，雖然也採取封城封國措施，但是由於它是歐洲國家中經濟相對較弱的國家，因此，目前看有遏制可能的概率對比意大利更低些，因此還是能有機會離開就離開的好。

       德國：確診36589例，死亡186，死亡率為0.51%，目前看醫療效果的控制是最優秀行列，雖然進入快速暴發期，但是由於它是歐洲國家中製造業能力最強的國家，因此目前的死亡率恰恰反映了德國優秀的醫療控制能力，由此也反映了該國的檢測的到位率及距離實際感染數字的準確性，雖然暴發量會很大，但國家自持能力超強，因此於該國居住的華人還是有相當的本地安全感的， 還是能留則留。

       美國：確診55041例，死亡768，死亡率達1.4%，相對於新近暴增的確診數字，這個死亡率目前還算合理，未來十天也將進入死亡率大幅上升的情況，同時因為一直存在隱藏於流感的確認病例與死亡病例，因此風險係數的不確定性是很高的，未來很可能感染數字會攀比流感數字，但是由於它是全球老大，雖然醫療資源有限，但食品安全無憂，而且此國最講利益，最厚黑，最無恥，什麼事都可能做得出來，但又相對惜命，難以判斷未來的疫情發展導致的國家變化，同時由於是主要競爭對手，且華人數量太龐大，反華力量根深蒂固，中國也接納不了，還是能自適應就自適應吧。

       法國：確診22302例，死亡1100，死亡率達4.93%，也相對高些，將來也可能存在選擇性救治的操作（即放棄挽救老弱病），目前進入快速暴發期，還在快速增長，印象很深的是巴黎封城時的鄉村大逃亡，因此疫情藏於鄉間的可能性很大，因此將來風險係數會很高，由於國家能力相對比較有獨立能力，因此自我管理能力應該是歐洲最強的，雖然製造業能力比德國弱些，但有強大的鄉村自供給能力，因此能留下來也可以。

       英國：確診8080例，死亡422，死亡率達5.22%，也相對高些，由於是羣體性免疫理論的誕生地，將來勢必存在選擇性救治的操作（即放棄挽救老弱病），存在大量的選擇性檢測，存在大量的隱瞞數據，目前進入快速暴發期，還在快速增長，仍在堅持佛系抗疫，未來確診人數是難以想像的，因此將來風險係數會特別高，由於國家抗疫指導思想一直比較厚黑，因此，不排除該國採取很多暗黑手段面對疫情，目前存在龐大的留學羣體，對中國的病倒流入風險也是最大的，但考慮該國給予人的不信任感，因此還是能有機會離開就離開的好，如實在困難，可由中國自行組織包機運回國可能性，只是對中國的風險太大了。

       日本韓國：日本確診1307例，死亡45，死亡率為3.41%，死亡率跟目前中國（畢竟時間越長，死亡率越高）較為接近，確診新增量一直控制得相對較好，但願沒有特別的隱瞞，畢竟這些年日本有了造假標籤，而且又面臨奧運會的政治任務，如果奧運推遲，可能會面臨數據暴發性修復；韓國確診9137例，死亡126，死亡率為1.38%，死亡率優秀，得益於政策的堅決，抗疫醫療能力強，目前看是控制住了。以上兩國均不存在失控跡象，體現東亞文明的羣體性優勢，工業能力均較強，而且臨近中國，因此不太會存在太多的流入型風險，當地華人也能安心留存本地。

       至於其他如瑞士、比利時、荷蘭等國疫情暴發情況更類似於法國，本國能力均有一定自持基礎；挪威、以色列等因為死亡率極低，更像德國；而瑞典等則因為有羣體性免疫的理念，可能更類似於英國；而澳大利亞與加拿大，因為幅員遼闊，地廣人稀，生活資源豐富，疫情大幅擴散風險有冗餘空間，且華人羣體眾多，還是類似於美國留走方式；同時歐美因為講求利益自私的根本因素，未來均有可能出現隱性的選擇性治療方式可能，即借疫情末位淘汰，我於前文已經就此有過敍述，就不一一闡述了。

      從不同疫情發展階段看，死亡率是肯定會上升的，從目前中國的抗疫死亡率看，畢竟新增已經完全控制住了，可以評估出最終疫情平均死亡率的標準。因此，對比中國數據的參考，可以從目前各國現階段死亡率看出該國抗疫存在的問題，如疫情處於哪個階段，是否存在選擇性檢測，是否存在確診數據隱瞞，是否存在選擇性治療，是否接近、達到該國的醫療資源極限，國家醫療能力的強與弱，國家自持能力的強與弱，國家政策的決策水平等等。

      各地華人還是要理性判斷，果斷決斷。

                                                                                   王海星

                                                                               2020.03.26