平民視覺:海外華人於受疫國的疫情境況簡析_風聞
平民视觉王海星-行至水穷处,坐看云起时。西瓜头条B站抖音共用2020-03-26 08:38
這些天關於留學生在歐美的情況已經熱播了幾天了,於所在地國是否值得繼續留守還是回國都有了相應討論,我想還是從疫情的角度對上述主要國家進行分類分析吧。
觀網文章《23省區接收34國輸入病例,英國為最大來源國》中,目前全國23省市累計接收來自34個國家的輸入型病例,總計474例,主要來源國多少依次如下:英國135例,西班牙69例,美國51例,伊朗45例,意大利44例,法國30例,菲律賓29例等。由此可以看出,由於源自英美的留學生最多,因此輸入病例較大,而目前處於疫情暴發震中的意大利、西班牙也上榜了,奇怪的是德國等中北歐國家及加拿大等國基本沒在此列,説明什麼,説明當地華人與留學生對這些國家的自持能力有信心,而恰恰是英美兩國沒給人以信心,而意大利與西班牙因為是疫情震中國家而顯得合理。
我們重點看看截止至3月25日24時各國疫情內容:


意大利:確診69176例,死亡6820,死亡率達9.85%,超高,已經有選擇性救治的操作(即放棄挽救老弱病),因此風險係數目前是最高的,但是由於它是歐洲國家中最早採取封城封國的措施,且有中國、俄羅斯等國家的支援,因此,目前看有遏制可能的跡象,但由於歐洲人的自由習慣,以及該國醫療資源已經達到臨界極限,因此,疫情反覆可能性還是比較大了,控制得好確診病例可能在20萬以內,控制得不好,隨着醫療資源的透支及隨之可能的生活物質透支,將會出現放棄局面,因此還是能有機會離開就離開的好。
西班牙:確診47610例,死亡3434,死亡率達7.21%,也相當高,也應該存在選擇性救治的操作(即放棄挽救老弱病),但由於進入快速暴發期,還在快速增長,對比該國人口比例,其實比意大利還高,因此將來風險係數會更高的,雖然也採取封城封國措施,但是由於它是歐洲國家中經濟相對較弱的國家,因此,目前看有遏制可能的概率對比意大利更低些,因此還是能有機會離開就離開的好。
德國:確診36589例,死亡186,死亡率為0.51%,目前看醫療效果的控制是最優秀行列,雖然進入快速暴發期,但是由於它是歐洲國家中製造業能力最強的國家,因此目前的死亡率恰恰反映了德國優秀的醫療控制能力,由此也反映了該國的檢測的到位率及距離實際感染數字的準確性,雖然暴發量會很大,但國家自持能力超強,因此於該國居住的華人還是有相當的本地安全感的, 還是能留則留。
美國:確診55041例,死亡768,死亡率達1.4%,相對於新近暴增的確診數字,這個死亡率目前還算合理,未來十天也將進入死亡率大幅上升的情況,同時因為一直存在隱藏於流感的確認病例與死亡病例,因此風險係數的不確定性是很高的,未來很可能感染數字會攀比流感數字,但是由於它是全球老大,雖然醫療資源有限,但食品安全無憂,而且此國最講利益,最厚黑,最無恥,什麼事都可能做得出來,但又相對惜命,難以判斷未來的疫情發展導致的國家變化,同時由於是主要競爭對手,且華人數量太龐大,反華力量根深蒂固,中國也接納不了,還是能自適應就自適應吧。
法國:確診22302例,死亡1100,死亡率達4.93%,也相對高些,將來也可能存在選擇性救治的操作(即放棄挽救老弱病),目前進入快速暴發期,還在快速增長,印象很深的是巴黎封城時的鄉村大逃亡,因此疫情藏於鄉間的可能性很大,因此將來風險係數會很高,由於國家能力相對比較有獨立能力,因此自我管理能力應該是歐洲最強的,雖然製造業能力比德國弱些,但有強大的鄉村自供給能力,因此能留下來也可以。
英國:確診8080例,死亡422,死亡率達5.22%,也相對高些,由於是羣體性免疫理論的誕生地,將來勢必存在選擇性救治的操作(即放棄挽救老弱病),存在大量的選擇性檢測,存在大量的隱瞞數據,目前進入快速暴發期,還在快速增長,仍在堅持佛系抗疫,未來確診人數是難以想像的,因此將來風險係數會特別高,由於國家抗疫指導思想一直比較厚黑,因此,不排除該國採取很多暗黑手段面對疫情,目前存在龐大的留學羣體,對中國的病倒流入風險也是最大的,但考慮該國給予人的不信任感,因此還是能有機會離開就離開的好,如實在困難,可由中國自行組織包機運回國可能性,只是對中國的風險太大了。
日本韓國:日本確診1307例,死亡45,死亡率為3.41%,死亡率跟目前中國(畢竟時間越長,死亡率越高)較為接近,確診新增量一直控制得相對較好,但願沒有特別的隱瞞,畢竟這些年日本有了造假標籤,而且又面臨奧運會的政治任務,如果奧運推遲,可能會面臨數據暴發性修復;韓國確診9137例,死亡126,死亡率為1.38%,死亡率優秀,得益於政策的堅決,抗疫醫療能力強,目前看是控制住了。以上兩國均不存在失控跡象,體現東亞文明的羣體性優勢,工業能力均較強,而且臨近中國,因此不太會存在太多的流入型風險,當地華人也能安心留存本地。
至於其他如瑞士、比利時、荷蘭等國疫情暴發情況更類似於法國,本國能力均有一定自持基礎;挪威、以色列等因為死亡率極低,更像德國;而瑞典等則因為有羣體性免疫的理念,可能更類似於英國;而澳大利亞與加拿大,因為幅員遼闊,地廣人稀,生活資源豐富,疫情大幅擴散風險有冗餘空間,且華人羣體眾多,還是類似於美國留走方式;同時歐美因為講求利益自私的根本因素,未來均有可能出現隱性的選擇性治療方式可能,即借疫情末位淘汰,我於前文已經就此有過敍述,就不一一闡述了。
從不同疫情發展階段看,死亡率是肯定會上升的,從目前中國的抗疫死亡率看,畢竟新增已經完全控制住了,可以評估出最終疫情平均死亡率的標準。因此,對比中國數據的參考,可以從目前各國現階段死亡率看出該國抗疫存在的問題,如疫情處於哪個階段,是否存在選擇性檢測,是否存在確診數據隱瞞,是否存在選擇性治療,是否接近、達到該國的醫療資源極限,國家醫療能力的強與弱,國家自持能力的強與弱,國家政策的決策水平等等。
各地華人還是要理性判斷,果斷決斷。
王海星
2020.03.26