譚吉坷德：輿論要稀釋什麼？_風聞

譚吉坷德

話語權是一股強大的力量。

全國抗疫以來，對公立醫院醫護人員無懼生死白衣逆行的讚美有多高亢，對民營醫院缺席和隱身的質疑就有多響亮。

舉國戰疫讓全世界看到了公有制的國家優勢。人民大眾“此生無悔入華夏，來世還做中國人”；醫護人員“不計報酬，無論生死”都讓公有制煥發出了強大的動員能力和持久的人性光芒，成為全社會認可的意識形態。

似乎有一股輿論在努力的改變這一狀態。

一段時間以來全國工商聯、中國非公立醫療機構協會、一些民營醫院的網站、知名大V都在努力的營造一種輿論氛圍。這種輿論就是讓人們相信民營醫院同公立醫院一樣，都是“最美逆行者”。

還有更高級別的肯定。3月23日《新聞聯播》：民營醫院積極投身一線抗疫。這篇為民營醫院正名的新聞中講到武漢有兩所民營醫院投身抗疫一線。

武漢共有188所民營醫院，這兩所民營醫院似乎很難説是主流。

事實上，報道中的武漢泰康同濟醫院是政府徵用的醫院，承擔救治任務的是解放軍支援湖北醫療隊。解放軍報武漢2月14日電對此有過詳細報道。

不能否認有極個別的民營醫院加入了“最美逆行者”的行列。但這無法掩蓋在這場巨大的人道主義災難面前，中國佔比64%的民營醫院集體成了沉默者甚至是逃兵。輿論要洗白這樣的黑色印記，應該很費力氣。

全國有兩萬多家民營醫院，僅“莆田系”就有6000多家。災難中似乎集體在外星球休假，他們和小區門口測體温的大爺哪個貢獻更大，相信會有一個公正的評價。

從1985年開始私有化的民營醫院，今天的表現着實上不了枱面。一個疑問在放大，全校的學生全部“掛科”的專業，還有必要辦下去嗎？

輿論一定要背對着事實閉着眼睛説話，那麼一定有其內在的利益邏輯，他們的理由和苦衷是什麼，他們要達到什麼樣的目的，真相就在這裏。

這次全國抗疫的最大亮點就是公立醫院和公有制。災難面前一公一私的鮮明對比超越了所有的理論和爭吵，將截然不同，邊際清晰的優異和劣質呈現在人們面前。

魯迅説過：學醫救不了中國人。私有化的醫院也同樣救不了中國人。只有公立醫院和公有制才是真正的天使，只有社會主義才能救中國。這是這次災難中全國人民凝聚起來的共識。

正是在這種共識的推動下，有一種希望在瀰漫。人們天真快樂地認為，通過這場災難的檢驗，醫療領域的公立和公有制會進一步的加強，私有化的進程會被逆轉，最起碼會被延緩。

2019年6月12日，十部委發佈了《關於促進社會辦醫持續健康規範發展的意見》，提出要從拓展社會辦醫空間、擴大用地供給等方面加大政府支持社會辦醫力度。業內人士評價這就是公立醫療體系要為社會辦醫“停車讓路”。

這場災難從消極方面對醫療領域私有化的爭論作出了裁判。“幸虧醫院私有化和醫療改革市場化還不徹底，否則老百姓靠誰救命？”災難中的人們用驚呼和驚歎對此前的爭論作出了裁決。

只有輿論才能夠扭轉輿論。面對災難當中人們的共識和老百姓對公立醫院和公有制的社會主義熱情，面對這些在災難當中突然迸發出來的巨大民意，利好民營醫院的輿論也在華麗登場。這些輿論不但要解決民營醫療在災難面前缺席的的面子問題，還要扭轉民意，抵消人們的鄙夷，竭力淡化生產資料所有制的意義，藉此拉近大眾與民營醫院的距離。

民意的迸發和對公立醫療的擁兑，私有化的醫療改革顯然失去了“羣眾基礎”，合法性也必然受到質疑。為了改革，為了“殺出一條血路”，通過輿論，給爛泥糊不上牆的民營醫院披上一件美麗的外衣，瓦解民意進而達到主導者的目的。可謂是用心良苦，殫精竭慮。

所以我們今天看到的輿論絕非是蹭熱點，也不是平常慣用的平衡手段，更不是簡單的幫助民營醫院摘桃子。這些輿論的目的就是要讓民營醫院擠進“最美逆行者”的行列，稀釋人們對公立醫院和公有制的熱情，將這次災難當中公立和私營醫院完全被撕裂開的裂痕彌補起來，重新回到原來的軌道上去。

結論：40年來相關事情看的太多，已經有了足夠的免疫力。

災難過後，一切都會一如既往。落空的希望和空想沒有區別，任何時候都不要小瞧輿論後面的力量。資本至上與社會平等將會長久博弈。

“民之所欲聚之，民之所惡勿施”，輿論也要有良心。“少數富人綁架媒體，進而綁架了人們的觀點”同“以人民為中心的發展”完全是兩個世界的東西。老百姓的要求很簡單，就是在醫院前面一定要有“人民”兩個字。

忍不住多説幾句。

良知首先是常識。“廣覆蓋+基本服務”，讓每個人都看得起病，這就是社會主義。

“醫學是要命不要錢的，市場是要錢不要命的”把白衣天使變成操刀屠夫不是醫生的問題。

社會並不排除多元化發展，但是代價不能是社會成員的幸福。

世界絕大多數國家醫療都是福利品，而不是商品。醫療改革應該離福利品越來越近，而不是越來越遠。

相信資本能夠有道德血液，還不如相信真的有生過孩子的處女。把生命和健康交到“流淌着資本家純正血液”的人手裏，信任感、獲得感、安全感又在哪裏。

如果災難都無法改變醜陋，才是更大的災難。