美國會發起第三次世界大戰嗎？美國對華戰爭？_風聞

美國會發起第三次世界大戰嗎？美國對華戰爭？

首先説結論，親自下場撕逼，全面戰爭肯定不會，但局部戰役、代理人戰爭、軍事對峙的可能性無比大，戰場大概率在台海。

戰爭是私有制和階級的產物，和私有制是一朵並蒂蓮，生死一體，齊同生死。

在階級社會中，戰爭的目的在於消滅戰爭和奪取資源。在私有制社會中，是階級和國家矛盾不可調和的最高鬥爭形式。

為消滅戰爭而進行的戰爭，才是正義的戰爭。為奪取資源而進行的戰爭則是霸權主義戰爭。

唯有進入共產主義，戰爭這種私有制和階級條件下的產物，才會徹底消失。

歷史唯物主義認為，戰爭既非從來就有，也不是永恆的，戰爭是社會生產力和生產關係發展到一定階段的產物，是在私有制產生以後，隨着階級和國家的形成，出現壓迫和被壓迫時才出現的。

自然主義戰爭學者認為，戰爭的根源在於自然環境和人類的生物本性，並認為戰爭是自然的和永恆的現象。

宗教戰爭論者則認為戰爭是上帝對人的懲罰，並用超自然力量解釋戰爭起因。

種族主義者則認為，戰爭的起因是優劣民族之間差別。

地緣主義政治學者則認為戰爭是基於地理環境，即為爭奪一定的生存空間和自然資源引起的。

馬爾薩斯主義者則認為，人口過剩和飢餓是戰爭的真正原因。

二戰後，美國是當今國際格局的主導者，憑藉其金融、政治、軍事和文化上的強大實力，建立起資本主義世界的霸權地位。

雖然自從上個世紀70年代開始，美國開始出現緩慢的衰落趨勢，但是這種衰落只是相對於自身而言，其實力仍舊是一塵絕跡。

即使是現在，美國的衰落也只是相對於共和國，如果刨除共和國去和全世界任何一個國家比，甚至全世界任何國家之和，美國仍舊是上個世紀40年代的那個美國。

共和國相對於美國，仍舊是在趕超的路上，全方面超越仍需時日（學術界目前預測在2025-2035左右的時間共和國才能夠達到與之平齊的綜合國力）。

所以，美國沒有任何正規理由發動對華戰爭，雖然有足夠的動機。如果真的有這場戰爭，哪怕是局部戰役、代理人戰爭、軍事對峙，那麼它的性質一定是非正義的，這場戰爭的目的絕不是為了消除戰爭，而是為了奪取資源、維持其金融、軍事、政治等領域的霸權地位。

一、美國有挑起對華戰爭的動機，但是缺乏實力

美國本質上是個色厲內荏、窮兵黷武的資本主義霸權國家。

二戰後，45年，美國和蘇聯為首的巨頭主導確立了雅爾塔體系，該體系的根本特徵是，蘇、美兩極分治歐亞大陸，但是歐洲在這個體系中的重要性高於亞洲。

上個世紀80年代末90年代初蘇東政權的全面覆滅，導致了雅爾塔體系的崩潰。蘇美領導人馬耳他會晤標誌着雅爾塔體系崩潰的開始，兩德統一標誌着歐洲徹底的統一於資本主義陣營。

雖然49年的共和國融入了該體系，並樂於遵守遊戲規則，但以共和國的體量，在49年成立之初，對於雅爾塔體系的作用就是破壞性的。土共的心氣和華人的自尊，都不允許他們帶着共和國跪着討飯吃。事實上，就算他們願意跪着討飯，也沒有哪個國家養得起，蘇、美都沒有這個能力。共和國要麼站着活下去，要麼分裂着進棺材。

蘇聯做夢都不會想到共和國會是自己的掘墓人，但是美國比蘇聯更聰明些，美國90年代初就徹底醒悟了。但是無奈美國的運氣實在太差，每次下決心想要要掐死共和國的檔口，都會出現各種各樣的黑天鵝事件。等到真正騰出精力想要收拾共和國的時候，發現為時已晚，後者早已不可同日而語。

美國是帝國主義、資本主義國家，資本主義國家的根本職能是為資本主義制度和資產階級利益服務。資本主義國家的對外職能就是維護國家利益和安全。

資本主義國家為了維護一小撮統治階級的既得利益，獲取新的經濟和政治利益，或轉移國內經濟矛盾，必然會不惜發動戰爭其他國家或地區的戰爭。也就是説，資本主義國家的全部對外職能，是服務於其統治階級的。

美國對華遏制戰略迄今為止分為三階段，全部以失敗告終：

第一階段：顏色革命。整個90年代，美國對華戰略，主要使用顏色革命、金融、打擊執政黨形象等手段，戰略期待是共和國的自我崩潰，見：93銀河號，96台海危機，97亞洲金融危機，99南使館。

第二階段：中產階級奪取政權。21世紀第一個十年，美國本想繼續90年代對華遏制老戰略，但是被突發的911牽制住手腳，打算把共和國吸納到他主導的全球分工的產業體系中，成為廉價商品供應地，共和國則會因為經濟發展而產生大批中產階級。帝國主義資本主義國家中的中產階級一旦有了經濟權利，就會自然而然去追求政治權利。美國寄希望於共和國的新生中產階級，期待他們能夠發動革命、奪取政權、趕走土共。見：2001年4月南海撞機，2001年9月911，2001年10月阿富汗戰爭，2001年12月中國加入WTO，03年，伊拉克戰爭，06年朝核，08年次貸危機，09年南海無暇號。

第三階段：借刀殺人。21世紀第二個十年，隨着本拉登的死亡，美國計劃對共和國發起全面圍堵，南海仲裁案本打算發動周邊小國挑起代理人戰爭，16年的對峙只是為了給代理國撐腰，並不是真的圖窮匕首見，但是隨着菲律賓的政治轉向而徹底告終。隨後祭出TPP，特朗普上台後該階段宣告失敗。見：11年，本拉登被擊斃，13年南海仲裁案，14年出兵敍利亞，16年韓國薩德、南海仲裁案，17年TPP，18年貿易戰。

在某種程度上，16年的南海對峙是美國親手掐死共和國的最後一次機會。那次對峙其實中美在軍事實力上的一次分水嶺事件。

自從上個世紀50年代初，美國在全世界推行他的“兩個半”戰爭戰略，到六十年代末收縮為“一個半”戰爭戰略，自2008年開始美國衰落的速度明顯加快。

【“兩個半戰爭”就是準備在歐洲和亞洲同時與蘇、中各打一場大戰，與此同時還要有能力在其他地區應付局部的緊急情況（即半個戰爭）。】

至2020年，美國已經持續衰落了50餘年。年初，美國刺殺伊朗將軍蘇萊曼尼，這代表美國已經無法招架一場正經的對等戰爭。這裏的“對等戰爭”其實就是美國傳統意義上的半個戰爭，因為在美國戰略界的眼中，對伊朗作戰，只能算得上是“半個戰爭”。

或者，美國認為他們不應該在伊朗這種國家身上浪費資源與精力，要把主要的戰略資源和精力都放在共和國身上。

那麼就刺殺蘇萊曼尼將軍一事來講，無論美國是否連“半個戰爭”都打不起，還是要蓄勢待發來應付將來某一天的對華的“一個戰爭”，總之美國無論如何都不可能維持他的“一個半戰爭”戰略了。

其實美國的衰落是全方面多角度，並且有跡可循的。從經濟角度來看，美國的衰落是從上個世紀60-70年代時期發生了轉折性的變化。主要表現是上個世紀50-60年代，西歐和日本的經濟迅速增長，經濟實力對比發生了不利於美國的變化。

美國出於環境保護、降低生產成本和輸出國內過剩資本的初衷，設定了當時的全球產業鏈。在這個鏈條裏，美國自己在最頂端。西德和日本原本是美國全球產業鏈條中的第二環，

這種情況的出現，説明了資本主義政治和經濟發展的不平衡規律在起作用，其原因是多方面的，但是最重要的一點，是美國窮兵黷武帶來負面影響。

美國以GDP中較大的比例投入到軍事工業的研發還有生產之中，但是他的競爭對手，西德和日本卻玩命發展民用消費商品。特別是20世界50-60年代新的技術突破，使西德和日本較快的趕上並超過美國，經濟實力的變化動搖了美國的霸權地位。

美國經濟實力下降的重要表現是兩個逆差，一是國際收支逆差；二是外貿逆差。以及由這兩個逆差所導致的美元危機和美元的霸權地位的喪失。美國國際收支日趨惡化，大量的美元迴流美國，各國（主要是法國）要求美國兑付黃金，造成美元的巨大壓力，美國的黃金儲備大量流失。70年代初期，外貿逆差出現，加劇了上述趨勢，給美元的霸權造成了毀滅性打擊，以美元為支柱的二戰後美國霸權地位不可避免的衰落了，由此佈雷頓森林體系瓦解。

2008年的次貸危機，有學者認為，其根本上還是70年代美國的經濟危機的延續，負債逐年增加，從1975年至今沒有出現過貿易順差。無論是凱恩斯主義的羅斯福新政也好，還是在七十年代取而代之的新自由主義也好，沒有解決社會分配、社會總需求與社會總供給之間的缺口問題，美國就從根本上無法擺脱其經濟危機。

資本主義再生產的四個週期的一般順序是，危機-蕭條-復甦-高漲。也就是説，到今天，美國仍然沒有徹底走出上個世紀70年代的經濟危機。這將是一個隱藏的地雷，不爆發一切安好，爆發了，很可能就給美國帶來了社會主義！

特朗普上台後實行減税政策，這其實是給昏昏欲睡的人喝了一杯黑咖啡，但是藥效遲早要消退，人也遲早要睡覺，不可能一直不睡覺。本來到去年末今年初，藥效差不多該過去了，美國的經濟應該平靜的進入疲軟常態，但是好死不死又來了一場瘟疫。

到目前為止，美國的相對衰落已經發生，並且已經持續了幾十年了，美國正在越來越多的領域失去世界第一的地位。這裏可以引用的數據實在太多，但是其中最重要的一條論據就是美國已經無力償還美債了，而中國已經成為美國的最大債權國。美國任意單一自然年所創造的財富還不夠償還債務。

美國經歷了兩個布什總統、里根、奧巴馬，然而只有克林頓執政時期還清了美債，還積累了2000多億的財務盈餘。

這意味着，在未來的很長一段時間，美國能否解決債務問題不是由市場決定的，而是要看其領導人的領導能力和改革能力。但是就目前的執政歷史來看，特朗普政府顯然不具備這種能力。

目前學術界預測2025-2035年左右，共和國的綜合國力會大於等於美國。這裏有相關的各種數據，如，中國目前製造業佔美國多少比例、中國工業發電佔美國多少比例、中美PPP預測數據等等，都可以隨意的百度到，這裏就不一一而論了。

那麼以美國的這種經濟實力，他拿什麼去和家裏有礦的共和國拼家底？拿什麼去支撐一場正規意義上的對等實力的戰爭？美國活膩了嗎？他是多期待一場美國社會主義革命？

據不可靠傳言，説美國總統上任後，都會有數個戰爭對象供其選擇，以便回饋資助其選舉的軍工集團，或者應對各種突發狀況轉移國內注意力。

但是，美國蘇東劇變後發動的所有的戰爭中，沒有一場是針對擁核國家的。即便如此，這些“以大欺小”的形形色色戰爭中，也沒有一場贏得漂漂亮亮徹徹底底的。

這裏很多人可能會質疑，説伊拉克戰爭中的高科技應用，閃瞎了中國人的鈦合金狗眼，而且現在美國還在伊拉克駐軍，難道贏得不漂亮不徹底嗎？

如果你認為一場戰爭，打的像是巴西電視劇一樣。又臭又長叫做贏得漂亮，那我也無話可説。

如果接下來美國因為疫情導致經濟崩潰，爆發金融危機，緩幾年過後，想要發動對華戰爭，那麼面臨的就是孤軍奮戰，他再也不可能得到盟友像過去那樣的支持，北約不可能跟着美國和中國打。法國這些年對共和國明裏暗裏的示好還不夠明顯嗎，日本韓國去年一起跑到成都去的，已經夠讓美國打臉的了，所以，在這裏浪費一個字去解釋“為什麼英法不會出兵跟着美國發動對華戰爭”都是浪費智商。

所以美國根本不可能發動全面對華戰爭，但是局部戰役、代理人戰爭、軍事對峙，真的不好説。

這個局部戰役的地點、代理人的姓名、軍事對峙的方位，大概率會在台海。因為共和國周邊的能被美國拉攏、不要命去招惹中國的國家，基本都已經被中國擺平和收買，只剩一個地區了，即，台灣。

與此同時，美國全面圍堵中國的計劃卻不會停，只會變本加厲。

二、戰場為什麼在台海？

南海是共和國的內海，共和國擁有整個區域無可爭辯的主權，但是南海海岸線諸國大多對中國不滿，敢怒不敢言，這是歷史原因造成的。但是這些共和國的對立國，且不説在地理位置上距離美國十萬八千里，但是後勤補給就夠他們喝一壺的。

美國原本最中意的南海地區代理人是日本和菲律賓，但是這兩個國家頭腦清晰，知道如果和中國過不去對自身是毀滅性的打擊，而且同中國交好，經濟政治好處一隻手都數不完，人家是有多想不開，多想被滅國，非要上趕着去當美國的提線木偶。而且16年菲律賓轉向和日本的冷感態度以及中國軍事對峙已經標誌美國的南海戰略破產。現在，美國對南海的企圖，不過是要求航行自由罷了。

再者，如果起衝突，共和國更不會如美國的願，跑到千里之外的好望角去跟美國搞什麼軍事對峙。

共和國周邊拼了命也要對着槓的只有台灣這個二五仔。而且美國養着這麼個二五仔70多年，不就為了這麼一天嗎，台灣的作用，台灣僅有的，對美國的作用就是牽制中國，這就是它這70多年還能活着的唯一原因，沒有別的了。

“和平統一”終究是個口號罷了，現在美國對華趨勢，根本不用想什麼和平，全是虛妄，最好最好的前景，也就是共和國和美國軍事對峙，圍而不攻，對傅作義的北平模式，這就是最好的前景。

按邏輯講，如果共和國一萬個想不開，無緣無故的非要主動去武統台灣，那麼台灣對於美國的作用就沒有了，這70多年的金屋藏嬌功虧一簣，到頭來一點好處撈不到，這不符合美國的國家利益。越是臨到最後，越是要撈一筆。至少也要對美國的國家利益有點作用，不然要你何用？

在未來的幾年之內，至少在2023年前，美國和台灣的事實軍事“同盟”關係會更加緊密。隨着國民黨基本盤的巨幅縮小，這種政治人口結構的變化趨勢將使台灣地區更加需要美國的軍事保護，以維持其現有的政治地位。

同時為了確保美國軍事安全保障的可靠性，台灣必然繼續與大陸漸行漸遠，逐步走向敵對關係。

單就台灣問題來看，共和國的決策圈是一點都不着急的，如果美國能夠秘密保證2050年之後放棄台灣戰略地位，我相信決策圈非常樂意等到2050年。2050年的台灣，一個破破爛爛、死透了的台灣難道不香嗎？一個窮困潦倒的台灣難道不香嗎？一個一聽説要被解放，趕緊連夜繡紅旗的台灣不香嗎？怎麼就想不開，在台灣還有一口氣的時候，非要上趕着去武統人家？再弄回家一個大爺，有了兩個香港澳門大爺還嫌不夠伺候，非要再弄回家一個？

我們決策圈是有多想不開？共和國的人民是有多賤，就那麼樂意當下等人供吃供喝的伺候人家？人家還沒個好臉色。

但現在就近些年的局勢，可能真的不能讓共和國再等幾十年了。決策圈的人肯定意識到這個問題，所以近些年一直擴軍備戰，所以才有了18年的連任【詳因參見羅斯福戰前連任】。

台灣當局為了避免因為和大陸產生軍事衝突，會更加強烈的追求其所為的“國際空間”以求自保，而不會去搞什麼“正名制憲”。

台海問題具體的時間點預測是另一個話題了，能寫至少上萬字，這篇文章主要討論的美國發動對華戰爭的原因和地點預測。

三、結論

綜上所述，美國其窮兵黷武和色厲內荏的本性，以及資本主義國家維持其金融、政治、軍事霸權的現實需要，以及台灣地區因歷史原因，造就共和國在該地區的先天戰略真空，都使得美國有足夠的動機對華發動戰爭，但是沒有絕對的實力和膽量支撐一場全面戰爭，所以美國對華戰爭大概率以局部戰役、代理人戰爭、軍事對峙等形式，在台海地區爆發。