張捷：疫情後全球中美雙產業鏈博弈_風聞

疫情對中國和世界的影響都是巨大的，現在疫情在歐美的流行不可避免，而世界的金融泡沫全部破裂，歐美進入了無限QE的時代。在無限印鈔的模式下，世界將怎麼博弈，是必須進行研究的事情。

疫情減緩了全球的消費需求，而且在危機當中，中國的外貿訂單大幅度被取消，主要的就是在服裝鞋帽等消費領域，其實早已經是過剩的狀態，人們可能重新回到追求實用而非時尚，這個結果就是大量的耐用的物品會被使用到其壽命，而不是因為時尚的需求不斷更換，對中國製造的需求會下降。

危機後不僅僅是美國，其他各國都會重視自己的經濟安全，會對自己的重要戰略必需品的國內生產做出刺激和貿易壁壘，這個壁壘的背後，是自己單獨無法建立產業鏈的，可能依據軍事同盟而新建國際產業鏈，所以美國和中國，未來成為雙產業鏈的可能性越來越大！

形成雙產業鏈還有的就是國際貨幣流動性會越來越緊張，美國雖然會印鈔，但大家對放水的防範，以後的易貨貿易，貿易成功背後的非貨幣因素也會增加。

我在去年就分析了中美雙產業鏈的博弈，現在這樣的博弈變得越來越確實了，該文章的邏輯經受住了考驗，同時中國能夠出口的硬通貨，還有中國為抗疫而發揮出來的產業鏈和產能的優勢。所以本人把前面這個文章再度刊登出來：

中美博弈走向何方，世界未來如何變化，二戰後全球化全球分工的體系正在分裂，如果分裂成中美各自主導的產業鏈，世界講怎麼走，我們嘗試着進行了分析推演！

**《全球中美雙產業鏈博弈的推演》**特朗普制裁華為，一個以國家之力對一個企業，而且這個國家還是全球霸權國家，赤裸裸的威脅讓世界所有公司來扼殺他，已經不要了自由貿易、法制的羊皮，那麼必然的結果就是中國更多的企業看清了美國的面目，中興與華為的差別，必然是自己要搞自己的獨立產業鏈，而不是融入美國主導的全球產業鏈當中，而中國作為製造大國的獨立，必然造成原來的產業鏈分裂，變成中國和美國各自一個產業鏈運行的局面。中國的不可靠實體清單清單制度，就是往產業鏈分化的方向邁出的實質性步伐。

在全球化一個產業鏈的情況下，美國是世界的主導，這個產業鏈當然是美元結算。國際結算是圍繞產業鏈的，這也就是為何歐盟和日本的貨幣是推不起來的。但**如果變成中美兩個產業鏈，那麼中國主導的產業鏈啥貨幣結算，答案是當然的人民幣了。**如果這樣的結局，就是美國金融霸權的終結了。當年冷戰美蘇對抗，其實蘇聯的產業鏈體系裏面，也有一個金盧布體系的，美國是佈雷頓森林體系，結果在黃金國際匯兑本位制解體的時候，美國成功的抓住了石油，蘇聯卻沒有抓手，金盧布體系的破裂，直接對蘇聯霸權和蘇聯經濟崩潰造成了巨大影響。

在產業鏈國際分工上提供結算貨幣，產生的是供應鏈之內的供應鏈金融和供應鏈信用，**以供應鏈的信用替代了原來的黃金商品信用，供應鏈產業鏈的力量和信用比黃金更大！**這才是石油美元可以替代布雷頓體系之下的美金的原因。因為在產業鏈當中石油是產業的血液，石油用美元結算。決定了整個供應鏈要用美元結算。所以美元綁定了石油，就是讓整個產業鏈綁定了美元。這個內在關係很少有人解釋，都當作當然的結論來使用了，石油美元的內在邏輯到底為什麼，對理解未來的中美博弈走向非常重要。供應鏈、產業鏈綁定了美元當結算貨幣，然後就可以用產業信用金融擴張輸出美元了，從而可以把美國從最大的債權國變成最大的債務國卻繼續保持霸權不出問題。沒有產業鏈抓手的蘇聯就做不到這個金融擴張！使得美蘇在冷戰中就拉開了差距。美國的高科技發展離不了美國的星球大戰計劃，而星球大戰計劃的支出成本是依靠美元擴張而完成的。

再進一步的關鍵就是產業鏈的競爭成本了。由全球化的單一產業鏈，變成中美各自主導自己的產業鏈，兩個產業鏈在國際市場上必然處於競爭的狀態。競爭是有多種要素的比拼。很多人把勞動力便宜當作了競爭優勢，不過這個便宜的背後，是你得到的報酬也大幅度減少，美國人是一直希望中國勞動力便宜的，而美國的勞動力也非常貴，**勞動力成本不是比拼的方向！**如果在競爭當中中國的十多億人能夠勞動力成本與美國主導的十多億發達人口的勞動力收入可比，立即中國人均收入就趕超美國了，中國就已經勝利了！現在是中國勞動力成本低，美國依據技術優勢可以收費達到了平衡。但在新興的領域呢？在未來的國際高新技術的博弈當中呢？美國的西方產業鏈要繼續維持其遠高於中國勞動力的收入，必須是科技領先，中國要再收入增長，也必須是改變科技受制於人的狀態，必然是對未來的高科技都舉國之力投資，科技之爭成為新的焦點。

新的技術革命，需要巨大的投資成本，在國際上技術革命的投資成本如何承擔和消化？**關鍵就是有多少人能夠攤銷這個成本。新技術產品的價格由攤銷人羣的分母決定。**蘇聯的失敗在於攤銷成本的在華沙體系只有不到5億人，而美國的北大西洋體系是10億人，這個時候導致逆轉的是中國的10億人加入了西方體系，以前中國是蘇聯體系的，後來中蘇交惡，中國是一個獨立的體系，但在改革開放下，中美合作，西方的體系變成了20億人的規模，情況就發生了根本性的改變。所以中國當年與美國的三個聯合公報，是中美的共贏，中國快速發展，同時中國的消費市場，攤銷了美國產品的成本，這個成本的關鍵結合了當年的科技革命，最主要的就是半導體革命和確認了摩爾定律，在摩爾定律下被摔下的蘇聯，想要趕超幾乎是不可能的，這是一個馬太效應的事情，蘇聯的成本會越來越高。最後我們看到在整個蘇聯體系裏面，沒有半導體等信息產業的影子，背後就是追趕的成本已經無法攤銷，蘇聯必然要從兩個超級大國對抗當中倒下了。

現在的5G，就是又一次的產業的革命，人來要從有線時代到無線時代了，而且中國的產業趕超上來，變成兩個產業鏈的激烈競爭。5G的科技背後是代表通訊和網絡的未來，世界各國都是加大投入的。華為和其他公司都投入了巨資，而且5G****的專利數中國接近了50%****以後美國是無法收取中國的專利費的，而且美國主導的西方產業鏈的勞動力成本還要高，怎麼樣能夠彌補？唯一的希望是能夠多攤銷攤薄技術成本，但一算雙方攤銷的狀態，也是幾倍的差距！攤銷攤薄是按照人頭分母算的，就是中國13億人對美國3億人，或者美國等發達國家10億人對中國加非洲和一帶一路沿線國家等30億人，再加上勞動力成本人均收入西方是中國以及合作者的幾倍，差距之大根本構不成競爭！西方搞貿易保護收百分之幾百的關税都沒有用！所以我們可以看到美國為何猴急的採取那些下三濫的手段。

產業鏈的競爭，還有一個關鍵的方向就是能源和資源是否足夠！中國的鋼鐵世界一半，鐵礦石    缺口大但自產也很大；中國的粘土和水泥、混凝土全球佔有更大優勢；而最主要的是能源，2018年中國全年能源消費總量46.4億噸標準煤。中國的強項在發電，發電量已經比美國多50%以上，大約是歐盟的二倍，多於除了中國的整個歐亞大陸，相當於美國、日本、俄羅斯三國的總和，或者是南北整個美洲。中國的工業用電已經是美國的幾倍了，而且中國的工業用電，已經與全部OECD國家的總和相當了，這個才是中國主導獨立產業鏈的保障。但中國的短板在石油，在環保公知的策動之下，中國的石油天然氣對外依存度已經悄然上漲到了70%以上，怎樣能夠在美國金融體系之外保障中國的石油供應才是問題關鍵。明白了這個，就明白了為何石油行業領導要説：中國要做好短期石油斷供準備 15年內自給！

上圖為2016年的中國發電量與各國對比！2018年中國發電量達到了67914.2億千瓦時又有明顯的增加。

中國產業鏈取得優勢，中國必然是金融的擴張！美元綁定石油，不是簡單的石油價格是美元計價的，我們有些人説上海原油期貨人民幣結算的交易量已經多少了云云，似乎打破的美元石油，或者美國成為了石油出口國就打破了美元石油，這個是不對的！石油交易美元計價還是人民幣計價，差別是誰主導匯率風險，在現代金融體系，匯率風險是可以通過金融衍生品對沖的。問題的實質是要回到貨幣的本質上來，就是**要成為貨幣，就是市場比其他商品更願意持有它！用它可以交換各種商品！**也就是你拿商品未必能夠換到錢，銷售是有很大成本的，但你拿錢肯定可以買到商品，你買東西人家都是高興的。因此美元能夠買到石油，意味着法律上保障了美元的信用高於石油，而賣其他商品的，都想要買到石油因此願意收美元，而且石油不好儲備就可以儲備美元，拿着美元就可以買到所有商品了！當年佈雷頓森林體系破裂，同時全球石油危機，石油最緊俏，而美國通過其軍力讓沙特收美元賣油，美元當然可以買遍全球了。咱人民幣買得到石油麼？我們是四處求人買油的不是賣油的。石油依賴是中國的軟肋。美國出口石油了，其實是保障了更可以拿美元買到石油，是加強美元和石油霸權的。中國很多經濟學渣是犯了南轅北轍的錯誤的。

**貨幣前提就是市場更願意持有貨幣而不是持有商品，一旦這個意願下降，就是通貨膨脹！**這裏為何美國印鈔而不通脹，背後就是攪亂世界後大家持有美元的意願還增加了。原理其實當年劍橋方程式就已經説的非常明白了！在M=kPy的貨幣需求函數中，經濟產量已經達到最高水平時，貨幣的需求取決於k和P的變動。而k的變動取決於人們擁有的資財當中持有貨幣的意願。因此大家更願意持有貨幣，就可以降低價格，**如果持有這一種貨幣的意願為零，就算貨幣的總量不變，價格也可以無限大。**貨幣原理是很清楚的，西方的學者都知道，但就是不給你寫到教科書裏面讓大家都明白。**黃金能夠成為貨幣的關鍵是黃金可以兑換所有產品，而現代社會石油可以兑換所有商品！而紙幣能夠兑換黃金所以能夠買所有商品！現在石油比黃金難於貯藏，美國綁定石油，還替代了當年各國的黃金貯藏，形成新重商主義。**所以在這個認識上，中國學界的美國金融翻譯家們，就要犯方向性的大錯誤了。

那麼啥是持有人民幣的意願？就是買到中國產的商品和服務！中國到世界的拳頭商品，其實就是基建，未來更多的是5G通訊服務。中國一帶一路的基建，相關國家必須，中國的5G通訊，相關國家必須。因此他們就會持有人民幣，也會接受你人民幣付款而買到商品，因為他們知道他們收的人民幣可以換中國貸款和買中國提供的商品。而一帶一路相關國家也要買石油，又會如何？**他們是否一定要從美國及其盟友沙特等國去買石油，才是關鍵性的問題。此問題也與產油國是否使用中國的5G和基建服務有無人民幣需求有關，也與美國是否能夠通過軍事霸權建立石油市場的美元壟斷有關。因此賣油的俄羅斯、伊朗和委內瑞拉就是關鍵！而且中國也是要買油的！**為何美國兩線作戰，與中國爭端升級的同時，制裁俄羅斯、圍攻伊朗和顛覆委內瑞拉政權？就可以看的非常明白了，**為何美國要深度介入敍利亞不放棄，原因就在於此。**以前美元霸權時代，蘇聯不賣油，伊朗、利比亞、伊拉克被制裁，委內瑞拉的油，相對當時價格成本高，蘇聯的運輸和成本國際沒有競爭力，因此沙特的份額巨大主導全球市場。現在的油價又是另外的格局，所以美國一定要出口石油和支持沙特等海灣國家。

因此我們可以看清楚：美國要實現雙產業鏈的博弈優勢，維持其貿易、金融、科技的霸權，必然是同時要與俄羅斯、伊朗、委內瑞拉的原油和中國的5G科技兩線作戰，而且必然是兩個方面都不能輸才可以，中國的一帶一路是極為重要的戰場。美國兩線作戰的局面難以避免，因此美國比中國要面臨的壓力大得多，不是可以簡單放棄一個層面而單獨與中國貿易戰科技戰的，中國是有潛在盟友的，這裏還是永恆的利益起到作用。如果美國這一輪競爭輸掉，以後雙產業鏈一定是勝利者兼併失敗者，失敗者失去主導地位，跟着美國的西方產業會崩塌。同樣的如果中國科技競爭失敗，國際被封鎖圍堵有必須依賴石油進口，那麼中國會變成東南亞那些給受西方剝削的國家，甚至是退回到改革開放以前的。

因此產業鏈分裂之後二者之間是一個誰也不能輸、不能後退的競爭，而且競爭是長期化的。就如當年美蘇競爭，是三十年以上的概念，需要中國兩代人的努力，但看清推演的戰略發展方向，時間在我們這一邊。現在中國在5G上已經具備了優勢，在石油貿易競爭上敍利亞戰場美國也非常被動，無法打敗俄羅斯、伊朗和委內瑞拉，兩線都不是優勢，美國還要兩線作戰，中國其實是具有一定的戰略主動的，而不是輿論場和戰術層面上表現的那麼被動，**絕對不可以被美國及其代理人誘降妥協，讓美國擺脱兩線出擊的被動戰略局面各個擊破。**面對美國色厲內荏的壓迫和誘降，中國需要的是信心，信心來自於廟算推演的清晰。