貸上錢以遊戲幣收砍頭息，或致用户信息泄露，與快牛金科關聯密切_風聞

近期，快牛金科悄然將品牌名改為“快牛智能”，或試圖於眾人前，淡化“金融”。

智能未顯，貸超招人。職場招聘平台顯示，快牛金科高薪招聘貸超高級產品經理，月薪25000至35000元，單從招聘來看，快牛金科並未捨棄金融。

時光回至2019年3月15日，“714高炮”首度昭然於世。晚會當天，與快牛金科關聯密切的貸上錢也“亮相”其中。

時隔一年，貸上錢似乎仍在頂風作案，貸款需買遊戲幣，聚投訴帖超萬餘。

被指砍頭息

“明明只是借錢，卻要購買惡魔獵手鑽石幣，這合理嗎？”小花（化名）心中犯着嘀咕。貸上錢方面則向小花表示“遊戲金幣是系統依照借款人資質自動判定。”

與小花遭遇相似，陳先生稱“借款2000元，還要購買金豆500元，貸上錢以購物金和遊戲豆的形式變相收取高額利息。”

對此，貸上錢回應，“我司借款前所有費用均有明細，費用為第三方收取，相關服務已提供給陳先生。”不過，許多用户表示，借款時被要求購買遊戲幣，並非自己所願。分析人士認為，貸上錢涉嫌變相收取用户砍頭息。

此前，最高法等四部委印發《關於辦理非法放貸刑事案件若干問題的意見》進一步明確，非法放貸行為人以介紹費、諮詢費、管理費、逾期利息、違約金等名義和以從本金中預先扣除等方式收取利息的，相關數額在計算實際年利率時均應計入。

2019年12月27日，央行起草《中國人民銀行金融消費者權益保護實施辦法（徵求意見稿）》指出，金融機構應當尊重金融消費者購買金融產品或服務的真實意願，不得擅自代理金融消費者辦理業務，不得擅自修改金融消費者的業務指令，不得強制搭售其他產品或服務。

不過，根據投訴量而言，貸上錢並未“偃旗息鼓”。在21CN聚投訴上，貸上錢被投訴量達17756條，投訴年度榜第六名，主要涉及“砍頭息、高利貸、暴力催收”等方面。

其中，劉女士稱“逾期一天，貸上錢催收員發短信，然後電話恐嚇我説查賬單曝光我通訊錄打電話騷擾我親朋好友，多次聯繫客服，但客服態度惡劣，推卸責任。”

不止如此，貸上錢似乎還出招“乾坤大挪移”。鄭先生在聚投訴中表示“現在登錄貸上錢APP顯示由芸豆分負責。”鄭先生致電貸上錢，得來反饋為其本人選擇同意轉到芸豆分平台。

據鄭先生回憶“登錄貸上錢準備還款，眼前只有同意與取消兩個選擇，我點取消出來再進去需要重新選擇，那時為了還款沒多看就點了同意，便要求我下載芸豆分還款。”對此，貸上錢則回應“鄭先生在我司無待還款項。”而鄭先生卻仍存疑惑，質疑貸上錢推卸責任。

當前，已有多名用户在投訴平台反映，“貸上錢沒有出示相關證明，把個人信息轉移到芸豆分或借款大王”。貸上錢方面則幾乎統一話術回應“經核實，用户在我司‘貸上錢’無待還款項。”但援引媒體此前報道，貸上錢曾先後推出馬甲App包括借款大王、卡卡計、紅盒子、每日清單、打球了嗎、生活樂助等近10款。

馬甲多穿未可知，用户信息泄無疑。在數據爆炸的今天，互聯網信息安全尤為重要。2019年末，四部委印發《APP違法違規收集使用個人信息行為認定方法》明確指出，未經同意向他人提供個人信息屬於違規行為。近期，央行也曾強調，金融機構應當按照法律法規的規定和雙方約定的用途使用消費者金融信息，不得超出範圍使用。

後記

企查查顯示，貸上錢運營主體為萍鄉市雲智網絡科技有限公司，成立於2017年6月22日，實際控制人為陳麗萍，持股70%。

表面看似與快牛金科並無關聯，實則密不可分。2016年8月3日，墨訊信息科技(上海)有限公司（以下簡稱“墨訊科技”）的股東由胡亮、陳麗萍變更為胡亮、倪抒音，而墨訊科技為快牛金科運營主體上海淡紅金融科技有限公司全資子公司。

此外，趣識財經梳理發現，陳麗萍曾任股東企業中，四家法定代表人分別為快牛金科股東王明亮、胡亮。另外，陳麗萍與倪抒音為合作伙伴關係。

此外，快牛金科CEO倪抒音更一語中的。2017年1月，快牛金科前身錢牛牛宣佈獲得京東金融B+輪融資會上，倪抒音稱“‘恆業貸’正式啓用，成為與錢牛牛、快分期、貸上錢並列的獨立子品牌。”

據悉，自2014年9月至2017年，快牛金科已先後獲得藍馳創投、元璟資本、京東金融融資加持。2018年以來，監管蓄力，雷潮洶湧，快牛金科的融資路似乎也已停滯。

時至2020年，疫情阻擊，貸後清收業務受阻，現金流窘境難掩，互金行業也面臨洗牌。回首2014年，BAT出身的倪抒音曾公開表示“我們沒找到方向，我們要做的是保存體力。”如今，快牛金科品牌更名“快牛智能”，又是否辨出合規出路？