中國人吃肉導致巴西森林滅亡？嘴上環保主義，暗裏全是生意_風聞

作者：正解局

本文經授權轉載自微信公眾號：正解局（ID：zhengjieclub）。

開篇導語

中國人有權過更優越、更體面、更富足的生活，吃點肉，招誰惹誰了？

鐵血軍事

這兩天，科普自媒體回形針PaperClip一期名為 《如何快速消滅全世界的森林》的視頻引起軒然大波。

這期視頻的核心觀點是將巴西森林滅亡與中國人吃肉蛋奶聯繫在一起。

這個鍋，中國要背嗎？

1. 一期有爭議的視頻

感興趣的讀者，可以先看一下這期視頻。

如果沒有時間，也可以跳過視頻。我給大家簡單介紹一下這期視頻。

這期視頻，先陳述了一個事實。

地球上的森林正在大規模的消失。尤其是巴西的亞馬遜雨林，到2030年，預計消失四分之一。

▲ 視頻截圖

森林被譽為“地球之肺”，大規模消失當然是極其危險的。

那麼問題來了，是誰在搞破壞？

接下來，視頻分析了第一層次的原因。

原來是巴西人為了修路養牛，將森林夷為平地。

▲ 視頻截圖

數據顯示，在1978年到1988年這十年間，巴西人修路養牛促使亞馬遜雨林，以每年三個廣州市那麼大面積的速度消失。

問題又來了。好端端的巴西人，放着大片的森林不要，為什麼非要修路養牛呢？

接下來，視頻深挖了第二層次的原因。

巴西人破壞森林修路養牛，特別是種大豆，是為了爭奪世界上的頭號買家——中國。

▲ 視頻截圖

數據為證，中國65%的進口大豆都來自巴西。

最後，回形針PaperClip破案了，得出了一個結論。

在經濟全球化時代，巴西的蝴蝶扇一下翅膀，未必會引發德克薩斯州的龍捲風，但我們的肉蛋奶消費，卻可以實實在在影響巴西森林的存亡。

▲ 視頻截圖

簡單一句話， 巴西森林滅亡，中國人要負責。

視頻推出後，引起全網爭議。回形針PaperClip發出聲明，特別指出：

“但我們的肉蛋奶消費，卻可以實實在在影響巴西森林的存亡”中的“我們”，不是特指中國人，而是全人類。

▲ 回形針PaperClip聲明

然而，在西瓜視頻平台上，回形針PaperClip用了下面這個標題：

中國人的肉蛋奶消費，為什麼會影響到巴西熱帶雨林的存亡。

打臉來得太快，就像龍捲風。

2. 3個錯誤

這期視頻的邏輯，走的是“沒有買賣就沒有殺害”的套路。

表面上看沒有問題，稍微思考就會發現犯了3個錯誤。

其一，事實錯誤。

大面積破壞森林種植大豆，這個結論並不嚴謹。

巴西植物油協會主席Carlo Lovatelli曾多次表示，大豆早已不是毀林的主要因素，但很多人仍然存在着這樣的偏見和誤解。

這個觀點，也獲得了環保組織“綠色和平”的認可，其研究人員Paulo Adario在接受採訪時提到：

最近幾年熱帶雨林的採伐率持續下降，這就意味着種植大豆的農民不再是砍伐雨林的直接參與者，因為大豆需要大面積種植才具生產效率。

其二，混淆關係。

“中國從巴西進口大豆”是事實，“巴西為了種植大豆破壞森林”也是事實。然而，兩個事實之間，只是相關性，而非因果性。

▲ 視頻截圖

你説是“中國進口大豆”導致“巴西破壞森林種大豆”，我也可以説是“巴西破壞森林種了很多大豆”導致“中國得以進口大豆”。

其三，複雜問題簡單化。

巴西森林滅亡，有氣候原因，主導權更在巴西政府、企業、國民手上。

▲ 巴西政府放棄救援2019年亞馬遜雨林大火

如此複雜的一個鍋，簡單粗暴地扣在中國頭上。

你説中國冤不冤？

有的讀者可能覺得，我對這個視頻有點“吹毛求疵”。

這是因為，這個視頻不是普通的視頻，而是一期科普視頻。既然科普，就必須有更高更嚴格的標準，必須理性、科學、真實。

更為關鍵的是，這期視頻通過選擇性地表述事實，推導出一個看似正確的結論，更具迷惑性和誘導性。

選擇性地表達事實往往比欺騙更可怕。

一篇錯誤的科普，比一百個謠言危害更大。

3. 原來是一樁生意

回形針PaperClip是近年來興起的科普自媒體。

一個專注科普的老司機，為什麼會犯這樣低級的錯誤呢？

原因無他，有錢能使鬼推磨。

《如何快速消滅全世界的森林》不是一期單純的科普視頻，而是一期商業廣告。

金主便是視頻畫面左上角的WWF。

▲ 視頻畫面左上角的WWF

WWF，中文名“世界自然基金會”。這個用熊貓做標識的NGO，應該算得上全球最有影響力的環保組織。

提倡世界人民在當地時間20:30熄燈一小時的“地球一小時”行動，就是WWF搞出來的。

如果你認為，環保組織就是提高環保意識、踐行環保行動，那就錯了。

環保組織，也會追求商業利益。

WWF的商業（賺錢）模式之一，便是搞出了一個叫森林管理委員會（FSC）認證體系。

▲ FSC認證體系

同樣是伐木，有的企業環保，有的企業浪費。FSC就是一套關於森林產業鏈的環保標準。

通過FSC認證體系的企業，就等於拿到了一張證書，比沒有證書的企業更環保。

眾所周知，三流的企業做產品，二流的企業做品牌，一流的企業做標準。

一流的WWF搞出FSC標準，當然是要收錢的。

搜索資料可知，想要通過FSC需要交納認證費用。到底是多少，歡迎業內人士爆料。

▲ 網上資料

4. 屁股決定腦袋

你也許疑惑：企業為什麼要做FSC認證？這個證書能當飯吃嗎？

按理説，FSC認證只是一個行業標準，不會給企業帶來直接的經濟利益。

但是，如果消費者有選擇地購買FSC認證的商品，那就直接影響到企業的利益了。

順着這個思路，你才能明白，這期視頻的真正目的。

▲ 視頻截圖

視頻的後半段，渲染巴西森林滅亡的嚴重性之後，給出了一個解決方案，WWF這樣的NGO，常年向農民傳授知識和技能，讓生產活動更加環保。

▲ 視頻截圖

而像FSC、RSPO等組織建立的認證體系，讓企業加入，監督它們的生產經營更加環保。

企業加入FSC認證，那我們消費者，能做什麼呢？

▲ 視頻截圖

當然是選擇購買像FSC認證的商品，為環保做貢獻了。

看明白了嗎？推薦FSC認證體系，才是這期視頻的真正目的。

為了達到這個目的，簡單渲染森林滅亡的危害，是遠遠不夠的。

必須強調中國要對巴西森林滅亡負責，必須要讓中國人有負罪感。

負罪感一旦產生，想要贖罪，除了不吃肉蛋奶外，只有一條路：購買FSC認證的商品。

我們再來理一下整個視頻的邏輯：

①事實：巴西森林正大面積滅亡

②原因1：巴西人修路、養牛、種大豆

③原因2：中國進口大豆

④結論：中國消費者對巴西森林負有責任

⑤分析：養牛種大豆並不必然破壞森林

⑥方法：關鍵要利用好森林

⑦案例1：WWF正在做個這個事情

⑧案例2：通過FSC認證的企業生產的商品都是環保的

⑨結論：中國消費者應該購買FSC認證的商品

中國消費者選擇購買FSC認證的商品，必然倒逼企業接受FSC認證。

願意認證的企業越多，FSC收取的認證費自然就越多。

這條視頻的目的就達到了。

5. 中國人吃肉，招誰惹誰了？

今天我之所以大篇幅寫這個事情，除了這期視頻“吃相難看”外，還因為，最近幾年興起的針對中國的“環保圍攻”。

2010年，奧巴馬在訪問澳大利亞前接受電視採訪時，公開表示——

如果10多億中國人口也過上與美國和澳大利亞同樣的生活，那將是人類的悲劇和災難，地球根本承受不了，全世界將陷入非常悲慘的境地。

去年，總部位於美國的國際環保組織“野生救援”（WildAid），邀請眾多明星拍攝公益廣告，並在各大城市投放，呼籲中國人減少食肉，減少地球負擔。

▲ “野生救援”拍攝的公益廣告

今年1月，美國《紐約時報》網站誇張地渲染稱“中國人每吃一塊肉，亞馬遜雨林裏就冒出了一股煙”。

▲ 《紐約時報》報道

回形針PaperClip的這期視頻，又將矛頭對準了中國人吃肉。

事實上，中國人解決吃肉問題，也不過是近20年的事情。

從數據上看，中國人的人均食肉量不及美國的二分之一，連巴西、阿根廷都不如。

▲ 美國、阿根廷、巴西、澳大利亞、中國人均食肉量對比

真正要減少吃肉，恐怕還輪不到中國人。

更何況，中國人有權過更優越、更體面、更富足的生活，吃點肉，招誰惹誰了？

指責中國人吃肉，真的是為了環保嗎？

這裏大膽揣測一下：

指責中國人吃肉，讓中國人少吃肉，這樣，某些國家就可以繼續大快朵頤吃肉了。

指責中國人破壞巴西森林，讓中國拒絕巴西進口大豆，這樣，某些國家就乘機向中國出口大豆了。

滿嘴的環保主義，背地裏全是生意。

本文授權轉載自：正解局（ID：zhengjieclub）。正解局，一個有見識、有深度、有誠意的時勢財經大號，華爾街見聞、雪球、螞蟻金服、世界經理人等10多家主流財經社區特邀入駐。每天全網閲讀超過100萬人次，在這裏，穿透信息迷霧，正解中國成長的力量。