美國陸戰隊的轉型（3）轉型後幹什麼_風聞

正如我們上期的分析，正是由於高超聲速武器為代表的遠程打擊武器成為未來戰爭的主要特徵，美國海軍陸戰隊在21世紀初那種“一艘兩棲攻擊艦，就可以顛覆一個國家”的時代一去不復返了。

直到這次轉型前，陸戰隊的“小三軍”已經發展到某種極限，一方面，兩棲攻擊艦和航母上的固定翼戰鬥機，特別是F-35B，為他們奪得了前所未見的空中優勢——僅僅是一艘兩棲攻擊艦上標準配置的6架F-35B，已經足以對很多小國空軍實施“空中屠殺”了，更何況海軍還搞過“美國”號兩棲攻擊艦搭載20架F-35B耀武揚威的航行，這讓陸戰隊甚至比美國海軍航空母艦更早得到了成規模的第四代艦載機。

而同時，陸戰隊自己手裏有7個坦克裝備M1A1坦克的裝甲連和為數不少的炮兵連，也可以説是一支相當可觀的正規地面戰力量了。

但這一切如果放到“大國競爭”中， 面對亞太區域日益嚴峻的“對抗性環境”——那麼就“沒什麼卵用”了。

陸戰隊EABO計劃中規劃的載機駁船

按照他們的計劃，這種駁船中最大的甚至可以維持若干F-35B的臨時作戰

從圖中也可以看到除了F-35B，這也是無人機的作戰平台

搭載F-35B的兩棲攻擊艦聽起來好像是很牛，但是這種四萬噸的中型航母面對彈道導彈，並不比10萬噸的大型航母更容易生存。

如果説有經過現代化改裝，能發射SM-3反導導彈的“提康”級巡洋艦保護下的正規航母都擋不住東風-21D的齊射，那麼頂多有一艘“伯克”級驅逐艦保護的“美國”號難道就可以？

F-35B本來就是以能夠靈活部署為特色，你把它當做艦載機綁定在輕型\中型航母上，其實反而是讓目標更加集中，反而給對手省事兒了。

至於陸戰隊的地面“正規戰”能力……在阿富汗、伊拉克鎮壓“皮卡大軍”的時候或許他們的牽引式155榴彈炮和M1A1坦克還是很夠用，但如果正規戰爭中，讓陸戰隊面對連裝備完整M1A2、M2A3、M109A6的美國陸軍裝甲旅都很難打得過的那種對手……被300毫米火箭炮直接端掉指揮部這種事情，也不是不可能發生啊。

我們可以想象，如果陸戰隊要讓自己轉變成能夠應對正規地面戰爭的形態，那麼他們需要什麼——最後你會發現他們需要把自己轉變成陸軍計劃中，加強坦克營的“步兵旅”，或者用大八輪車族武裝起來的“中型旅”，把155毫米超輕炮，至少換成車載炮，把不到60噸的M1A1坦克，換成68噸的M1A2C，再加上HIMARS火箭炮，再把AH-1Z直升機加強一下，像陸軍的“阿帕奇”一樣，帶上射程二十多公里的“長釘NLOS”導彈……

換句話來説，“小三軍”路線繼續走下去，陸戰隊的陸戰部隊就得跟陸軍一樣，兩棲大隊變成小型航母打擊大隊……

M1A1坦克對於陸戰隊海外干涉作戰當然是很有用的，如果21世紀初解放軍攻台，美軍陸戰隊的M1A1拉過來，那很可能還是有效的

實際上陸戰隊現在已經幾乎退出了韓國，只留了一個100人的基地。從這也可以看出他們不想繼續在可能發生大規模高強度交戰的朝鮮半島參合的意思，畢竟在這種環境下，即使是陸軍裝甲旅都有些抖抖豁豁的，更甭提裝甲和炮兵單位更差的“小三軍”了。

另一邊陸戰隊從日本也部分撤出，不過目前僅僅是撤出了一個裝備MV-22的基地，畢竟日本仍然是美軍重要的東亞大後方的所在，陸戰隊不可能將其兵力從這裏撤出。不過本來也不大可能有人對日本實施登陸作戰，這些基地頂多也就是遭到導彈或者空中火力的打擊，那也不是陸戰隊自己能解決的問題了。只能寄希望於陸軍老大哥的THAAD和愛國者系統，以及未來的“陸基宙斯盾”系統給力咯。

那麼這次轉型，陸戰隊強調的是要利用島嶼進行靈活機動部署。

有人首先想到的是東海和南海上星羅棋佈的島嶼，但是這其實也不大現實。

一方面，陸戰隊在日本有龐大的基地網，並且有反導系統掩護，並不需要搞這一套——當然反導系統如果不給力，那這些基地也只能白給，這不論如何也不是他們能夠解決的問題。因為在日本的陸戰隊基地都不是可以輕易移動的東西，這些機場，大型後勤設施你怎麼移動嘛？

東海南海還是距離中國太近，東海就不提了，南海上中國已經建立了島礁防禦體系，島上部署了大量的永久性基地，陸戰隊要攻佔這些島嶼，首先的前提是美國海軍得在中國的近海防禦體系攻擊範圍內先擊敗中國海軍……這基本上是隻有做夢的時候才能實現的目標。

而真正能夠讓陸戰隊“在上千個島嶼之間進行靈活部署”的，還得是東南亞，菲律賓、馬來西亞、印度尼西亞。

換句話來説，陸戰隊這次轉型實際上是承認東海南海已經成為中國優勢區，第一島鏈已經支離破碎的現實，努力保住目前中國尚未能完全佔優的東南亞地區。

他們的基本設想也可以推測，就是將那些不易移動的後勤樞紐設施，逐步轉移到澳大利亞這樣目前相對安全的大後方，然後將兵力前出部署到菲律賓、馬來、印尼，將這些區域變成阻止中國的防線地帶。

當然了他們在PPT上畫的似乎還是將菲律賓作為基地，然後在東海、南海上和中國搞“跳島”作戰，但正如我們前面分析，這實際上是站不住的。東海、南海上真正可供美軍利用的島嶼不多，中國對它們的偵察監視能力也很強，不足以支持美軍這一套“跳島”戰法。

南海這種地方根本擺不下美軍這一大套，只能是在菲律賓、印尼抵擋中國艦隊的時候用

至少菲律賓的老杜在任期間，美軍這套大概也沒處玩去

此外，注意一下陸戰隊給EABO（前進基地部署行動）所規劃的新裝備，其中就包括了能起降F-35B的駁船，這種顯然不是能在珊瑚礁湖內運作的東西，因為珊瑚礁湖內的浪湧其實還是挺嚴重的，他們提出的這種礁湖的利用方式是在其中澆築混凝土底座，用來部署導彈發射器什麼的。

停泊這種駁船的可行環境其實是內河，當然大家第一反應是美軍在夢中想屁吃，要重返越南（越南首鼠兩端沒問題，重新接納美軍那真是呵呵……），但實際菲律賓、印尼都有部署這種平台的環境，從這些裝備研究就可以看出陸戰隊實際想要部署的環境究竟如何了。

同時，陸戰隊放棄坦克和榴彈炮後，加強的輕型火箭炮和輕型高機動車搭載的導彈，與其説更適合用C-130J拉着在島礁之間來回飛，不如説更適合在菲律賓、印尼、馬來的幾個大島上依託公路、土路進行機動部署。

某種程度上來説，陸戰隊現在的想法就和美國智庫給空軍、陸軍出的主意一樣，其實質是認清中國遠程打擊能力的優勢，將無法機動的後勤基地後退，然後在“前沿”地帶則部署相對靈活的基地體系——其實質是增加中國偵察監控的麻煩，將固定目標變成時間敏感目標，讓打擊變得困難。

在這種作戰理論下，進攻方要是隻進行火力打擊也就罷了，如果要進行奪島作戰，由於兩棲作戰的特殊性質，每一次都需要長時間的籌劃準備工作，而一個計劃不周就可能會遭受損失。再加上美軍依託島嶼部署的遠程導彈，雖然亞音速導彈在未來環境下可能突防能力有限，但是因為針對的目標更多是登陸艦啊這類自衞防禦能力較差的目標，那其實還行了。

只要給對手造成相當的損失，就自然能挫敗其進攻計劃，拖得時間長了，積小勝為大勝，讓敵方在島礁之間的行動中不斷遭受損失，美軍艦隊在菲律賓以東洋麪或者澳大利亞附近集結起來，伺機就可以和敵方艦隊來個會戰——甭管是隔着1000公里反艦彈道導彈對射，還是讓F-35和F-18不遠千里來扔導彈——説不定就重演了中途島呢，一舉擊沉敵方多艘航母，扭轉戰局什麼的……

這個想法理論上來説當然是還挺不錯的，但……這怎麼一股“九段漸減邀擊作戰”的味道啊！

……這個九段漸減邀擊作戰……現在反過來用……

然而，在陸戰隊已經鐵定沒機會參合美國各軍種間“高超聲速大戰”的前提下，你不這樣，還能怎樣呢？

這其實已經是陸戰隊在亞太守勢前提下，能夠強調自身價值，又能相對少花錢的辦法了。

只是，這樣的計劃，在政治上是否行得通很可能是個問題。

現在菲律賓在中美間的政治態度，大家也都有目共睹——當然此前已經有不少關於美國企圖推翻，甚至暗殺杜特爾特的傳聞——有的其實也已經不是什麼傳聞了。但菲律賓總統任期六年，不能連任，杜特爾特2016年當選，可以幹到2022年，之後菲律賓政治走向如何，仍是一個未知數。

到那時菲律賓政府就能張開雙臂歡迎美軍重返菲律賓了嗎？如果這事兒這麼簡單的話，當年美軍是怎麼離開菲律賓的呢？？？

還是説，中國這邊要是解放台灣，陸戰隊就去佔領菲律賓？？？

印尼相比菲律賓可能更歡迎美軍，但看看印尼近年來的軍事採購，就可以發現他們已經採購了大量中國軍火，其實東南亞幾乎所有國家現在都是差不多，就是企圖在軍事方面做到與中美的關係保持平衡，避免徹底倒向美國。尤其是，他們不希望捲入中美間的衝突之中。

這樣就陷入另一個問題，陸戰隊現在的這個小規模部隊跳島作戰和建立小規模可機動作戰基地的計劃，都是基於一個沒有説明的前提條件，就是他們駐軍的當地政府和民眾支持美軍，至少也是不主動攻擊美軍，或者給對手通風報信……他們不知道什麼時候開始對自己在東南亞的受歡迎程度這麼有信心了？

沒錯，現在東南亞有幾個國家是希望借重美國的軍事存在來制衡中國的影響力，但其目的無非是在南海問題上和中國有更多討價還價的空間。中國在東南亞的要價是很明確的，我們又不是日本鬼子，直接要佔領這些國家當殖民地而已。南海領土爭端説起來涉及到什麼石油啊，漁業啊等經濟利益，但説到底對於東南亞國家來説無非是面子問題——因為經濟開發問題上中國是完全願意和他們談的嘛，所以無非是討價還價，根本沒有到需要兵戎相見的程度（畢竟他們也打不過）。中國在南海問題上，在東南亞各國面前其實是“手持大棒，説話和氣”，當年美國人自己不也這個作派嘛。把這種可以協商的問題，強行説成兇惡的日本帝國的那種做法，本來這就是美國人在惡意挑唆，東南亞各國的決策者也許不是幾千年才出一個的傑出戰略家，但這點基本的道理，他們不會不懂。

所以陸戰隊這個“轉型”和EABO計劃，説到底是基於他們自己的一廂情願，這個計劃在政治上的難題可能比在軍事上更大。

如果搞到最後，東南亞幾個國家被迫開放一些偏遠島嶼，那麼美軍的部署方式就至少會受到很大的限制，不能完全實現前面提到的在東南亞國家內河裏部署能起降F-35B的駁船啊這類對他們的作戰能力能有較大提高的東西，其導彈發射車也可能真的只能用運輸機拉着在幾個小島間來回飛，而不能躲入幾個大島的叢林公路之中。

那如果這樣啊，整個EABO計劃 的實際軍事能力就大幅度下降，如果在這種前提下搞什麼48-72小時就要轉移陣地，那一天到晚就光轉移陣地了，都沒空作戰了啊。

再況且，中國的遠程打擊技術還在發展，還記得上週我們提到的新原理航空發動機嗎？用這種發動機造出來的巡航導彈，或許對於美軍這一套部署計劃將造成根本性的顛覆——不過這就是列車長下一篇文章的內容了。

不過四等人的這個轉型呢，其實也是美國整個軍事轉型的一部分。

目前美國空軍搞出了“分佈式空中戰役”方案，陸軍正在籌劃組建“全域作戰旅”，而海軍呢，通過新的“艦隊問題”系列演習，應該也驗證了一些想法， 所以目前主要是推進研製新型的導彈武器系統，希望提高自身的打擊能力和防禦能力，在驗證一系列新的戰法。而同時，陸戰隊和海軍的深度融合也是這兩個歷史淵源很深軍種之間的全面合作了，也算是他們應對新局面的一個辦法。

按照新的轉型計劃，陸戰隊實際上是想成立類似中國海軍岸防旅這樣的單位，只不過呢作為亞洲地區的“域外大國”，美國陸戰隊跑到亞洲搞“防禦”這本身就是夠荒謬的事情。

一艘美國兩棲攻擊艦已經不能顛覆一個國家了，難道説，幾輛戰斧發射車就可以？