方方女士的梗到底在哪裏?_風聞
秦子牛-坚守中国立场2020-03-27 10:25
近來,國內新冠肺炎疫情進一步得到控制,疫情風暴中心的武漢也將迎來久違的解封。與之相對應,海外的疫情依然處於快速增長期,歐洲和美國正在成為新冠肺炎疫情新的震中。也就在今天,武漢作家方方的疫情日記正式完結。但方方日記本身所引發的爭論,甚至是網絡輿情的撕裂和對立,並不會隨着方方本人“休筆”而宣告結束。
按常規理解,方方作為職業作家,又身處疫情風暴中心,以作家的角度觀察和記錄疫情本身無可厚非,正所謂不平則鳴,以中國輿情的深度和厚度完全可以容納。問題在於,方方以及她的日記一直“錯位運行”,從普通參與者(一直在家隔離),一躍而成為站在道德制高點對疫情防控橫眉冷對的批判者,還擺出一副我就是“真理化身”的高傲姿態,動輒給批評者扣上極左勢力的大帽子。
事實上,方方的這種高傲,源於她本人對新冠肺炎疫情先入為主的兩個認識,並形成日記的總基調。
第一,疫情在武漢爆發是一種“原罪”。在她看來,新冠肺炎疫情是徹頭徹尾的人禍,正是武漢、湖北的刻意隱瞞造成了人間慘劇。由此把整個疫情防控帶回到她的一貫語境,中國人和中國文化歷來缺乏“自省”,此次疫情不過是歷次人禍的重複和延續。這種認識在疫情初期有一定的合理性,畢竟疫情來勢兇猛,武漢實施了罕見的“整體封城”,而且政府系統的官僚主義和形式主義也的確根深蒂固,為公眾所深惡痛絕。故意瞞報和欺上瞞下對疫情發展的解釋最具張力和轟動性。這一點成為方方日記迅速火爆的重要原因。
我們今天再回過頭來看,湖北武漢疫情只是這種新型病毒和人類的遭遇戰。我們面對的是“看不見的敵人”(美國總統特朗普的判斷),早期對病毒的情報信息稀少而凌亂。“人傳人、長時間的潛伏期、高傳播率”等特徵也是逐步摸索總結出來的。時至今日,這種病毒的源頭到底在哪裏還沒有搞清楚,更沒有疫苗和特效藥。如果説這場遭遇戰在所難免,那麼前期的混亂和犧牲本來就是戰爭的一部分。
當然,這種解釋很難讓方方打開心結。在她看來,這過分強調客觀困難,是刻意尋找藉口,是避重就輕的開脱,更是死不悔改。
但面對疫情的發展事實,方方女士應該警醒,從自己認識的窠臼中解脱出來。此次疫情並不是中國獨一份,就在中國疫情得到控制的時候,海外開始大爆發,美國、歐洲正在成為全球疫情蔓延的新“震中”。要知道,歐美可是這其中包括方方等人眼中的完美無缺的參考系和教師爺。根據最新的統計數據,除過中國以外,新冠肺炎疫情已經在全球190多個國家和地區蔓延,感染人數接近35萬,死亡人數超過13000例。“民主自由燈塔”美國的感染人數已經超過8萬例;民主自由的故鄉歐洲更是多點爆發蔓延。用方方的話説,歐美正在經歷的就是我們的“昨天”。
同時,我們注意到,歐美疫情爆發的時間點恰恰就是中國疫情趨於控制之時。中國人經過將近兩個月的摸索,給這位看不見的敵人已經勾勒出了輪廓,也給出了完備可靠的檢測方法和防控方案,並及時向全球各國進行了通報分享。按照方方的理解,民主自由體制應該對此做出快速決斷,向公眾公開疫情信息,儘快制定應對方案,把病毒隔離在淨土之外。遺憾的是,民主自由體制並沒有這般神奇,依然出現了病毒的大範圍擴散。德國總理默克爾將其定性為“二戰以來德國遭受的最大公共挑戰”,英國首相約翰遜稱之為“我們這一代人面臨的最大挑戰”,日本首相安倍晉三稱為“國難”,而且,歐美的高增長、高死亡還在持續,沒有任何的探底苗頭。方方的原罪説如何解釋歐美的今天?
第二,原罪論先入為主,那麼所有的防控措施都變成了贖罪,而且這種贖罪還不夠虔誠、徹底。在這種認識的支撐下,方方把自己置身於揭露事實、揭露罪惡,引導反思反省的“燈塔”位置,成為了正義的化身,批判中國疫情防控是把喪事當做喜事辦,不尊重個體,對疫情所造成的痛苦視若無睹。於是,方方在日記中,頻繁以“據醫生朋友説”這樣的表述方式揭露“疫情事實”。
暫且不論方方這種引述信源的真實性和可靠性,就算她所敍述的全部為真,但這是疫情防控的全部事實嗎?全國各省幾十萬醫務人員逆行雲集湖北、武漢是不是事實?各種醫療物資和生活物資源源不斷運往湖北、武漢是不是事實?幾萬病例得到救治和康復是不是事實?中國疫情被短短兩個月時間得到控制是不是事實?等等。
如果這些都是事實,方方説的也是事實,合起來才構成中國疫情防控的全部。但是一個以理性、反思為基調的寫作中,選取重大公共事件的一個點作為敍述的主線,並一再異化這個事實,從而排斥批判其他事實,這是不是一種理性呢?符合反思的語境嗎?
總的來説,儘管我們一再以最大的善意寬容、包容方方日記,但我們也不得不指出,方方女士疫情日記更像宣泄自己政治認識、政治觀點的一個宣泄口。可惜的是,她這次選錯了靶子。方方説, “那美好的仗我已經打完了”。我覺得,他那美好的仗才打了上半場,下半場不應該好好自我反思嗎?