一面平推式的清剿——蘇軍在阿富汗戰例節選9_風聞

更多戰史及裝備評説，請關注公眾號asiavikin，關注後請輸入fgrc，贈送90本精選的軍事書籍pdf。

（轉載請註明出處）

本報告由大尉I.P.Tereshehenko撰寫。他於1984年4至1986年4月間任副營長。蘇軍的軍銜和職務並沒有非常僵化的對應關係。在營級職務上往往可以看到主任軍官是大尉，少校或是中校軍銜，而團級職務也可以由中校軍官擔任。如第一個戰例中的摩步團長就是中校軍銜，而偵察營長的軍銜也是中校。

1985年，游擊隊更加頻繁地伏擊我軍。我軍的主要任務也相應變成封鎖和清掃山區中的峽谷和村落、護送車隊並以戰術空中突擊打擊重要目標。

我營接到命令清剿Tagab村的邊界地區。有情報顯示這一地區有一支游擊隊在活動，我們為此認真地訓練了部隊。營長計劃以一個摩步連以空中突擊搜索這一地區。

在繼續Tereshehenko大尉的報告前先簡要介紹一下Tagab村及周邊地形。如上圖所示：Tagab村位於一個谷地的正北方向。這個谷地有兩條大致垂直的河流流過。一條河自東向西，一條河自北向南，兩河匯合於谷地的西南方並流向南方。這兩條河因此構成了一個標準的L形。在L的拐角處是一片平坦的河灘。緊靠河灘的北面是一個低矮的高地，Tereshehenko大尉的報告中稱這個高地為1號高地，距離Tagab村約有2到3公里距離。在1號高地的東面偏北是一條東西走向的山脊，但不太陡峭，便於攀緣。這條山脊距離村莊約有2公里。但山脊很長，部分遮斷了1號高地和村莊之間的連線。從1號高地或山脊到村莊之間就是大片的平地了。

1985年5月25日8時，摩步8連機降於L拐點的河灘處，連長派出一個排作為前衞，並以連主力佔據了1號高地。前衞排經過高地向北方前進。前進不到1公里後，排長報告前方可能有敵人的埋伏。連長命令他以散兵線搜索前進，游擊隊估計已經被發現後開火。從火力看游擊隊不超過30人。連長決定率連主力從側翼包抄敵人。該連用半小時從1號高地向東運動至上述山脊的西段並翻越之。待11時連主力運動到游擊隊陣地左翼時，敵人已經脱離接觸並向北方撤走。該連之後未再發現其他敵人。

伏龍芝軍事學院的評論：

在陌生地區進行徹底的清剿必須進行預先的偵察。下屬分隊所有進一步的行動都要加強以偵察單位。而且在開展清剿前必須佔據制高點。最後，為了徹底消滅敵人，必須在包抄它的同時在正面拖住它。

我的看法：

我看這次行動的過程中雙方都沒有犯嚴重錯誤，除了蘇軍一開始的部署上，這個後面説。蘇軍的摩步連機降得很突然，地點選得也比較合適，能保證搶在游擊隊之前控制住1號高地。從游擊隊最後的伏擊位置看游擊隊明顯是在發現蘇軍機降企圖後也準備從Tagab村裏運動至1號高地的，只是被蘇軍佔了先手後改在高地和村莊之間設伏。蘇軍前衞排的動作也比較謹慎，沒有貿然從事。連長在處置游擊隊伏擊時採用的措施也是得當的。不過由於中間必須翻越東西走向的山脊，包抄路線的後半段是暴露在對方監視下的，所以他的意圖沒能實現也情有可原。

但是，説到蘇軍部署上就比較奇怪了：蘇軍的這次空中突擊只是從一個方向打，對游擊隊並不能造成多方向包圍的局面，因此戰果不理想是不奇怪的。除非游擊隊的警惕性低到完全沒有察覺蘇軍的機降，但3公里以內的機降在良好天氣下是很難不被發現的。所以這次直升機空中突擊實際上是網開三面，魚很容易逃走。因此我很奇怪，這是明顯為淵驅魚的打法，與其這樣勞民傷財毫無效果為什麼還要打呢？如果只是為了一線平推似的打一仗，那何必又是機降又是空中突擊又是包抄的呢？