疫情之下特朗普的民調為何不降反升？_風聞

這幾天美國的新冠肺炎確診數字直線飆升，有關美國應對疫情進退失據的新聞畫面也不斷湧現，加上美股接連熔斷，這給觀眾留下一個鮮明的印象，那就是美國不行。不過這幾天也有一個民調數據發佈，説是美國總統特朗普的支持度再創新高，達到49%。這就比較讓人匪夷所思了，既然特朗普的表現如此差勁，而且許多州長都站出來痛批聯邦政府的不作為，為何廣大美國人民還依然深愛着這位老哥，更何況股市暴跌、疫情肆虐，受害的都是一般大眾。

首先需要澄清一個事情，那就是特朗普的民調雖然是他就任以來的最高值，但並非首次出現，事實上光今年同一機構，也就是著名的蓋洛普民調已經發布三次特朗普獲得49%的支持度。而第一次更是匪夷所思，是在民主黨正在推動彈劾調查之際，而正是那次彈劾，讓特朗普的民調從39%竄升至45%，而支持彈劾並將他解職的比例則從52%跌至46%。等到今年初彈劾正式進入收尾階段，特朗普的支持度更是從45%上升到49%，也就是特朗普第一次獲得近半數的支持。這一結果也讓民主黨陷入反思，到底彈劾特朗普的策略到底是在打擊他還是在幫助他。

回到這次疫情階段，儘管這也不是特朗普第一次獲得這麼高的支持，但這次特朗普確實成功贏得了美國人民的信任，根據美國新聞週刊的報道，一家名為Navigator的民調機構也在3月24日發佈調查，數據顯示52%的人贊同特朗普在應對疫情的有關行動，有三成的人表示強烈贊同，另有22%的人説有點贊同。相形之下，只有42%的受訪者反對特朗普的應對做法。值得注意的是，根據政黨認同歸類之後會發現，除了共和黨選民和民主黨選民各自歸隊外，獨立選民中有45%的人贊同特朗普，只有38%不贊同。至於到底更信任誰來處理這場疫情，有45%的人偏好特朗普，只有39%的人相信民主黨人，可見民主黨現今並沒有成為替代特朗普的選項。另外，針對這次疫情對經濟的衝擊，更有高達53%的人贊同特朗普在經濟上的應對措施，只有43%的人不支持，相差依然是10%。

由此可見，美國人民對特朗普的認可並非單一民調或者特定立場人士的偏見，而是比較能夠真實反映此刻美國人的真實態度。那麼問題來了，為何特朗普能夠贏得大家的支持？到底是美國人民不識廬山真面目、只緣身在此山中？還是身外外部看客的中國輿論，對美國國情有一些根本性的誤解？

答案或許是兩者都有道理，但特朗普的操作手法應該還是主要原因。特朗普當年之所以能夠脱穎而出，絕不僅僅是憑藉着大嘴巴煽動民粹，而是他真的能夠抓住美國基層民眾的心，這在近年來全球各地的一些選舉中都能窺見一二。就説大家比較能夠近距離觀察的台灣選舉，無論是2018年九合一選舉中韓國瑜的脱穎而出，還是再四年前柯文哲的一飛沖天，其實都反映了民眾的心理傾向，而今年蔡英文的勝選，又何嘗不是台灣民意的真實反映，因為她確實抓住了台灣人埋在深處的焦慮感。

特朗普正是如此，他上任以來雖然懟遍全世界，但看在當初支持他的選民眼中，他就是在不斷兑現自己的選舉承諾，相比職業政客，特朗普的表現反而更有一諾千金的誠意，儘管我們也會認為，這些表現可能也是短期的經濟刺激甚至是飲鴆止渴，但對一般大眾來説，多年來已經聽慣了長遠利益、戰略規劃，結果證明都沒有實現，各種政治正確也不會帶來實實在在的好處，而自己現階段的困境才是此刻最需要解決的問題。於是人們也懶得跟那些過去的政治正確辯論，選一個能幫自己的人就夠了。

所以這次特朗普肆無忌憚的使用“中國病毒”，其實也是在迎合那些充滿了怨言的人們，雖然很多想法搬不上台面，但很多人就是簡單地將新冠肺炎等同於中國病毒，認為中國是始作俑者。完成這一波操作之後，特朗普再利用人們的健忘，快速改變説辭，撫平亞裔人士的恐慌情緒，而其他族裔的憤懣也已得到疏解，兩手戰法在特朗普這裏玩的可謂爐火純青。

另外，美國的聯邦體制已經存在了兩百年，美國人民從出生時就習慣了這種制度，即便是面對重大危機，他們也明白州政府與聯邦政府的權力分際，並不會像那些新興民主國家的選民那樣，動不動就對中央政府提出批評。這一輪疫情雖然波及全美，但對每個美國人來説，他們直接面對的還是地方政府，更何況，也不是每個州都陷入危機狀態，對那些受到衝擊有限的州，他們遠未感受到恐慌情緒。

特朗普作為一個熱衷於通過社交媒體發言的領導人，他通過推特直接跟美國選民互動，雖然有那麼多媒體批評，但特朗普通過自己的一手發言，讓美國人瞭解他的想法，更何況每個人也都是健忘的，不會真的像中國的公眾號那樣幫着特朗普梳理時間線，更不會意識到當中的矛盾和卸責。相反，很多人從特朗普的推特中感受到更多的壓力疏導，一步步增加認識或者調整認知，中間沒有受到過多的心理衝擊。不論特朗普是不是有意，在客觀上確實起到了緩解社會壓力的作用，美國社會並沒有像亞洲那樣廣泛出現採購潮。

當然，這一局面也可能是暫時的，隨着美國疫情的進一步升級，越來越多人可能要陷入恐慌，到那個時候特朗普是否還能穩坐釣魚台，或許也是在未定之數。