論大縱深突破口理論的生物學源由和金融學應用_風聞

（欒德乾20200326）

       “大縱深突破口”理論，原本是蘇軍在蘇德戰場後期運用的典型戰略戰術，非常成功，極大地加速了東線戰場的推進，以至於1945年領先英美一步，先行拿下柏林。

一、軍事學上的大縱深突破口理論

（1）在敵我漫長的對峙戰線上，提前不設定具體的突破線路和位置，使用機動力不強的第一梯隊進行廣泛而有重點的攻擊，並廣泛地調度敵軍後備梯隊。

（2）一旦敵人防線某個點獲得明確的突破，遂將所有高機動的裝甲軍團，孤注一擲地全部投入這個突破點，擴大缺口，並儘可能能夠全部、快速地投入進去。

（3）突入的大量高機動的裝甲軍團，要不計油量和後勤，拼命奔襲儘可能遠的敵人後方戰略後勤要點，不與中途的小部隊糾纏；

（4）預備軍團跟進投入，逐步分割消滅包圍和被裝甲軍團分割拋在後面的敵人。

二、大縱深突破口理論的生物學源由

       戰爭是最高烈度的人類競爭，但軍事學無論怎麼高深，也源自和遵從着生物競爭的自然法則。如這個“大縱深突破口”理論，也是生物進化史上發生物種變異進化的基本模式。一個新的物種的誕生，往往是由於原物種在生存競爭中，獲得了萬分之一、甚至多少億分之一的一個變異，意外地擁有了某種競爭優勢，遂在這個變異種上迅速大規模的繁殖傳代，形成新的物種並繁榮昌盛開來。而且多數變異是贏者通吃，與之同類或相近的競爭者大量滅亡，生態資源遂被新物種獨佔。

       其實我們高級複雜的人類，雖然個體功能越來越複雜完善，而羣體和物種變異速度卻是越來越慢了。而與之相對的病毒、細菌等微生物，個體功效差，但羣體繁殖傳代變異的速度遠遠領先。如大腸桿菌的傳代時限為20分鐘，以此計算，在最佳條件下8小時後，1個細胞可繁殖到200萬上，10小時後可超過10億。變異總在傳代過程中發生，也和周圍環境產生極高速度的雙向選擇。所以，在地球生態圈裏，我們和病毒病菌等微生物是平等的，互有長短，勝負難料。

       病原微生物和人類之間的戰鬥，也是疾病防治的醫學領域的主要工作。工業化後，人類的醫學有了爆發性發展，我們有了現代疫苗和抗菌素等藥物，醫學界一段時間內是非常膨脹的，總感到自己無所不能，覺得戰勝病毒病菌是早晚的事情。這大錯而特錯了，病毒病菌等也有自己的絕招和不對稱優勢，他們反擊人類醫療科技的重要法寶就是變異。運用的也是“大縱深突破口”理論模式。

       比如，大量的抗菌素使用，使得與之接觸的病菌大量滅亡，但是病菌的變異速度很快，億萬個個體只要有一個獲得耐藥性變異，那麼雖然數萬億其他同類死亡，但是此變異個體因為擁有了耐藥優勢，就很快會繁殖並恢復種羣的數量規模，也可以被傳播出去，獲得更多的生存載體和空間。也就是説細菌的耐藥性，其實就是利用其傳代和變異速度，以“大縱深突破口”的理論模式，獲得勝利並生存下去的。

       同理，病毒更可以在與疫苗和人類免疫機能的作戰過程中，不斷獲得變異的優勢，從而逃避滅亡並生存繁殖下去。當前正是新冠疫情在歐美肆虐的時刻，其實冠狀病毒屬的各種病毒，更擅長此道。至於疫情會如何發展，結局如何，我認為很可能新的冠狀病毒會長期與人類共存下去。

三、大縱深突破口理論在金融學中的應用

       其實我們人類進入工業化時代以來，也逐步地創造發展了更廣泛和有效的市場經濟。企業在市場經濟中的競爭和發展，期基本原理其實也是遵從生物競爭的自然法則的。市場生態很像自然生態，裏面的企業很像互相競爭的物種和個體，優勝劣汰，適者生存。所謂企業的變異，也是其創新創造。多數的創新創造是失敗的，但一旦某個創新使得該企業獲得了某種競爭優勢，那麼一般情況下，該企業會借勢發展壯大的。

       但市場經濟和自然生態有所不同，自然生態的主宰是大自然，而市場經濟的主宰是人類。也就是説市場經濟的法則是由人類決定的。發達高效的經濟體，就會盡量模仿自然生態的法則，通過法治來規範市場，使企業競爭儘可能地充分、公平，以求效率。也避免直接干預市場，造成人為的壟斷或競爭機制的破壞。所以，理想的市場，其自動的市場調整機制，就和自然生態中的物種競爭是一樣公平高效的。如果外力壟斷了市場或破壞了競爭，那麼經濟發展就會緩慢，甚至停滯。

       用競爭理論來解釋政治、歷史、軍事和經濟等人文學科的大量難題，都會變得豁然開朗、順勢而下。有了競爭理論（欒德乾原創啊），就使得原來的所有哲學、政治、歷史、軍事和經濟等等人文學科，變成真正的科學。

       言歸正傳。在自由的市場經濟中，僅僅依靠企業自身，通過創新創造來依靠“大縱深突破口”模式來獲得競爭優勢，成果還不明顯。由此，就誕生了金融業，其實金融業的正道就是來支持經濟創新的，而不是自己轉圈生財。

金融業支持企業競爭，“大縱深突破口”模式的成果就非常明顯了。日常，大量企業為了生存競爭，每時每刻都要變化變革，從而也產生了大量創新創造。但大部分都是失敗或無效的，但萬一有企業獲得了某項有效的創新創造，那麼它就獲得了相比同類的競爭優勢。這時候金融業，可以順勢支持該企業擴大發展，資金、人才和其他資源都向這個優勢企業投入進去，優勢迅速擴大，企業也迅速壯大，金融也獲得了自己的收益。

但該創新優勢企業，獲得發展後，如果停止不前，那麼其他同類競爭者，也會慢慢獲得同樣的優勢，或者內部分流出大量人才，利用該優勢創業或加盟其他同類企業，這樣部分企業淘汰，部分企業誕生或跟上，這樣整個行業也獲得了發展。

國民經濟的整體，就是在這樣優勝劣汰中不斷創新發展。

四、對美國金融霸權的大縱深突破口模式的分析

       今晚又看了段“眉山劍客陳平教授”的視頻，講授了美國金融資本和跨國公司如何掠奪其他國家財富、控制他國企業的模式。我這裏也試圖用“大縱深突破口”理論來解釋美國華爾街金融對全球經濟的兩個方面的掠食：

（1）一方面是對高科技企業的金融掠食：

華爾街金融的一大特色就投行模式，從天使、VC、PE和二級市場金融等等工具，都非常成熟豐富。當然前提是美元是世界流通貨幣，世界貿易需要流通美元並結算，很多國家金融市場其實就是美元主導、金融資產也多以美元交易結算。美元的後台是美國的超級武裝力量-美軍。美軍強大的基礎是高科技。所以美國金融財團在控制全球高科技產業上是不遺餘力的，從而形成“美元霸權--美軍霸權--高科技霸權”的閉環循環，從而實現永保地球的霸權的目的。所以，美聯儲和財政部對華爾街金融財團的各種無限支持，也是有源由的。

具體模式可能如此：華爾街金融財團，在全世界容易出現科技創新的地區，佈滿分支結構，也直接高薪僱傭本國和世界各國的理工科精英加入進來，並儘可能地滲透到世界各地的科研機構、科技企業的活動中去（國際科技學術組織和會議多數由美國主導，也可見一斑）。當然不一定金融財團親自出面，也可輸出培養並結盟大量的天使投資者，也可以依託大量的NGO。

華爾街金融財團一旦發現某個高科技的創新，會先由第一梯隊的天使、AB輪VC等支持，獲得突破口確認，一旦確認，就會有數億，乃至十億百億千億的資本迅速投入推進，不但獲得了控制權，也獲得了壟斷性收益（創新優勢會獲得短期的競爭性壟斷利潤的）。如果該企業是美國本土企業呢，華爾街金融財團會迅速幫助其聚攏資本、人才和各國資源，迅速佔領全球市場，同時對潛在競爭者予以收購，從而築成美國對此類高科技的壟斷。當然，如果競爭者不吃這一套，美國政府的也會出面，制裁、打壓、起訴等等，從而消滅它或逼迫他答應收購。

如果是國外出現新的高科技創新，一般就是資本控股、控制或收購，甚至邀請或逼迫創業者遷移到美國合資或創業。美元資本的豪橫，一般創業者是禁不住那些誘惑和恐嚇的。

另外創新企業，一旦獲得人才、金融等體系化支持後，往往會獲得一系列體系性的創新創造爆發，從而更加遙遙領先於世界其他競爭者，最終壟斷或控制這些高科技，這是保持霸權的必須。

當然，美國金融財團也有走眼的時候，比如“賈躍亭的樂視”，確認創新突破了，數千億美元都投進去了，結果是一場空。原因就是樂視的商業模式創新，BP非常厲害，但商業的底層架構不落地，最關鍵的是“它根本不是高科技”。如果是真正的高科技，這樣的大規模體系化的投入是不會失敗的。

還有一個例外是“華為”，不上市也不融資。這讓華爾街金融財團實在是無從下口。所以，只能美國政府出面，恐嚇、打壓、封鎖、制裁等等一系列下作手法都來了，也就是説“美國得不到的，你也別想活”。所以中國對華為雖然不干涉經營，但是保護上一定要上升到國家安全的高度，那是高科技皇冠上的明珠。中國人也儘可能同情華為而大力在消費上支持，當然是同等性價比情況下啊。

（2）另一方面是直接的金融操縱掠食：

       亞洲金融危機是典型的美國金融掠奪，也似乎是“大縱深突破口”理論的金融應用。如，①首先是對沖基金等暗中滲透操作亞洲各國的金融市場，然後靜等其偏離點到來；一旦確認，對沖基金馬上發起金融打擊，從而造成金融危機，這其實僅僅是“大縱深突破”理論的第一階段。②第二階段跟進的是更大規模的美國資本對亞洲各國廉價資產的收購和控制。③第三階段是利用金融救助，逼迫各國政府接受開發金融的條款，使得美元資本更大程度的滲透和控制。④第四階段就是收穫了，非重要資產在高價後賣出，高科技的順勢控制或收購。

所謂世界銀行、國際貨幣金融組織，在表明上是中立的、服務全世界的金融機構。實際不過是美國金融霸權的幫手而已，這樣表面上也非常隱蔽和高尚。

陳教授説的韓國三星集團和韓國前十大企業，多數被美國控股，韓國人淪為美國財團的打工仔。其中包含了兩種金融掠奪，都是着了其“大縱深突破口”魔法的道了。

（2020年3月27日完稿）