批方方日記的都是什麼人_風聞

題目是知乎上的一個提問。截止3月25日23：00，有75個五花八門的回答，其中獲贊同最高的是：挺方方日記的都是什麼人？

這很有意思。提問者或潛或明意識地抱着俯視視角，納悶這樣的日記為什麼還有人批。殊不知，有另外一批人，也納悶這樣的日記為什麼還有人挺。雙方都可能認為對方榆木腦袋甚至不可救藥乃至禍國殃民，更無法理解為什麼對方居然有那麼多人。而這恰恰是圍繞日記評判的分化事實。武漢封城以來，方方日記從1月25日到3月25日，前後六十篇，篇篇10萬＋，傳播日益廣泛、話題熱度不斷攀升，據説保守估計不下於五千萬人次的閲讀。傳播是會影響人的，更何況這樣現象級的傳播。無數的讀者，無數的評論，有每天守到凌晨讀來淚目的，有每天晨起讀來怒罵的，有些有影響力的則起而寫文或挺或批。一般的分歧也就納個悶，激烈的辯論則兩極分化，挺的吹上天、批的黑出翔，甚至到了“我雖已退休,但打場官司的精力還是有的”“你看我怕不怕你”這樣的地步，蔚為壯觀。

一​

那些響亮的挺與批

一定程度上，評論是方方日記現象級傳播的核心現象，特別是現在微信、微博等快餐式、片段式的閲讀環境下，評論常常比正文更吸引人。有人因為日記説出了心聲而感動、而叫好，有人因為日記悲悲慼慼而反感、而斥責。隨手摘錄些普通網友、普通讀者的普通評論的普通片段。

——————————————吹與黑的分割線——————————————————

再來看看那些有影響力的評論，可以從日記裏點過名或微博@過的人裏找。

挺的。比如華中師範大學教授戴建華髮文《面對單槍匹馬的方方，我們難道沒有一點愧意？》：“方方是一位老奶奶級的女作家，在這次人人生畏的疫情中，不顧個人生命的安危，蔑視四周的冷嘲熱諷，用她樸實而又潑辣的文筆，既不虛美也不隱惡，既不賣弄也不煽情，在這場罕見的災難中，寫出了武漢人面對生死的豁達堅毅，面對病毒的緊張害怕，寫出了武漢人的希望與沮喪，眼淚與歡笑，卑微與尊嚴。”“平時舞文弄墨的爺們缺席這次武漢封城的書寫，也許有人不敢，也許有人不願，也許有人不能，不管屬於哪種情況，面對揮筆上陣且英勇無畏的方方，我們這些爺們難道就沒有一絲愧意？”

湖北大學文學院教授劉川鄂發文《為方方三辯》：“責怪責罵方方者，你有你言説的權利，繼續有，永遠有，偶爾罵一兩句也不是多了不得的事。但是我想提醒你，據説方方日記有5000萬的閲讀量，除去老人和小孩，還有某些不便點讚的人，是多麼驚人的一個數字啊。這應該是人類文明史上的一個奇觀，是自媒體時代的奇蹟。一個這麼多人支持和肯定的作家和她創造的時代文本，你輕易去否定它，需要多大的理由啊？”

科技日報總編劉亞東發文《我們始終沒解決一個根本問題：極左是不是錯誤的？》：“沒有每天都看方方的“封城”日記，不過僅就看到的幾篇，我已經感覺到她對極左的極度不安，對極左思想正在甚至説已經侵蝕了年輕一代，具體説就是80後和90後中的相當一部分人，而發自內心的深深擔憂。”

南京大學教授丁帆發文《方方：一個沒有私敵的人》：“方方日記就是用一個個啓蒙常識構築了一篇篇實實在在貼近生活、貼近人性的文字，平常不過、平淡無奇，卻句句都有穿透夜空、穿透靈魂、穿越人心的力量，那卻只是啓蒙主義價值觀的引導，讓作者不是站在高高的山崗上宣講，而是悄悄地與生活在苦難中的所有人夜談，讓大家回到＂人＂的家園中相互傾訴。”“人類不亡，啓蒙不死！啓蒙者雖是一棵會思想的蘆葦，但是她是沒有一個私敵的人。”

中國人民大學文學院教授王家新發文《致敬方方的六十篇日記》：“多麼了不起的六十篇日記！一頁接一頁、一篇接一篇，奮力“翻開謝苗諾夫刑場的惡臭”！這需要多大的力量、多麼奮不顧身的勇氣！”“什麼是偉大的文學？我不能現在就説方方的這六十篇日記是“偉大的文學”（我們也不能用慣有的文學模式來套這樣的文字），但我想説：偉大的文學就是這樣產生的！”

南京大學文學院副院長苗懷明發文《如果我是諾貝爾文學獎評委，我會把神聖的一票投給方方》：“看似一個人絮絮叨叨的日常生活，寫出了千千萬萬處在同樣狀態的人們的心聲，寫出了一個時代，方方日記走紅靠的不是權力，不是炒作，事實上，她的日記不斷被刪，它的流行靠的是人們的轉發和傳頌。她的日記給了很多人以温暖，以慰藉、以力量，這才是真正的文學。不是整天講正能量嗎？這才是真正的正能量。”“無論從作品自身的思想藝術水準，還是從其產生的作用及其巨大影響力來看，方方的日記都是可以在文學史上濃筆重彩寫上一筆的，這樣的作品是有資格獲得諾貝爾文學獎的。”

微信公眾號李不太白髮文《方方圖啥》：“並不總是能有幸讀到方方那般風骨的文字的，像方方這樣的人間赤子在我們這個古老的社會雖然偶爾也能見到，卻歷來是於千萬人中難覓一個。有些人之所以不懂得珍惜如此寶貴的赤子之心，那是因為他們的大腦系統還習慣打開金光閃閃的正能量文件。也許方方這樣的正能量，有些人陳舊的心靈格式是讀不了的。”

——————————————————吹與黑的分割線————————————————

批的。比如北京大學中文系教授張頤武（方方女士原話：大牌哦。是圍攻我的那幫傢伙們的撐腰人物？或是帶頭大哥？）微博幾次發言：“有個專門寫疫情日記的作家，現在到處批評質疑這些寫作的人，説他們如何陰暗，暗示他們受人指使，有個什麼匿名的高中生如何愚昧等等。坦誠地説，為什麼人們對她的這些寫作不信任，就是由於在疫情嚴重的時期在日記中用描寫的手法，用紀實的文字拋出的那個殯儀館一地手機的照片。”“方方最低級，最下作的就是拿着“極左”的帽子，扣向那些武漢為在生死邊緣奮鬥的梁小霞説句話的醫生和質疑她那個“滿地手機”真實性的普通的讀者。”

解放軍報文化部原主任陳先義《某些文人，看你屁股是不是已經坐偏了？》“前方軍民在流血，你在後方用筆打冷炮，破壞抗戰。對人民的拼力殺敵你不寫，打着輿論監督和寫真相的名義，專寫恐怖、寫屍體、火葬場，專寫泄氣的烏七八糟的東西，甚至不惜用造謠的手段。”

新聞評論人郭松民發文《評方方“日記”：始於謠言，終於謠言》：“方方的“日記”，以“殯葬館滿地無主手機”的謠言引起關注始，以造謠仍然在與死神搏鬥的梁護士已經死亡終，可謂始也謠言，終也謠言。 謠言之所以成為方方“日記”的主題詞，這是由她在深宅大院內蟄伏不出卻要冒充現場報道這一基本“創作”形式所決定的。兩個月來，方方的“封城日記”經歷了從一紙風靡，到膨脹、到泡沫化、再到破滅的全過程。”“無論是出於本能還是自覺，方方在“日記”中所表現出的一切窮兇極惡，都服從於這個目的——一定要把“災難之鍋”甩出去，甩給體制和執行機構，甩給“極左”，以確保“藍圖”完美無缺的神話不至破滅，確保中國繼續走向“蔚藍色”。 ”

網友齊建華帖子《一部惡意滿滿的封城日記》（被方方女士點名要打官司，不知其人，文已被刪）：“從頭到尾就是一個老女人不停的呱噪，擺慘、抱怨、詛咒，當中的怨念和惡意讀起來讓人難受。”

微信公眾號王誠説人生《李文亮事件調查結果出來了，方方們的哨子工廠也該轉移了！》：“幕後策劃了李文亮輿論風暴的哨子工廠廠長陳某已經玩失蹤一個多月了，做為哨子工廠董事長的方方也該歇歇了！”

以上僅僅是我個人看到過的一部分的摘選，建議有興趣的朋友找相關原文，正反比對着讀一讀全文。

二

應該怎樣看待挺與批的人羣之分

從上述搬運的些許資料可以看到，挺與批是冰火兩重天，各説各的話，很多讀者和吃瓜羣眾各入各的戲。持對立觀點的人們在看到上述對立的觀點時，可能依然是感到噁心、氣憤。人們為什麼會有這麼對立的觀點？到底批方方日記的都是什麼人？挺方方日記的都是什麼人？挺的人多還是批的人多？

**1.首先，為什麼會有這麼對立的觀點。**不同的觀點，源於人們對事物的不同判斷。事實判斷和價值判斷是常用的兩個基本方法。比如説，梨子是甜的還是苦的是圓的還是方的，這是事實判斷；梨子好吃還是不好吃、吃了有益還是有害，這是價值判斷。對方方日記的批與挺的分歧，基本源於怎麼看待日記的事實是否真實，日記的價值是否有益。比如，對日記事實爭議的幾個熱點，交通管制下民警送其侄女到機場、李躍華療法、殯儀館地上的手機照片、梁小霞護士死亡消息，等等；對日記價值爭議的幾個熱點，起了疏導情緒還是製造恐慌的作用更大，起了敢説真話、刺破謊言還是散播謠言、渲染絕望的作用更大，起了諮政諫言、促進防控還是貽人口實、損害大局的作用更大，起了文學突破、言論自由還是心懷怨念、攻擊體制的作用更大，等等。

2.再來嘗試為吹與黑的人分個羣、畫個像。“沒有無緣無故的愛，也沒有無緣無故的恨”，一個人的感情和立場根本上是源於所在的世界每天每時每刻發生的客觀事實，也受着所在的世界其他每個人、每句話的主觀影響。**除去一些正常的學術爭論（文學藝術、新聞言論範疇），一些蹭熱度的商業炒作（流量變現、擴大發行），一些別有用心勢力的幕後操控（境內外反共仇華），**從樸素感情和政治立場上簡要分析下挺與批的人羣之分。

從樸實感情上來分，對方方日記挺與批的大多數都是生活中的普通人，是屏前的一個個網友讀者，是身邊的親朋好友同事，一個微信羣、一班同學、一對夫妻都有可能存在吹與黑的分歧，產生對日記涉及事實和價值的判斷分歧。這樣的大多數人是認事實、認價值，支持日記説的對的部分，反對説的不對的部分，可能會前期喜歡後期不喜歡，可能喜歡這篇不喜歡那篇，可能喜歡一篇裏的這句話不喜歡一篇裏的那句話。也不排除還有一部分人思維定勢太牢而被帶節奏、被迷惑，不管事實、只論價值地全盤贊或全盤批，似乎挺日記是多麼了不起的護神護法，又或者批日記是多麼了不起的愛黨愛國。

從政治立場上來分，對方方日記挺與批的對立，則是一場延伸的政治爭論。或是對民主自由公平法制實現形式的爭論，或是對改革開放前三十年後四十年評判的爭論，或是對四個自信與崇洋拜洋的爭論，等等。按方方女士的話來説，又得上升到左與右的爭論了。事實上，對抱有政治立場加入爭論的人而言，無疑就是在進行左與右的爭論。左與右不能概而論之，不能談左談右就色變。除去極端意義上的概念，無論是國內外，還是不同政治制度之下，左與右本身是社會的正常觀點分歧，體現到政治、經濟、社會、外交各方面，可能就是保守派與自由派、市場派與政府派、草根派與精英派、鷹派與鴿派等等的分歧，在不同階段不同形勢會發生誰佔上風佔下風的變化。

日記熱門之後，這種左與右的爭論一直隱隱地發酵着。從高中生的一封信和方方日記“那時的我們,就像今天的你們”回應開始，就撕破窗户紙，全面公開化了。對這些人而言，無論是左還是右，方方日記更多地變成了一個論戰平台，變成了供人借題發揮的“題”，各方借他人酒杯，澆自己塊壘。他們藉着熱門的日記，一吐平素講了沒多少人關注或不敢講的話，闡發自己的觀點，爭取支持者，進行着自認為的進步政治啓蒙。他們藉着部分的事實或者不管任何事實，對日記作出自己的價值判斷、兜售自己的價值主張。他們找尋日記裏的話語，把日記越攪越熱，向對方作出或隱或明的批判。氣急敗壞的時候甩給對方極左、文革遺孽或極右、漢奸走狗的大帽子。

當今社會有沒有極左極右呢？顯然是有的。有極少數人天天大唱文革完全正確、文革時代幸福，不是極左是什麼？也有極少數人天天叫囂惡之花、舊中國好、改洋旗易洋幟，不是極右是什麼？極左的一批人是馬克思主義電筒只照別人不照自己，極右的一批人則是普世價值電筒只照別人不照自己。但是今天的極左極右都成不了氣候，恰恰是極左極右的一次次拙劣表演讓更多人看清楚想明白，極左極右都是禍國殃民式存在。方方女士説，“這些年來，極左儘管水平低劣，可他們就像新冠病毒一樣，一點點傳染我們的社會，尤其他們好在官員們的鞍前馬後活動，以最快速度傳染給眾多官員。那些病毒的感染者，反過來，成為他們的庇護人，助力他們一天天坐大。大到囂張無比的程度，大到有如黑社會的架構，整個網絡，可任由他們呼風喚雨，隨意凌辱意見不合者。”從前面列出來有影響的對戰身份地位來看（按被對方扣的帽子來説），從甚囂塵上的網絡言論領袖、公知大V來看，從前些年説句愛國、致敬烈士更別説贊同中共的話可能就會被恥笑被凌辱被貼上愚蠢洗腦標籤來看，方方女士把雙方的力量對比完全説反了，太抬舉極左了。

**3.對日記挺的人多還是批的人多。**這恐怕需要規範的調查統計、嚴謹的數字回答，比如五千萬人次的讀者裏具體多少個人挺、具體多少個人批（不能以閲讀數和被控評的評論計算），對哪幾篇挺對哪幾篇批，什麼行業工作者挺的多、什麼行業工作者批的多等等。但是幾乎可以肯定地説，不讀和沒讀過方方日記的人最多，中間的務實派最多，始終讓大多數人過好日子的辦法和主張的支持者最多。中國太大，十四億人，多少個10萬＋閲讀也只是一小部分人的觀點，前期危急的阻隔救治是爭分奪秒，眼前龐雜的防控與經濟恢復任務仍然極其艱鉅，遠方遼闊的星辰大海等着一步一個腳印去探索，不是所有人都有閒情有興趣看方方日記。也不是説日記無足輕重，現象級的傳播擺在那裏。萬事萬物沒有絕對的挺與批，有人喜歡，有人討厭。日記在特殊時期成了熱點載體，註定是中國疫情特別是武漢疫情中的耀眼印記，不會那麼偉大，也不會那麼無謂。

對大多數普通讀者網民來説，適當的爭論是有益的，挺與批誰也別嫌棄誰，應該打開心胸，不輕易被帶節奏，不動輒抓辮子、扣帽子、打棍子，不能只許自己説話、只願聽自己想聽的話。我們每個人都應該在適當的爭論中，在正反觀點的對比中，嘗試多接觸、多瞭解、多辯證吸收對立的觀點，比如思考日記的哪些內容、哪些論調惹人嫌棄乃至唾棄，又是哪些內容、哪些論調受人喜愛乃至推崇。也應該清醒認識人是有立場的，不排除有些人道貌岸然的人背後是狼子野心，有些人是殺人不用刀，不能輕易被迷惑，比如2019年公佈的澳洲籍華裔楊恆均，常年以民主公知活躍在大陸，涉間諜罪；今年3月26日公佈的北海道教育大學教授袁克勤（中國籍），因涉嫌間諜犯罪被中國國家安全部門依法審查，經常來中國作學術研討發言。

對那些抱着左或右政治立場的人來説，爭論是不可避免的，大多是思維定勢成了的，屁股坐定了的。理越辨越明，繼續你們的爭論但請儘量不要偏激、不要妄圖擴大到全社會停下來加入爭論，鄧公“不爭論，是為了爭取時間幹。一爭論就複雜了，把時間都爭掉了，什麼也幹不成”的不爭論方針在那。對那些極左極右和境內外反共仇華勢力來説，如果不放棄偏執頑固，終將繼續被時代的巨輪、被中國的前進所碾壓。

至於文藝學術上怎麼看，這是78年前延安文藝座談會上已經解決了的問題，可以重温毛教員《在延安文藝座談會上的講話》。“只有真正革命的文藝家才能正確地解決歌頌和暴露的問題。一切危害人民羣眾的黑暗勢力必須暴露之，一切人民羣眾的革命鬥爭必須歌頌之，這就是革命文藝家的基本任務。”

複雜的中國涵蓋着複雜的事實，需要多種方式、多樣元素、多個角度的研究，誰也做不到一直地、全面地、終結地正確認識中國和解釋中國。因此，圍繞日記開展的討論爭論是有益的，日記的發熱及其討論爭論本身是社會進步的體現。“讓人説話，天塌不下來，不讓人説話，總有一天會垮台。”不管是批日記還是挺日記，不管是無意還是有心，一起復習下管一百年的基本路線：一箇中心、兩個基本點，即以經濟建設為中心，堅持四項基本原則，堅持改革開放。兩個基本缺一不可。只要不是加入了敵方陣營的，不管是主動還是被動、是唱着讚歌還是發着牢騷、是個普通螺絲釘還是個響噹噹人物，是這種方式還是那種方式，都得一起參加中國特色社會主義建設，都是建設中國特色社會主義強國的一份力量。