陸游與唐婉的詩歌_風聞

陸游（1125-1210年）

唐婉（約1128-約1160年）

結婚：紹興十四年(1144年)

離婚：1145-1147年

離婚原因：

一説：劉克莊《後村詩話》：“放翁少時，二親教督甚嚴。初婚唐氏伉儷相得，二親恐其墮於學也，數遣婦。”

二説：陳鵠《耆舊續聞》：“不當母夫人意，因出之。”

三説：無所出。見章末引詩《夏夜舟中聞水鳥聲甚哀若曰姑惡感而作詩》

二人離異後再相見：周密《齊東野語》：“（唐婉）後改適同郡宗子士程。嘗以春日出遊（與陸游）相遇於禹跡寺南之沈園，唐以語趙（士程），遣致酒餚，翁悵然久之，而賦《釵頭鳳》一詞 題園壁間。”

1151年陸游《釵頭鳳》：

紅酥手。黃滕酒。滿城春色宮牆柳。東風惡。歡情薄。一懷愁緒，幾年離索。錯錯錯。春如舊。人空瘦。淚痕紅浥鮫綃透。桃花落。閒池閣。山盟雖在，錦書難託。莫莫莫。

約1156年，唐婉《釵頭鳳》：

世情薄，人情惡，雨送黃昏花易落。曉風乾，淚痕殘。欲箋心事，獨語斜欄。難！難！難！

人成各，今非昨，病魂常似鞦韆索。角聲寒，夜闌珊。怕人尋問，咽淚裝歡。瞞！瞞！瞞！

1192年，陸游《禹跡寺南有沈氏小園》：

禹跡寺南有沈氏小園，四十年前嘗題小詞壁間，偶復一到，園已三易主，讀之悵然。

楓葉初丹槲葉黃，河陽愁鬢怯新霜。林亭感舊空回首，泉路憑誰説斷腸！壞壁醉題塵漠漠，斷雲幽夢事茫茫。年來妄念消除盡，迴向禪龕一炷香

！

《齊東野語》：“翁居鑑湖之三山,晚歲每人城,必登寺眺望,不能勝情,又賦二絕（《沈園懷舊二首》）”

1199年，陸游《沈園懷舊二首》：其一 城上斜陽畫角哀，沈園非復舊池台。 傷心橋下春波綠，曾是驚鴻照影來。 其二 夢斷香消四十年，沈園柳老不吹綿。 此身行作稽山土，猶吊遺蹤一泫然。

1200年，陸游《十二月二日夜夢遊沈氏園亭》：

其一路近城南已怕行，沈家園裏更傷情。香穿客袖梅花在，綠蘸寺橋春水生。其二城南小陌又逢春，只見梅花不見人。玉骨久沉泉下土，墨痕猶鎖壁間塵。

1206年，陸游《夜聞姑惡》：

學道當於萬事輕，可憐力淺未忘情。孤愁忽起不可耐，風雨溪頭姑惡聲。

1208年，《春遊》：

沈家園裏花如錦，半是當年識放翁。也信美人終作土，不堪幽夢太匆匆。

陸游《夏夜舟中聞水鳥聲甚哀若曰姑惡感而作詩》：

女生藏深閨，未省窺牆藩。上車移所天，父母為它門。

妾身雖甚愚，亦知君姑尊。下牀頭雞鳴，梳髻著襦裙。

堂上奉灑掃，廚中具盤飧。青青摘葵莧，恨不美熊蹯。

姑色少不怡，衣袂濕淚痕。所冀妾生男，庶幾姑弄孫。

此志竟蹉跎，薄命來讒言。放棄不敢怨，所悲孤大恩。

古路傍陂澤，微雨鬼火昏。君聽姑惡聲，無乃譴婦魂。

在網上搜索陸游與唐婉，相信看完的詩歌，大家都會得出自己的結論。——陸游對唐婉的遺憾大概是深刻而綿長的,悔恨也好，嘆恨也罷，總之他是抱憾終身了。究其原因複雜也簡單，即唐婉為陸母所不喜，陸母便以無後、墮其子志為由拆分子與媳。陸游大體上是順從其母親的（可能也是他恨的原因，既恨母親，也恨自己），沒有改變的勇氣。陸游不是個推碑斷代、不顧一切之人。無論如何，最終遺果、箇中滋味都值得陸游由壯及老一生不停咀嚼療傷的了。

陸游與唐婉之間的愛情是值得嘆惋的，這與他臨終《示兒》中的“王師北定中原日，家祭無忘告乃翁”的嘆恨不同。兩者都成為他文學中最基礎的感情基調。

陸游與辛棄疾相比，陸游沒有辛棄疾大開大合的豪放天真，畢竟辛棄疾是山東人,有北方人的豪強天性，他可是跟隨耿京真刀真槍打過仗的，出身大户，能文能武。而陸游歸根結底只是由南方士族培養出來的士子，軍事上最多也只是做到邊軍的軍事參謀人員, 有謀略之名，儘管有豪放作品，但嚴格來説詩學大於他的才學，所以兩人之區別還是挺大的。

開個玩笑：名字是父母取的，號卻是自己起的。畢竟中國歷史上有許多人是“名”實不副的。李白是個全國到處跑的“居士”,白居易也並不如他期冀的樂天，看他寫的《琵琶行》和《長恨歌》就知道，他的情感是如此澎湃綿延、感情基調如此纏綿悱惻,長年的貶謫和仕途的不順經常使他內心苦悶，而到了晚年，他因身體不好，有悲觀之意，還要靠比他混得還慘、被人貶到鳥不拉屎的蠻荒二十三年的老友劉禹錫現身説法，來安慰他,他才能鼓舞鬥志。所以你説陸放翁亦是很放不開的吧？