大規模撤僑的可操作性_風聞
dhz-2020-03-29 11:50
最近留學生包機回國的話題特別熱,向大家請教大規模撤僑的可操作性;
哪些國家需要撤僑?哪些人優先撤?回國後怎麼隔離?既然是國家行為,大是大非面前,必須絕對公正公開!
這不是某個地區發生騷亂、災難、戰爭,而是遍及全球的傳染病疫情;至少無法科學證明:現在英美歐洲的華僑就比非洲南美的華僑更危險,因為各地檢測能力不同,醫療水平更不同;
國家包機撤僑,首先考慮的應該是未成年人(無家人陪護)、外派勞務人員、工作人員、公費留學生;網上關注最多的自費留學生(18歲+),反而不應該是國家優先考慮的;
無陪護的未成年人:從倫理道德上,應該是最先考慮的;駐英國大使説英國有1.5萬留學生兒童(部分有家人陪讀照顧),英國有個機構統計,在英無陪護中國未成年留學生8000多;那麼猜測全球的數據應該有好幾萬;
外派勞務人員:根據商務部統計,這幾年基本上都在100萬左右;雖然派駐地現在疫情並不嚴重,但當地經濟發展水平普遍較低,檢測水平堪憂,醫療水平更是不堪,潛在風險很大(明顯高過大部分自費留學生所在國);國家把他們派出去,必須對他們負責;
公費留學生:教育部統計2018,國家公派留學生3萬,單位公派留學生3.56萬,公派肯定是研究生,留學時間較長,總數總有20來萬吧;
其他公派人員數目就不知道了,但應該也不少;
自費留學生:統計數據蠻混亂的,100多萬肯定有的;(當然有意願回國的比例不知道)
硬件:
寬體客機一般也就200~300個座位,為了防疫按75%滿座算,平均算200個乘客;1萬人包機需要50架次;10萬人500架次、100萬人5000架次;
飛機問題不大,三大航司多的是;但飛行員和空乘呢?按照防疫要求,執行過包機任務的飛行員和空乘,應該要隔離吧(這個不知道)?
回國後集中隔離14天是必須的,食宿、各種防疫、生活需要怎麼安排?是集中在幾個城市隔離,還是分散到全國各地隔離?(當地民眾的情緒反彈是必然的)
客機不是軍機,落地起飛是需要大量保障工作的,塔台引導、檢查維修、加油、防疫等等;大量乘客還需出入境、檢疫、安檢等等;國內機場還好,國外的機場呢?(特別是疫情期間);
撤離人員必須要提前集中(國家不可能協調無數個國外機場),交通、食宿、防疫、安全。。。?要是消息傳出,有部分華僑自發匯聚到撤僑地點的使領館怎麼處置?當地使領館資源有限、人手絕對不夠;
軟件:
哪些國家撤僑?哪些國家先撤?公平公正,不可能以當地的疫情數字作為判斷基礎;
哪些人撤?哪些人先撤?公平公正在實際操作中並不容易;按照“去使領館登記的順序”先到先得?使領館每天公佈名單?那是時間末日的即視感啊,當地政府能熟視無睹?
外交斡旋:大部分國家都有禁航措施,必須通過外交斡旋;有基本尊嚴的國家絕對不願意看到大規模撤僑行動(想想當初各國從武漢撤僑我們的心情),當地政府怎麼可能全心全意幫助我們安排航線、安排機場運作、安排工作人員提供各種保障服務?別忘了對於相關工作人員來説,這是將他們置於感染的危險之中!我們需要付出多少其他利益?
操作層面上講,當有那麼多斡旋對象時,是不可能同時達成協議的;如果屆時英國同意了,美國不同意,咋辦?光是考慮撤回無陪護的未成年留學生,他們分佈在全球多少個國家?就算某個國家只有1個,那也不能不管吧?
想到看到別的再補充;