大規模撤僑的可操作性_風聞

最近留學生包機回國的話題特別熱，向大家請教大規模撤僑的可操作性；

哪些國家需要撤僑？哪些人優先撤？回國後怎麼隔離？既然是國家行為，大是大非面前，必須絕對公正公開！

這不是某個地區發生騷亂、災難、戰爭，而是遍及全球的傳染病疫情；至少無法科學證明：現在英美歐洲的華僑就比非洲南美的華僑更危險，因為各地檢測能力不同，醫療水平更不同；

國家包機撤僑，首先考慮的應該是未成年人（無家人陪護）、外派勞務人員、工作人員、公費留學生；網上關注最多的自費留學生（18歲+），反而不應該是國家優先考慮的；

無陪護的未成年人：從倫理道德上，應該是最先考慮的；駐英國大使説英國有1.5萬留學生兒童（部分有家人陪讀照顧），英國有個機構統計，在英無陪護中國未成年留學生8000多；那麼猜測全球的數據應該有好幾萬；

外派勞務人員：根據商務部統計，這幾年基本上都在100萬左右；雖然派駐地現在疫情並不嚴重，但當地經濟發展水平普遍較低，檢測水平堪憂，醫療水平更是不堪，潛在風險很大（明顯高過大部分自費留學生所在國）；國家把他們派出去，必須對他們負責；

公費留學生：教育部統計2018，國家公派留學生3萬，單位公派留學生3.56萬，公派肯定是研究生，留學時間較長，總數總有20來萬吧；

其他公派人員數目就不知道了，但應該也不少；

自費留學生：統計數據蠻混亂的，100多萬肯定有的；（當然有意願回國的比例不知道）

硬件：

寬體客機一般也就200~300個座位，為了防疫按75%滿座算，平均算200個乘客；1萬人包機需要50架次；10萬人500架次、100萬人5000架次；

飛機問題不大，三大航司多的是；但飛行員和空乘呢？按照防疫要求，執行過包機任務的飛行員和空乘，應該要隔離吧（這個不知道）？

回國後集中隔離14天是必須的，食宿、各種防疫、生活需要怎麼安排？是集中在幾個城市隔離，還是分散到全國各地隔離？（當地民眾的情緒反彈是必然的）

客機不是軍機，落地起飛是需要大量保障工作的，塔台引導、檢查維修、加油、防疫等等；大量乘客還需出入境、檢疫、安檢等等；國內機場還好，國外的機場呢？（特別是疫情期間）；

撤離人員必須要提前集中（國家不可能協調無數個國外機場），交通、食宿、防疫、安全。。。？要是消息傳出，有部分華僑自發匯聚到撤僑地點的使領館怎麼處置？當地使領館資源有限、人手絕對不夠；

軟件：

哪些國家撤僑？哪些國家先撤？公平公正，不可能以當地的疫情數字作為判斷基礎；

哪些人撤？哪些人先撤？公平公正在實際操作中並不容易；按照“去使領館登記的順序”先到先得？使領館每天公佈名單？那是時間末日的即視感啊，當地政府能熟視無睹？

外交斡旋：大部分國家都有禁航措施，必須通過外交斡旋；有基本尊嚴的國家絕對不願意看到大規模撤僑行動（想想當初各國從武漢撤僑我們的心情），當地政府怎麼可能全心全意幫助我們安排航線、安排機場運作、安排工作人員提供各種保障服務？別忘了對於相關工作人員來説，這是將他們置於感染的危險之中！我們需要付出多少其他利益？

操作層面上講，當有那麼多斡旋對象時，是不可能同時達成協議的；如果屆時英國同意了，美國不同意，咋辦？光是考慮撤回無陪護的未成年留學生，他們分佈在全球多少個國家？就算某個國家只有1個，那也不能不管吧？

想到看到別的再補充；