高福最新回應“為何不在1月初公佈新冠病毒相關信息”：需要等待決策者的肯定_風聞

　　中國疾控中心主任高福院士

　　鈦媒體3月28日消息，世界知名期刊《科學》(Science)雜誌於今早發佈一份與國家衞健委高級別專家組成員，中國疾控中心主任高福(George Gao)院士的採訪文章。該採訪對話主要圍繞新冠病毒和新冠肺炎(COVID-19)疫情展開討論，內容非常有價值和意義，裏面包含了大量的信息，鈦媒體經過整理後總結了以下幾點：

1、關於病毒溯源，高福表示，新冠病毒最初的疫源地可能不在武漢華南海鮮市場，並沒有證據説明2019年11月初就發生新冠疫情。至於為何不在1月初就直接對外公佈新型冠狀病毒的序列信息，高福認為，這是一項公共安全事件，需要等待決策者的肯定才可對外公佈。

　　2、關於疫情防控，高福表示，大眾沒有“羣體免疫力”，他們正在等待抗體測試數據的確切結果，從而有證據説明全球新冠感染者的準確數字。

　　高福強調，中國在新冠肺炎疫情期間做到了物理隔離，這是非常重要的防控手段，使用非藥物策略隔離大量的新冠患者人羣，採取封城和暫停公共聚會的手段，讓疫情得到有效控制。

3、關於新冠防治，高福表示，由於新冠病毒是通過飛沫和接觸傳播，並且許多人是無症狀或症狀前感染患者，他們是病毒傳遞來源之一。但在美國和歐洲，人們沒有戴口罩意識是一個大的錯誤，這將影響到病毒的加速傳播與疫情防控。

　　4、關於新冠藥物和疫苗問題，高福表示，今年四月中國就會發布瑞德西韋的臨牀實驗數據報告，而新冠疫苗也正在研發，早期在動物實驗時使用了帶有ACE2蛋白的猴子模型和鼠類標本模型，經過研究後發現，使用猴子模型的疫苗實驗是非常成功的，並將在近期對外發布相關的論文內容。

　　以下是《科學》雜誌和高福院士之間的對話實錄：(鈦媒體和《科學》雜誌都進行了略微的編譯和編輯)

　　(《科學》雜誌)問：其他國家可以從中國應對新冠肺炎(COVID-19)疫情中學到什麼?

　　(高福)答：“隔離”是控制任何傳染病(尤其是呼吸道感染)的基本策略。首先，我們使用了“非藥物策略”，因為新冠沒有任何特定的抑制劑或藥物，也沒有任何疫苗。其次，(醫院)必須確保隔離所有病例。第三，親密接觸者應該隔離，我們花費大量時間試圖找到所有這些聚集性和接觸性病例，並確保隔離它們(接下來的動作)。第四，暫停公共聚會。第五，限制運動，這就是為什麼我們要做封城和停止活動的決定。

　　問：武漢於1月23日開始封城，並擴大到了湖北省的鄰近(省級)城市。其他城市是如何協調疫情防控的?社區監督工作重要在哪裏?

　　答：大眾必須要有理解和共識。為此，我認為，疫情期間需要在地方和國家層面上有着非常強有力的領導。需要與公眾緊密合作的主管領導和社區監督員。主管需要知道誰是密切聯繫的人，誰是可疑病例。社區中的監督工作是非常關鍵的，他們(監督員)必須非常警惕。

　　問：其他國家在疫情期間犯了什麼錯誤?

　　答：我認為在美國和歐洲，最大的錯誤是人們沒有戴口罩。新冠病毒通過飛沫和接觸傳播。懸浮在空中的病毒顆粒(以下稱小滴)會進行傳播，人們必須要戴上口罩，因為説話時總是有小滴從嘴裏出來。許多人患有無症狀或症狀前感染的患者，如果他們戴着口罩，可以防止攜帶病毒的小滴溢出並感染給其他人。

　　問：其他疫情控制措施又如何?例如，在中國的商店、建築物和公共場所的入口處積極使用額温槍，這會有效控制病毒傳播嗎?

　　答：可以。在中國的任何地方都有額温槍。大眾必須嘗試儘可能多地測量人們的體温，以確保發高燒的人能遠離。

　　一個非常重要的懸而未決的問題是該病毒在環境中的穩定性。因為它是一種包膜的冠狀病毒，所以人們認為它很脆弱，對錶面温度或濕度特別敏感。但是從美國的結果和中國的研究來看，它看起來對某些表面的破壞都很抗拒。它可能能夠在許多環境中生存。我們需要有基於科學的答案，才可以對外發布。

　　問：在武漢，核酸測試為陽性但只有輕度疾病的人被隔離在方艙醫院中，並且不允許家人探望。其他國家需要效仿嗎?

　　答：感染者必須隔離，因為這是傳染病防治的基本手段，如果將輕症患者統一隔離，將會刪除感染源的進一步傳播，會控制新冠肺炎疫情，這就是我們為何建造模塊化醫院，並將體育場等改建為方艙醫院的主要原因，

　　問：關於新冠病毒在中國爆發的起源有着許多疑問。之前中國科研人員報告説，最早的病例可以追溯到2019年12月1日。但南華在近期引述相關數據報道指，新冠肺炎第一個病例在2019年11月18日，您有何看法?

　　答：沒有確鑿的證據表明，我們已經在2019年11月就出現了(新冠爆發)集羣。我們正在努力更好地瞭解起源，從而回答這一問題。

　　問：武漢的衞生官員將大量病例與華南海鮮市場聯繫起來，假定了新冠病毒是在市場上(被屠殺)的野生動物中傳染給人類，並於1月1日關閉。但是在《新英格蘭醫學雜誌》(NEJM)的論文中，您提到，在五個最早感染者中，有四個與海鮮市場沒有聯繫。您認為新冠病毒的疫源地是否在華南海鮮市場?還是有更多的爆發因素，而非原始來源?

　　答：這是一個很好的問題。這像偵探一樣工作，從一開始，每個人都認為起源是華南海鮮市場。現在，我認為有兩種可能性，華南海鮮市場可能是最初的疫源地，也可能是病毒被放大的地方。這是一個科學問題。

　　問：中國也被批評沒有立即分享病毒序列，1月8日，《華爾街日報》(WSJ)發表了有關新冠病毒序列的猜測信息。但這份信息不是來自中國的科學家，您有何看法?

　　答：《華爾街日報》這篇內容是非常好的一個猜測(Very Good Guess)。世衞組織已獲悉該序列，我認為從該文章發表到正式分享該序列之間的時間可能是幾個小時，這不會超過一天。

　　問：但是後來公開的病毒序列數據庫顯示，首份是中國科學家於1月5日提交的。因此，至少有3天的時間，您是知道有一種新的冠狀病毒。但老實説，當時沒有公開報道這一序列的一些事情?

　　答：我不這麼認為。我們及時與科學領域的同事共享了信息，但這涉及公共衞生(事件)，我們不得不等待政策制定者的公開宣佈。有些人不希望公眾驚慌，對嗎?而且在任何國家，都沒有人能預言這種病毒會引起大流行。這是有史以來第一個非流感的大流行病。

　　問：直到1月20日，鍾南山(中國科學家)才正式表示有明確的證據表明人與人之間存在傳播。您認為，為何早期中國的流行病學家並沒有直接指明這一事實?

　　答：尚無詳細的流行病學數據。從一開始，我們就面臨着非常瘋狂和隱蔽的病毒傳播。在意大利，歐洲其他地方和美國，情況也是如此：從一開始，科學家們(僅)認為：“好吧，這只是一種(引起普通肺炎的)病毒。”

　　問：新冠病毒在中國的傳播已逐漸減弱，新確診的病例主要是人們進入該國，對嗎?

　　答：可以這麼説。目前，我們沒有任何本地傳播病例，但對中國而言，現在的問題是境外輸入案例的防控，因為有非常多的潛在感染旅行者進入中國。

　　問：但是，當中國恢復正常時會發生什麼?您是否認為已經感染了足夠多的人，“羣體免疫”能否可以阻止病毒的傳播?

　　答：我們絕對沒有“羣體免疫力”(Herd immunity)。但是我們正在等待抗體測試的更確切的結果，這些結果可以告訴我們，新冠病毒真正感染了多少人。

　　問：那麼現在的(新冠防治)策略是什麼?等待時間讓科學家找到有效的藥物?

　　答：是的，我們的科學家正在研究疫苗和藥物。

　　問：許多科學家認為瑞德昔韋是目前正在測試當中的最有效的藥物。您認為該藥物在中國的臨牀試驗，何時會有數據發佈?

　　答：四月。

　　問：您認為，中國科學家是否已經進行了足夠多的動物模型實驗，來研究發病機理並測試新冠藥物和疫苗?

　　答：目前，我們正在使用猴子和轉基因小鼠(來進行實驗)，它們都帶有ACE2(血管緊張素轉化酶2，新冠病毒的主要受體之一)。小鼠標本模型在中國已廣泛用於藥物和疫苗評估，我認為至少很快會有幾篇有關猴子模型的新冠論文發表。我可以告訴您，我們的猴子模型實驗是非常有效的。

　　問：您如何看待美國方面將新的冠狀病毒稱為“中國病毒”或“中國病毒”?

　　答：稱它為中國病毒絕對不是一件好的事情。該病毒來源地球，病毒是我們共同的敵人，而不是任何人或國家的敵人。

　　(本文首發鈦媒體，採訪/Jon Cohen，編譯作者/林志佳)      原題：瑞德西韋臨牀報告將在4月發佈，疫苗猴子實驗很成功……高福還向《科學》透露了不少信息