也許你們不愛聽，但是世界真的需要一個領袖_風聞

1、全球化

軍事、政治乃至宗教、意識形態領域無所謂領袖，兵強馬壯者為之，一方勢力大就獨霸天下，比如近30年來的美國；兩方勢力大就勢均力敵，比如60年前美蘇爭霸；大家勢力都大就羣雄逐鹿，比如春秋戰國或八國聯軍。

爭來爭去圖個啥？生存空間而已。過去是食物、財物、生產技術，爭奪規模越來越大不能僅僅靠奪取了，就昇華一下，目標逐漸變成要保護和控制維繫這些東西的貿易。規模更大以後再次昇華要考慮效率，於是出現了全球分工，降低總體成本。

全球化是美國提出來的，為啥？因為它有保護和控制全球貿易的實力。

不過反過來説，全球化必須確保美國獲得足夠好處。如果誘惑不夠，憑啥費力巴拉搞這一出？

所以如果有人在全球化中竟然得到或侵蝕了原本美國應得的利益，那只有兩個選擇，要麼幫着分攤維護成本，要麼把肉吐出來。這是站在美國立場上。站在新鋭立場，還有一個選擇就是替天行道取而代之。

好像真的沒有其它選擇了。除非掀了全球化這張桌子，那就完全是另外一個位面的演繹路徑了。

2、病毒

歷史上也不是沒有大規模傳染病。但是在非全球化背景下，往往集中在一個特定區域內不易無限擴散。即使在全球化背景下，也因有絕對領袖擔當，發揮出影響力，可以有組織的共同防禦。

但是2020年的新冠肺炎病毒疫情很不一樣。你會突然發現，大家各自為戰，原來的領袖啥也不管，誰也不幫，旱的旱死，澇的澇死，無組織無紀律了。

可是病毒這玩意兒雖説並非一榮俱榮，卻絕對是一損俱損。在全球化背景下，即使99個國家都抗疫成功，只要還有1個地方仍有殘留，那就隨時都有一蟻潰堤的可能。除非大家都拋棄這個地方的人，建隔離牆任其自生自滅。然而，還是需要有個領袖組織大家一起同心協力幹這件滅絕人性的事。

所以，抗疫這件事，必須有個領袖。這個“必須”甚至比貿易領袖、軍事領袖、政治領袖、宗教領袖等等一切領袖都來的更加迫切。

美國這次是縮了。縮的很堅決很徹底，毫無指望。

3、選擇

先別急着喊中國出頭。前面説了，領頭的要承擔維護成本，也要有足夠的好處。

事先説明，咱現在是就事論事，先不扯什麼道德人性普世價值。

牽頭組織和幫助全球抗疫，除了出錢出人出力維護世界和平這些成本，有什麼好處嗎？顯而易見的，答案是沒有。所以原來的領袖縮了。

疫情擴散會影響全球貿易。但現在正是美國要收拾基於全球化冒犯了其利益的那個傢伙的時候，有利於全球貿易也就有利於那個對手，所以……攬炒？（為什麼會想起這個詞兒）

港獨的自殘可能和美國的縮脖還是有所區別，但隱含其中的無力感還是一脈相通的。

但病毒是不會理睬你這一套的。人類不組織起來，它就會無孔不入。

一種猜測或者推演：甭管什麼大號流感啊羣體免疫啊這些東西，最終所有的國家所有的政府都會主動或被迫承擔起管理社會的責任和成本，前提是損失大的不能接受了、死亡多的不能承受了。

所謂“不見棺材不掉淚”。

這時候我們回過頭來談道義談人性，可能才有作用。

這時候我們提出必須要有領袖，可能在座的各位才能收回傲慢與偏見，才能聽得進去。

我從來都不是悲觀論者。但是這一次跳出中國放眼全球，似乎不得不説一句：病毒，這次特麼的你贏了。

若心存善念，唯有默默禱祝仍在病毒陰影下的人們，不要死傷枕籍後才幡然醒悟。越早選擇，越少損失，越有前途。

本文同發於公眾號【完顏亨利】，歡迎關注。

聲明：本文僅為個人觀察紀錄和調侃隨筆，既非市場評論，也非推薦預期。博君一笑，如此而已。您若當真，風險自擔。