疫情中的未雨綢繆（二）：解決發展不均衡，才能有效提振內需_風聞

標題本來寫：只有真實地去解決發展不均衡問題，才能更有效地去提振內需。可網站不支持過長標題。發展不均衡問題國家年年提：城鄉發展不均衡，東西發展不均衡。可實際呢，並未大力着手解決。這次新冠疫情，對外貿易將會有鉅變，或許是長期的改變，是否會逆全球化而動，不得而知。

如何提振內需，相信正在國家領導者們的考慮之中。我們需要修更多的高鐵，更多的地鐵，更多的水利，電力，5G工程。我們是否還需要，去真實地解決發展不均衡問題呢？

本人在（一）裏面提到城鎮化，城鎮化的真實目的也是要解決發展不均衡。省會城市，沿海計劃單列市等城市已經長時間獲得巨量的政治，經濟資源。而現在，它們的發展已經到了一定的瓶頸期。更多的地鐵，更多的工廠，其實並不能提振它們市民的幸福度。而疫情的長期化，複雜化，會有效地減低貿易，是時候真實地提振中西部廣大地區。

沿海和內地的真實差距有多大？最簡單的舉例--沿海部分省市的最基層公務員工資已經大大高於中西部（本人老家江西）一部分僱傭幾個人的小老闆的真實收入。對，沿海公務員15-20萬的年薪已經高於江西縣市的小老闆的年真實收入。網上一直有傳説，中國是三億人生活在歐洲，十億人生活在非洲，非常形象。

而繼續對超大城市的巨量投入（500萬人口以上），並不能有效提振內需。事實是隻能進行資本增值，報表好看（本人感覺，無任何數據支持）。最簡單的--中國的城市化進程，特別是超大城市的城市化進程已經變慢了。很多城市已經開始搶人大戰了。而外來務工人員呢，更難在大城市生根了。特別是無技能人員，平均拿5000-6000一個月（我這標準不低吧），花費在吃，住，交通上面不少，真實獲得很低。所以它們的消費慾望只能是最低端的。

而如果無技能人員在老家農村，只需要拿2000-3000，他們的真實消費，可能會超過在城市拿5000-6000呢。畢竟他們有子女兒孫，有各種需求。

然鵝在城市創造一個5000-6000月薪的長期崗位難呢？還是在農村創造一個2000-3000的月薪難呢？本人就提出過南方農村推廣養牛---養10頭牛，就能有效達到。

一些城市，應該有序地放棄一些產業，比如廈門的pe，大理的pe。市民又不喜歡，移到稍微便宜點，縣城邊就可以了。上海的一些低端製造業，專注於金融就可以了，製造業只會產生污染，擁堵，社會管理還花費成本巨大。

城鎮化的花費並不大，修條地鐵幾百億，基本可以搞定1/3個省。現在扶貧這麼好的政策，互相結合麼。推廣養牛隻要政府出資搞活市場配套就成。還有特色種植，大棚種植。花費不大，而且長期扶貧，人不加入經濟循環，長期還是會返貧。

國家年年一號文件是農業文件------我們需要真實的行動