疫情中的未雨綢繆(二):解決發展不均衡,才能有效提振內需_風聞
abugg-2020-03-29 10:47
標題本來寫:只有真實地去解決發展不均衡問題,才能更有效地去提振內需。可網站不支持過長標題。發展不均衡問題國家年年提:城鄉發展不均衡,東西發展不均衡。可實際呢,並未大力着手解決。這次新冠疫情,對外貿易將會有鉅變,或許是長期的改變,是否會逆全球化而動,不得而知。
如何提振內需,相信正在國家領導者們的考慮之中。我們需要修更多的高鐵,更多的地鐵,更多的水利,電力,5G工程。我們是否還需要,去真實地解決發展不均衡問題呢?
本人在(一)裏面提到城鎮化,城鎮化的真實目的也是要解決發展不均衡。省會城市,沿海計劃單列市等城市已經長時間獲得巨量的政治,經濟資源。而現在,它們的發展已經到了一定的瓶頸期。更多的地鐵,更多的工廠,其實並不能提振它們市民的幸福度。而疫情的長期化,複雜化,會有效地減低貿易,是時候真實地提振中西部廣大地區。
沿海和內地的真實差距有多大?最簡單的舉例--沿海部分省市的最基層公務員工資已經大大高於中西部(本人老家江西)一部分僱傭幾個人的小老闆的真實收入。對,沿海公務員15-20萬的年薪已經高於江西縣市的小老闆的年真實收入。網上一直有傳説,中國是三億人生活在歐洲,十億人生活在非洲,非常形象。
而繼續對超大城市的巨量投入(500萬人口以上),並不能有效提振內需。事實是隻能進行資本增值,報表好看(本人感覺,無任何數據支持)。最簡單的--中國的城市化進程,特別是超大城市的城市化進程已經變慢了。很多城市已經開始搶人大戰了。而外來務工人員呢,更難在大城市生根了。特別是無技能人員,平均拿5000-6000一個月(我這標準不低吧),花費在吃,住,交通上面不少,真實獲得很低。所以它們的消費慾望只能是最低端的。
而如果無技能人員在老家農村,只需要拿2000-3000,他們的真實消費,可能會超過在城市拿5000-6000呢。畢竟他們有子女兒孫,有各種需求。
然鵝在城市創造一個5000-6000月薪的長期崗位難呢?還是在農村創造一個2000-3000的月薪難呢?本人就提出過南方農村推廣養牛---養10頭牛,就能有效達到。
一些城市,應該有序地放棄一些產業,比如廈門的pe,大理的pe。市民又不喜歡,移到稍微便宜點,縣城邊就可以了。上海的一些低端製造業,專注於金融就可以了,製造業只會產生污染,擁堵,社會管理還花費成本巨大。
城鎮化的花費並不大,修條地鐵幾百億,基本可以搞定1/3個省。現在扶貧這麼好的政策,互相結合麼。推廣養牛隻要政府出資搞活市場配套就成。還有特色種植,大棚種植。花費不大,而且長期扶貧,人不加入經濟循環,長期還是會返貧。
國家年年一號文件是農業文件------我們需要真實的行動