(摘抄)劉鶴:兩次全球大危機的比較研究_風聞
keytam-乱耳丝竹奏静心,劳形案牍书博闻2020-03-30 21:59
全文https://mp.weixin.qq.com/s/NivJrGNZGs3arxkszRFIAw
看了一下,感覺有部分內容值得深思。如果想看原文可以看上面的鏈接。在手機編輯做不了超鏈接,見諒。
摘錄如下:
1.
技術變革和分配差距擴大造成的心理壓力,往往會引起社會公眾的不滿,在執政期內無力改變現狀和選票政治的推動下,政府傾向於更多地採取民粹主義政策宣示,安撫民心。
歐盟國家從20世紀90年代末以來,税收佔GDP的比重持續下降,但社會福利支出佔GDP的比重持續上升,社會福利安排出現過度化傾向,但絕大部分政治家難有決心和膽量壓縮福利。
民粹主義承諾改變了大眾的福利預期,加大了對政府的依賴,也放鬆了自己的奮鬥決心,是效果極其負面的腐蝕劑。
致命問題是,一旦大眾的福利預期得不到滿足,社會心理很快發生逆轉,並形成蔑視權威、拒絕變革和仇視成功者的強烈氛圍。
與此同時,超出收入能力的過度財政負債和福利主義相應成為一種習慣,這種習慣在政府和民間相互影響,其破壞力在目前的歐債危機中得到充分體現。
2.
兩次危機前的產業神話和收入分配出現的巨大差距,往往導致資本主義制度下的社會心理狀態出現變異。
改變其社會地位的急切心情,使大眾都開始追求一夜暴富,人們寧願相信各種投機奇蹟,人類本性中的貪婪和健忘達到前所未有的程度,沒有多少人可以經受泡沫產業的誘惑,社會心態浮躁具有普遍性。
在寬鬆貨幣環境和以提高槓杆率為實質的金融創新助推下,大量舉債進行高風險投機,產生了巨大的資產泡沫,大蕭條前主要是股市泡沫,這次危機前是房地產泡沫。
3.
在面對嚴重危機的時候,主要國家在應對政策上總犯同樣的錯誤,特別是應當採取行動的時候總會錯過時機,應當採取宏觀擴張政策的時候則採取緊縮政策,應當開放和進行國際合作的時候往往採取保護主義政策,應當壓縮社會福利、推動結構改革的時候卻步履艱難甚至反覆和倒退①。
這些明顯的錯誤在事後看起來顯得可笑,但對當事人來説,實施正確的政策卻困難重重。這是因為,大危機在人的一生中往往僅會遇到一次,決策者缺乏經驗,又總是面臨民粹主義、狹隘的民族主義和經濟問題政治化這三座大山,政治家往往被短期民意綁架、被政治程序鎖定和不敢突破意識形態束縛,這幾乎是普遍的行為模式,這一點在最近的希臘危機中表現得最為明顯。
最後,短時間內,因為個人原因沒時間寫總結,過段時間再評論。可能會有人説我是斷章取義,不過吧,個人認為現在我們的的確確有一點這樣的傾向,不是説政府,而是在民間輿論和部分論壇上(不止於觀網),而且因其大立場不一樣,看上去外表不一樣,但本質也是一樣的。(就像我之前説過激的粉紅和過激的公知,無論邏輯和話術其實本質上一樣。)