美國目前疫情捉襟見肘危如累卵的重要原因之一，是美國沒有微博_風聞

作者：@木遙

四年前我曾經笑話過知乎上有人説：「美國人看不懂自己的大選，因為美國人不上知乎。」

但我現在確實覺得，美國目前疫情捉襟見肘危如累卵的重要原因之一，是美國沒有微博。（此處為誇張的修辭手法。

美國的所有主流社交媒體，FB，Twitter，Reddit，在疫情中都沒有起到微博在中國的疫情中所起到的獨一無二的作用。微博事實上構成了當時疫情訊息流動的樞紐網絡，而美國缺乏這樣一個網絡。其結果是，美國目前關於疫情的討論沒有連成一個整體，大家基本上都在自説自話。

在我看來，首要的原因是微博獨一無二的結構：微博幾乎是全球所有社交媒體裏唯一一個結構是網狀而非串狀的。主要體現在這樣幾點：一個信息可以被評論，可以被轉發，轉發本身可以被評論，所有這些轉發和評論都可以按照熱度排列，以及最重要的：熱門的轉發和評論和關於轉發的評論都可以被關注原貼的讀者按圖索驥看到。

最後這一點特別重要，因為它事實上鼓勵了觀點交鋒和爭辯：你不是説完就算想怎麼説都無所謂，因為你可以控制自己的評論區卻無法控制別人怎麼轉發你，而別人的轉發的閲讀量可能遠大於你原貼自帶的閲讀量。更重要的是，作為激勵，你不僅僅希望自己的帖子有更多評論，而且希望有更多轉發，換句話説，你希望自己的帖子是 thought provoking 的，而非僅僅是 click baiting 的。於是當一個議題在微博上出現的時候，你會看到所有相關的討論織成了一張大網，而且彼此是聯通的。而優質卻不為人知的人也更容易通過在轉發中參與討論並貢獻出出色的想法而被更多人注意到。

當然實際運作起來沒這麼理想，微博上也一樣謠言橫行、觀點極化、黨同伐異、每個人都生活在一個迴音壁裏。但這是所有社交網絡都無法避免的問題。同中國或者美國所有別的社交媒體相比，微博已經在信息的多維度流動上做到了最好。相比而言，最像微博的 Twitter，實質上只不過是一系列大吼大叫的喇叭筒的集合。喇叭後面有迴響，但喇叭之間很難形成和聲。單個的喇叭可能異常優質，但你並不會覺得它們構成了一個 club。至於 FB 或者 reddit 就更古典，根本還是「討論串」時代的產物。

在平時這些未必是缺點，只能叫特質。但在疫情裏，有一個微博這樣高維度的信息網絡特別有助於人們在一團迷霧中更有效率地進行合作式討論。微博當然有眾所周知顯而易見而我不敢説的缺點，但結構上的優點壓倒了它。這個結構讓警報更容易拉響，求助更容易得到回應，經驗更容易得到普及和傳承，一個 good point 也更容易在一瞬間傳遍整個網絡。（雖然實事求是的説，這裏 good 的標準不是更靠近真理，而是更符合大眾情緒的需求。

我不知道有沒有好的辦法把這一點量化，但我的猜測是這是可以通過數據分析來佐證的事。

假定所有社交媒體的數據都能公開比對的話。