關於是否接留學生回國的問題，我的觀點是不是不願意，而是沒有能力_風聞

今天在觀網上討論接中國國外的僑民回國，都是從感情上，法律上講這些問題。但是我沒有發現很少人從能力上講這個問題。

第一：從法律上來講，所有有中國護照的人都是中國人，不管她在國外做了什麼對不起中國的事情，都有權力回到中國。如果中國政府不認可他的做法，可以吊銷他的護照。只要沒有吊銷他的護照，他就可以回國。哪怕他回國後，你判他死刑。

第二：從情感上，國外的中國人有大批的人不認可中國的政府，甚至反政府的人。比如各種公知。還不如各種騎牆派把自己的家人移居到國外等，大家都反對這些人。但是至少還有一部分是是普通的中國人在國外上學，打工，經商。誰也不可能因為有壞人，把所有在外面的人都一棍子打死。這個問題從法律上和道義上，中國政府都應該把他們接回來。

而目前的問題，不是政府不願意接。而是政府可能沒有這個實力全部接回來。

第一：一般的撤僑，比如利比亞撤僑，也門撤僑，都是一個國家，或者一個地區出現問題。而且前期有預警。國家可以提前掌控好僑民的數字，做好準備去撤僑。

而這一次的問題，是全球的問題。也就是要撤僑的話，不光是網上現在鬧得比較兇的美國，西歐國家和發達國家裏面需要撤僑。那麼更兇險的非洲，南美，東南亞是否也需要撤僑。而且要撤，不能光撤大陸的，港澳台的要不要撤也是個問題。

我看到一個統計光在英國的留學生就有50萬，再加上其他的可能將近100萬。我記得金燦榮教授有一個估計，中國在國外的僑民大約有1000萬左右。

也就是如果中央政府如果做出撤僑的決定，那麼要從全球撤離1000萬左右的人。而且最好在幾個星期內撤出。

第二：撤僑的工具，中國在做也門撤僑，利比亞撤僑，包括早期的印尼撤僑都是採用的用客輪或者軍艦撤僑。想撤到臨近的安全國度，然後在分批，不同方式回國。而這次的傳染病來説，客輪或者飛機等密閉空間的交通方式都是更不安全的方式。比如鑽石公主號遊輪的內部傳播。對比在外國自己住所的內部隔離反而有可能加快疫情的傳播。在目前各種航班的上座率都要求不能超過70%。所以飛機根本不夠撤僑的。

第三：根據目前張宏文教授的説法，目前做好自己和外部的隔離是更好的防疫方法。回來在路上的風險反而更大。

因此，目前在網上流傳中國對國外中國人採取的措施有一下幾點。

一：中國外交部們和駐外大使們都在找中國這些有經驗的醫生，比如張宏文等，在上網和留學生交流防治疫情的知識和做法。把相關的信息給中國在國外的僑民，告訴他怎麼做。尤其英國比較困難，如果看中國派到英國的山東醫療對，多了幾句對留學生和僑民指導的話。

第二：對於物質，國內的親戚朋友開始向國外郵寄各種口罩，防護服等。比如看到在意大利的僑民，國內寄的比較多。開始發給他們的鄰居共同使用。

第三：中國並沒有徹底關閉回國的大門，現在每個航空公司每週到每個外國都有一個航班，具體能否搶到票。要看自己的。

而且國家還在研究是否需要撤僑。並沒有徹底封口説不撤。

第三：這些嚷着着急回來的人的心態就不對。

就是些極度自私的人。中國的一個諺語，共患難的才是真朋友。當國內疫情高發的時候，一部分人急急忙忙跑到國外。現在國外疫情嚴重了，國內安全了，又要急急忙忙跑回國內。自己不願意承擔一點風險，只會在外面喊口號，做些物質上的幫助。你能指望他們在戰爭中站在一起，可以託付後背的人嗎？

他們只是一羣精緻的利己主義者。永遠在各種法律條文上尋找有利於自己解釋的人。