但問長江水——漫評方方“封城日記”_風聞

但問長江水——漫評方方“封城日記”

劉丹/文

（本文轉自微信公眾號“石南時評”）

​    何謂“日記”？日記，是一種以記錄自己日常所見，所聞，所感，所思的文體。“所感”、“所思”可以因人而異，但“所見”、“所聞”必須忠於事實。如果，“所見”、“所聞”，憑空杜撰，或者有所加工，那所謂的“日記”，便是旁的文體，而不是“日記”。

    日記記錄的的，是作者的“日常”，而“日常”常常是一鱗一爪，雞毛蒜皮的瑣碎。即便，有一些“所感”，“所思”，也常常因為直抒胸臆的真實，以及內容的單薄，而難以公開示人。換句話説，真實的日記，通常是私密的，敝帚自珍的私藏。

    即便是一些名動天下的人物，也常常固守着，自己日記裏的，那些不足為外人道的小秘密。他們生怕自己的內心，暴露在光天化日之下。但是，當他們一旦作古，部分研究者們，就迫不及待的蒐羅他們的日記，來佐證自己的研究。

    真正的日記，在作者還健在的時候，是不會公開的。我們能夠見到的《蔣介石日記》，《拉貝日記》，《雷鋒日記》等等，都是在其塵埃落定之後，才被他人，暴露在眾目睽睽之下。

    當然，也有一些作家，在生前就公開發表了自己的“日記”。譬如，朱自清先生的《歐遊雜記》，丁玲女士的《莎菲女士的日記》。

    不錯，《歐遊雜記》、《莎菲女士的日記》，也屬於“日記”。但是，從嚴格意義上來説，這些只是託名“日記”的文學作品。文學作品，是允許藝術加工的，並且模糊了文字原本擁有的紀實色彩。

    絕大多數的作家，是將真正的“日記”和託名的“日記”，分類別冊的。但也有一些作家，打着“紀實”的旗號，發表經過自己藝術加工的“日記”，以期達到不可告人的目的。

    譬如，我們的方方。就在上千萬的武漢市民，同仇敵愾的抗擊疫情期間，躲在自己陰暗的小房間裏，炮製所謂的“封城日記”。

    我在前面講過，日記，特別是非常時刻的日記，作者的“所見”、“所聞”，必須忠於事實，而容不得半點的杜撰，粉飾，更容不得夾藏私貨。否則，這樣的文字，不是“日記”，而是殺人不見血的屠刀，是防不勝防的暗箭。

    方方的“封城日記”，是否真實，問一問，那逆向而行的白衣戰士，問一問，那守望相助的武漢人民，問一問，那巍巍的黃鶴樓，問一問，那滾滾的長江水，就知道了。

    其實，我與方方並無恩怨糾葛，但我見不得某些文人，別有用心，卻又不敢旗幟鮮明的猥瑣嘴臉。真正的文人，要有文人的風骨。既想當婊子，又想立牌坊的，那是什麼文人？

                                                  2020.3.30LD.XAZK