同組院士回應BIK博士質疑北大藥學院院長6篇論文造假_風聞

今年1月，曾多次公開質疑我國多位院士大佬學術不端的前斯坦福大學助理研究員Elisabeth Bik博士又在pubpeer上質疑另一位中國的權威學者——北京大學藥學院院長周德敏教授6篇文章涉嫌學術造假，其中包括一篇發在Science上的重磅論文。

Bik博士再次質疑北大藥學院院長周德敏教授6篇文章涉嫌造假，本人已回應

質疑出來後，周德敏****教授也第一時間在pubpeer上作了回應。

其中，被質疑的6篇學術論文中，**備受關注的是2016年12月發表在Science上的重磅文章。**在這項研究中，周德敏/張禮和課題組以流感病毒為模型，發明了人工控制病毒複製從而將病毒直接轉化為疫苗的技術。

該論文發表後被國際同行評價為病毒疫苗領域的革命性突破、“馴服病毒的新方法”，並於2018年2月入選2017年“中國科學十大進展”。

針對該論文，今年1月，Bik在pubpeer上提出三處圖片異常現象，均為實驗病理圖片使用。

除了上述提到的論文，被質疑的還有周德敏作為通訊作者或合作作者的另外5篇論文。它們包括：分別於2016年發表在Oncotarget和 Chem BioChem、2019年發表在 European Journal of Medicinal Chemistry和 Chemical and Pharmaceutical Bulletin、2008年發表在 Journal of Virological Methods等期刊上。

被質疑的6篇文章：

全部詳情請移步pubpeer網站:

https://pubpeer.com/search?q=demin+zhou

點擊查看大圖

被質疑一圖多用

周德敏教授及同組院士針對此事給出回應

針對備註關注發表在Science上的文章，周德敏教授一一進行了回覆。

例如，針對一組顯示“心臟”實驗結果的圖中，Bik指出照片有部分重疊。周德敏教授展示了經靜脈注射和肌肉注射兩種方式的切片心臟組織標本染色原始數據，來自研究人員在不同部位拍攝的3次照片。

周德敏稱，靜脈注射和肌肉注射的照片太相似而被誤用，呈現出部分重疊的現象。

“我們將立刻聯繫Science進行勘誤。”周德敏教授在當時的回覆中表示。

3月26日晚，該論文一作司龍龍接受《中國科學報》採訪時解釋：

“（這項研究中）我們用細胞病變實驗來高通量篩選可行的位點，細胞病變為陽性，細胞不病變為陰性。

原始的數據產生了大概1700張圖片，文章裏面用了400張左右。在我們從那1700張圖片提取出最終這400張的時候，有幾張圖片重複了。

重複的圖片裏面，有一組是同一個對照組，它們本來就應該是一樣的。其他大部分是陰性對照組的結果或者無效的陰性數據。

我們當時就向Science提出勘誤，Science同意勘誤，應該現在已經按照Science的勘誤流程在進行了。”

目前，司龍龍在美國從事博士後工作。

作為該論文的作者之一，張禮和告訴《中國科學報》：

“對幹Bik的質疑，我們都作了回答，**都是圖片用錯的問題。有的是不小心用錯了，有的是本該用同一張，**比如我們做篩選，一次篩選500個樣品，用1個對照，討論的時候幾十個樣品、幾百個樣品，都用這1個對照，就會導致圖片重複。這些錯誤不會影響結論。發表的(論文)結果都沒有問題。”

同時，一知情人士向《中國科學報》證實，論文實驗結果已被第三方重複，一家正在利用該技術做相關疫苗。

仍有未回應的被質疑論文

此次被質疑的6篇關於周德敏教授的論文，其中3篇已經獲得周德敏教授的回應，仍有3篇未進行任何回應。給出回應的3篇文章中，有一篇文章給出的回應説服力較低，且Elisabeth Bik博士針對他的這一回應進行了追問。

北大已完成相關調查：“不嚴謹“

張禮和表示，今年1月前後，北京大學已對相關研究進行了調查，“沒有問題”。

上述知情人士也表示，北大調查沒有學術不端，但是涉及“不嚴謹”。

不過，目前尚未見到北大的正式調查結果，我們將會持續關注這場風波的最新進展。

學術不正已然成為一種風氣，此次質疑再次暴露了這個問題的嚴重性。我們需要乾淨的學術圈，更需要有底線的學術者，希望不正之風能夠早日被“剿滅”，讓我們有一個嚴謹又幹淨的學術環境。

本文由學術志（ID：xueshuzhi001）綜合自科學網、海龜芯智、奉壹保研等，有改動，僅用於學術分享。