半邊人,又名《方方和我們不是一路人》_風聞
完颜亨利-2020-03-30 11:27

這是一篇轉載文,評論《方方日記》的。但是很抱歉,前兩天在風聞看到一篇文章,隱約記得ID是“成都雙爺”?文中説到作者的一位朋友寫來一封信,即是這篇文章。剛才又看到有人轉載“知乎”,也是這封信的內容,文字略有不同。很認同文中觀點,雖然不能確認來源,但仍想轉載,以彰其意。
我既沒罵過她,也沒贊過她。
問題並不在於她寫得有多真,多好還是多假,多渣,僅僅是因為我們跟她不是一路人(看了幾篇之後發現的)。
關鍵點是她有否造謠嗎?
顯然不是。
她的命門不在這裏。
她心裏門兒清,就算細節與具體個例對不上又如何?
“從宏觀上而言”,誰又敢否認武漢(湖北)的慘烈和犧牲呢?
她只需要站住“確實慘”這個基本盤,你再怎麼糾結“具體如何慘”也打不穿她。
死亡患者三千多,絕大多數在湖北,其中又有一大半在武漢。
封城導致城市幾乎停擺,附加傷害駭人聽聞(比如因無法透析而自殺的老爺爺,因家人被隔離而死亡的腦癱兒)。
這些都是事實,甚至官方新聞都有報道。
我跟我老婆,都有病,都要吃藥,都差點斷藥,一家老小六口人,最困難時一頓飯只吃3個素菜,這也是事實(參見我其他答案)。
我外婆去世了連喪事都沒法辦,只能眼睜睜由“有關部門迅速處理”,都是事實。
我們從不否認,也不掩蓋。
誰家還拎不出幾件慘事?
有沒有“殯儀館滿地手機”,“我一個醫生朋友給我發了照片”這些細節很重要嗎?
那麼,為什麼明明在“慘”上面是有共識的,我們最終還是沒有跟她一路呢?
因為,我們不能靠哭喪過日子,正如同不能靠躺在功勞簿上過一輩子。
人民羣眾是人,會有情緒。當然會因慘而痛。
人民羣眾是人,也會有脾氣,也會因痛而怒,會批評,會監督,會聲討,會呼籲追責。
但是!當人民羣眾集合起來,還是一股偉大的力量,更會痛定思痛!
我們跟方方(們)的區別就在於:
他們止步於倚靠着觸目驚心的現象賣慘,哭喪。
而我們受慘狀刺激,會進一步採取行動,為了防止悲劇一再發生而拼命自助,自救。
而這種拼命,方方(們)是不寫的。
他們會寫醫院裏沒有空牀位,病人只能躺在走廊的地上,但火神山,雷神山,方艙醫院,應測盡測,應收盡收,應治盡治,寧可牀等人,不能人等牀,他們不情不願的寫。
他們會寫“我一個醫生朋友(或殯儀館熟人)告訴我又死了多少人”,但更多的醫生朋友冒着危險插管救人,想盡一切辦法探索有效診療手段(從俯卧位更有利於病患到風聞瑞德西韋可能有效而火線上臨牀試驗),他們又不老實寫。
他們會寫“有兩口子面臨斷藥風險”,但藥店從總庫調貨,又給續上了,以及開通網絡問診平台,為疫區提供求醫問藥服務這些後續,他們還是不完整寫。
他們會寫“物質匱乏,生活無着”,但小區業主自發搭建團購羣,拉菜販子進羣,絞盡腦汁謀物流,保供應,一直撐到形勢好轉,愛心肉,愛心菜,愛心魚,愛心水果,愛心雞蛋等援助到位這些變化,他們依然不跟蹤寫。
他們會寫“無助的人在陽台上敲鑼”,但社區自查自糾,轉變工作作風,深抓細節(比如微信羣服務青壯年,紙質小本本統一登記彙總求購信息服務用不慣微信的中老年人),指揮部陸續開通專門針對其他病患(如尿毒症等)的醫院,他們總是不詳細寫。
他們會寫“孕婦忐忑的摸着肚子”,但社區統一登記孕產婦信息,想辦法安排產檢和婦產醫院(有些條件好的社區乾脆還安排專用車輛),省婦幼保健院絕不接受新冠肺炎患者,連發熱門診都不設立,專門為孕產婦及小生命保留一方“淨土”,他們照樣不認真寫。
(特別説明:我專門研究過她的《封城日記》,從剛出來就開始看了。上述很多不情願,不認真,不完整……集中表現為即便寫了些“正能量”,但又會在別的篇幅的字裏行間夾帶句“這次應該不會被刪除吧”,“加上去應該能發表吧”之類的,彷彿寫點兒正能量還是不情不願迫不得已似的,關鍵是那些正能量確實是真的,又沒叫她編,有啥不情願的……)
不寫不要緊。畢竟言論自由,畢竟是真的慘烈,寫悲劇又不犯法。
但他們只允許自己寫悲慘,卻不讓別人寫悲壯。
他們寫悲慘,要誇,要贊,要捧場。叫良心,吹哨。
別人寫悲壯,要反對,要批判,叫喪事喜辦,粉飾,粉紅。
她的命門,不在造謠,在於講故事只講半截,然後,依據半截來篩選受眾,劃分立場。
你説她敢於批判?勇於問責?但有幾篇涉及到“F4”的日記又表現得頗為温情脈脈,甚至還關心他們“疲憊的面龐”,“帽子”,“未卜的前途”,“辛勤的工作”……
很奇怪,很對不上的感覺。
春秋筆法?
這還有得談嗎?還能合得來嗎?
我們跟這樣的“半邊人”,永遠沒辦法同路。
本文同發於公眾號【完顏亨利】,歡迎關注。