新冠傳播數十年？媒體又生造了個大新聞_風聞

昨天才在文章裏梳理了一些現有的關於新冠病毒起源的研究，指出了常見的誤讀，沒想到又遇上類似的“報道事故”。

文章標題是：

“傳播數十年”與“武漢市場不是源頭”這兩個結論，給你的感覺是不是都板上釘釘、斬釘截鐵？

再看文章正文：

怎麼就出現“可能”了呢？這是怎麼回事？

讓我們去看看英文原報道的內容。

https://abcnews.go.com/US/conspiracy-theorists-study-concludes-covid-19-laboratory-construct/story?id=69827832

加里前面説了“可能”，後面提到長期傳播又説了一個“可能”，在“幾十年”前還加了一個“可能”。

再看柯林斯，他博客上説得更明白了。

https://directorsblog.nih.gov/2020/03/26/genomic-research-points-to-natural-origin-of-covid-19/

原來這是兩個假設的場景（scenario），只是科學家的推測。中文媒體翻譯的報道，無論是標題還是正文，都漏了一個“可能”。

至於論文本身？對不起，壓根沒有提到decades。

同樣地，論文裏也沒有提到武漢海鮮市場不是源頭，Garry僅在訪談裏提及。可以明顯看到，這和scenrio的“possible”提法明顯不同。武漢海鮮市場不是源頭，是越來越得到科學家共識的。

這提醒我們，看一篇研究文獻時，需要明確，哪些是事實，哪些是推論；哪些是論文裏有的內容，哪些是學者在接受採訪時進一步發揮的。

而且，如果媒體記者一直跟蹤新冠研究，應該知道，這篇論文早已上網，3月18日就在中文輿論場裏得到討論了。

（3月31日補充，其實原論文的主體內容，最早發在了virological.org，至少在2月19日就有中文文章提及。見下圖

之後被Nat Med用了，再次介紹到中文世界，才引發了比較廣泛的討論。

另外，應讀者要求，我把題圖也貼到正文裏了。

哈哈哈。）

因此，這次唯一的新聞點就是abcnews報道里短短的幾段話，這都能搞錯，實在令人汗顏。