新冠之源、細流、流與病毒“洪”災_風聞

——且對新冠病毒源流説兩句、問一句：先抗病毒“洪”災；接着也應查“源頭”（當然能同時更好）；還宜細究形成“洪流”之因……

新冠之源，近日成話題，這裏想對新冠病毒源流説兩句、問一句。並且，為突出強調起見，願先摘其中一問：這病毒之“源”，無論從何而來，其在任何地方，初始都是“細流”。為何這病毒之流，在中國能被“斷流”，而在一些地方會成為“洪流”、“洪災”？

一、這要説的第一句是：應急抗新冠病毒“洪流”之災

近些天，新冠病毒到底從哪裏來？這問題也成了國內外議論的一個焦點。不過，看了一些議論，的確感到，目前還沒有可靠的證據可證明新冠病毒的來源。

而看到新冠病毒的“洪流”正在美國和歐洲等國爆發，正在成為“病毒洪流之災”，不由覺得：病毒源頭，是可以和應該探討研究。但現在這還真不是當前主要的當務之急。現在主要應該研討和刻不容緩地解決這個病毒繼續仍在爆發的問題。

也就是説，現在全球應團結一致，先應急，共同抗新冠病毒“洪流”之災難。

二、要説的第二句是：對此病毒，如果可能在防疫和研製疫苗的同時就便，也不妨究查“源頭”

這也因為，面對總掛“武漢肺炎”在嘴邊的美國國務卿蓬佩奧乃至中國台灣的“以疫謀獨”的民進黨當局等方；面對發明“新冠病毒：中國製造”的某國政府議員和媒體；面對曾敲出“中國病毒”這樣推文的一國元首（現在此元首已經改口，但其“副手們”仍未改，是因為還有其“甩鍋”需要），中國也應提出有關問題要求解釋和徹查。

而這病毒起源問題中，也的確存在着對疫情“甩鍋”、要推卸相關責任的目的。因此對病毒源頭的研究、追究確實必要，免得中國不清不白的“背鍋”。

而如果能在防疫和研製疫苗的同時，就便查源頭，也不妨按有學者的建議，能使查“起源”快速的前推，這就是：

·檢測美國去年的流感病例；

·檢測意大利或其他國家更早的疑似病例（單從前推來源來説，中國的疑似病例也要找）；

·尋找更接近新冠病毒的野外病毒樣本。

也可以搜索傳播鏈線索：

·尋找特定基因片段可能的重組來源。……

三、這裏還不能不有一問

不論這病毒“源”自何處，它現在在一些國家變成了“洪流”、“病毒洪災”，這責任在誰？什麼人和什麼因素，對“源”變“細流”再成為“洪流”，應該負更多的責任？

應該説，新冠病毒這“源”，不管來自那裏，其在中國，雖然是首先變成了“流”，但已經被中國及時“斷流”了。為何在一些國家，它變成了“洪流”？

其實，這病毒，無論從何而來，其在任何地方，初始都是“細流”。為何這病毒之流，在中國能被“斷流”，而在一些地方會成為“洪流”、“洪災”？這要怪誰？這也要責怪中國？

恐怕這讓病毒的“細流”變成“洪流”的板子，得要打在一些地方人們的習俗、觀念上，打在一些管理者過於“輕敵”，過於考慮其他一些政經因素，乃至相關體制、機制上。

總之，現在應該：全球團結一致，應急抗新冠病毒“洪流”之災；而後（或能同時就便展開更好），也不妨查“源頭”；待此次“抗病毒世界大戰”落定，人們是該細究相關問題產生的緣由、責任乃至認知、改進。

陶文慶（文磬）

備案個人主頁中文域名：http://www.陶文慶.cn

非中文“備案個人主頁”域名：http://twq5105.isitestar.cn

本篇參考文獻：

岑少宇：新冠病毒到底從哪來？我梳理了一大堆證據  https://www.guancha.cn/Cen-Shao-Yu/2020_03_29_544338_s.shtml