關於方方日記：新啓蒙的曙光_風聞

3月31日，突然在風聞看到《方方日記：新啓蒙的曙光》，頓時被驚了一下，多麼宏大的敍事架構，這特麼侃的什麼基巴玩意呢，不由自主的點了進去…（此處略去對湖北大學文學院某鄒教授的介紹，畢竟是對文字的解讀，本人無法確定是不是鄒氏本著）

開篇即見“切中肯綮”，嗯…大眾傳播中用這個詞，這是堅決的對人民羣眾不説人話啊，好一條酸臭的文壇（還不知道夠得上不）老狗啊！打住，不戴帽子不打棒子，我不能向專愛做這事的極右分子靠攏嘛。不過，本着殺狗需戮骨、除害宜誅心的原則，將一些言論掛牆是必須的：

1.時代的一粒灰，落在個人頭上，都是一座山…作為唯物主義者，不因人廢言，不因言廢人，不能否認這是一個好句子，有點放之四海而皆準的味道。為政者，不可不詳察。當然，放之四海，也發現有點不對：我們是新冠治療的探路摸索者，總人口的感染率和致死率是多少；歐美國家是前期觀測者，有充足的反應時間，總人口的感染率和致死率是多少（還不用説不檢測這樣的扯蛋事），數據比對是很一目瞭然的。再看看歐美政要的綏靖言論，這一粒灰，特麼不止是一座山，完全就是新出爐的火山灰啊。方方這樣的啓蒙者，大愛者，在這個全人類的悲劇面前，是該有怎樣的表態呢，我們想問，方方，對歐美每天幾萬例的確診病例，你怎麼看？對擺在冷藏間的滿地屍體，你怎麼看？

2.個體生命與個體尊嚴之高貴，至少應高於所謂的政治正確，貴於官員的政績和升遷…是呀，想想歐美國家政要兩個月來的言論，新冠就是大號流感，不需要戴口罩，集會是個人自由，不能因為新冠隔離妨礙經濟運行，老年人可以率先放棄總總；想想一邊吹無礙一邊賣股票的騷操作；想想他們至今無人被問責的事實，生命和尊嚴大概就是臉上的遮羞布吧。

3.“對禍國殃民的極左毫不留情”，“極左勢力的瘋狂”…這一類的極端言辭，順手就飛來的污衊帽子，果然還是熟悉的文革操作手法。有的人，是打着紅旗反紅旗；有的人，是嘴裏乾淨心骯髒。

4.“千千萬萬的讀者”，“海量的留言”…嗯，從簡單的心理學來分析，拉虎皮作大旗，堅定地把自己定義為“真理的大多數”，往往就是自卑和心虛這些強烈心理暗示的反動，鄙人常用詞是“個人認為”，“個人有一些看法”，從不敢妄用“我們”，更不敢扯基巴“千千萬萬”的（此處應有微笑）。

5.“被禁錮、被管制、被扭曲、被傷害的心靈”…五千年中華聖賢教誨，五百年（算自文藝復興以來）西陸先哲沐浴，四十年歐風美雨灌溉（笑），二十年網絡知識教化（大笑），你特麼敲鍵盤喝咖啡冒酸氣放狗屁，還在被禁錮被管制被扭曲被傷害（看起來也不像是祖國貧困地區需要幫扶的對象，老實説這方面還是個長遠工程，扶貧需扶智，更需扶志），你該是個什麼玩意呢？

6.關於方方需要説明的事…從日記開始，注意了很多言論，有撐有批，很正常，畢竟中國互聯網言論之自由也是令人大開眼界。對痴呆文婦（個人內心獨白，對外我是不認的）的悽悽悲鳴，不是很在意，畢竟蚍蜉而已。但有兩件事方方是必須要説明的，一是殯儀館手機事件，這是其主要論據，必須説明其出處，以及個人引用的理由，這不是一個瑕疵就可以洗乾淨的，文責自負，這才是風骨和擔當；二是侄女出城事件，有沒有違規操作玩弄特權，方方要説明，有關部門也要説明。老實説，網友問事件的真假，方方説極左極右，這是什麼態度，自己傻還是以為大家傻？（抱歉我代表大家了…）

7.其他的一點私貨…二十年前大學時代的自由派，比如我以及周圍的朋友，幾乎全部左轉（別套用極左），畢竟人成年，思想也得成年了不是。兜兜轉轉回頭看來，還是要靠辯證唯物主義。很簡單，能説明問題，看清迷霧，解決問題。中國的強大，一是實事求是，二是與時俱進。個人認為，這也是辯證唯物主義的精髓。青山遮不住，畢竟東流去。二十年前千禧之交，內心是迷茫的；十年前中國崛起，內心是焦躁的；現在眼前所見所感，內心是淡定的。應該用不了下一個十年，我們會看到中國的大場面，而這是在我們手中自己創造的（不好意思我用了我們）。