淺讀方方日記_風聞

最近兩個月，火遍全球的方方日記引起了很大的爭議，一邊是全力支持方方，認為這是敢於説真話的人。一邊是認為方方在故意人們最艱難時期傷口上撒鹽。面對質疑方方給質疑者“極左”的稱呼。在這裏我以不選站邊的看法談一下我的看法。

第一，我是支持方方的，首先是疫情初期各種混亂的指令與各級政府的隱報，瞞報想象嚴重，如黃岡的懶政，紅十字會事件各類的媒體都有報道，全國人民基本都很清楚，官僚主義，形式主義的問題。

第二，我是反對方方的，關於這個點主要集中在對國外的態度。首先，我們來看最後一篇日記

“中美政客互相指責” 在方方看來是不對的。然而事實卻是，疫情初期以美國為首的媒體，政客在不停地製造國際輿論，抹黑中國。將軍艦開到南海挑釁，偵察機在香港附近進行偵查。在國際局勢如此複雜的情況下，方方的這樣的言論是有“拉偏架”的嫌疑。難道被別人攻擊的時候我們不能還嘴？

我們在支援其他國家時，某些國家官員在宣揚中國在施加政治影響力。這難道是我們的問題？

美防長揚言將中近程導彈對準中國，這難道要忍？

美國每年向中國網站植入30000多個木馬病毒，各種NGO進行反華間諜活動，難到不能説？

我們已經對82個國家進行支援了，醫療物資一批一批的捐贈（包括對美國）這還不夠嗎？我們只是一個第三世界國家啊！

這這是一個疑點：方方不太懂國際關係和國際形勢。

其次，我們看其中一篇

開篇“據説”，“日本疫情防控較好”，“日本人壽命長與講衞生，可以防止很多疾病”這些結論有些莫名其妙。日本到現在的病例是2000多，死亡病例是59人。從鑽石公主號，萬人馬拉松，千人裸祭開始，日本的數據可信度幾乎沒有，日本的人口密度是中國的2倍。按下不表。

關於平均壽命，日本是83歲，而意大利是82.3歲，幾乎差不多。如此按方方的邏輯推論，意大利人應該不容易得病啊？然而事實很嚴重，死亡率高達10%以上。其實我們都知道日本與意大利都是發達國家，有非常好的醫療條件，最重要的是他們都是老齡化十分嚴重的國家，一個占人口比的30%，一個26%。所以方方並沒有做一些調查，只是主觀的認為如此。當然關於日本人是否講衞生我並不知道，這個不談。發達國家的平均人口素質高也是正常的。但是這兩件事沒有直接必然的聯繫。

另外疫情控制最好的應該是俄羅斯，確診人數1836人，死亡9人。但是俄羅斯的平均壽命是67.5歲。傳染病不同於其他疾病，是否能控制的主導因素是一個政府的社會治理能力。

總之給我的大體感受是，方方喜歡講我國問題的時候，加上西方國家的對比。雖然有很多錯誤。

最後還是支持方方反映民生疾苦與官僚問題，因為我們還是需要有這些聲音為老百姓説話。但是不建議對未知領域進行探討，在涉及到國際局勢，自然科學等領域不能再單純的用人文倫理去探討的時候，事情往往會變得複雜很多。